Решение № 2-1585/2025 2-1585/2025~М-678/2025 М-678/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-1585/2025

Дело № 2-1585/2025 (23RS0037-01-2025-000999-45)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 апреля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 560 000 руб., а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога автотранспортного средства.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком путем зачисления кредитных средств на счет последнего. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 593 532,57 руб. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика заключительный счет, которым указал на расторжение кредитного договора и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Указанное требование ответчик не исполнил, сумму задолженности в установленные сроки не погасил. АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Между тем, денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога, истец просит установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 929 000 руб.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 16 124,53 руб., из которых 4 924,53 руб. – пени на сумму непоступивших платежей, 11 200 руб. – страховая премия; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan Teana, категории В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в., установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 929 000 рублей, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 24 000 руб. и по оплате оценочной экспертизы – 1000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производство.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с истцом, был предоставлен кредит в сумме 560 000 рублей сроком на 60 месяцев по процентной ставке 21,9 % годовых.

Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Нотариусом была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре за № на основании которой с должника ФИО1 в пользу АО «ТБанк» была взыскана неуплаченная в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № задолженность, составляющая 552 467, 84 руб., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 38 235 руб., и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5953 руб.52 коп.

Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг согласно тарифам банка.

Так, ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к Ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен, контррасчёт суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 16 124,53 руб., состоящая из пеней на сумму непоступивших платежей – 4 924,53 руб. и страховой премии – 11 200 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку ответчиком было предоставлено автотранспортное средство Ниссан Теана, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

С учетом неисполненния ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, в связи с наличием исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №

имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются судом.

Согласно заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля на дату оценки составляет 929 000 рублей.

Поскольку рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре, то суд считает необходимым установить начальную продажную цену залогового имущества – автотранспортного средства Ниссан Теана, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 929 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг по оценке предмета залога в размере 1000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 16 124, 53 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ниссан Теана, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 929 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины – 24 000 руб., стоимости оценки предмета залога – 1000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле №2-1585/2025