Решение № 2-1061/2020 2-1061/2020~М-933/2020 М-933/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1061/2020

Производство № 2-1061/2020

УИД 44RS0026-01-2020-001418-27

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 04.03.2019 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 431409,70 руб. под 21,9 % годовых сроком на 48 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая Индивидуальные условия потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 21.09.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 403 258,41 руб., из них просроченная ссуда 348 962,12 руб., просроченные проценты 29 260,68 руб., проценты по просроченной ссуде 1 451,01 руб., неустойка по ссудному договору 22 123,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 312,06 руб., комиссия на СМС-информирование 149 руб. Согласно п. 10 Кредитного договора <***> от 04.03.2019, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 37,33 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 240 647,34 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик его не исполнил. На этом основании истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 403258,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 232,58, обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 240 647,34 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, уменьшил сумму исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 210000 руб. Просил взыскать просроченную ссуду 168222,80 руб., просроченные проценты 1451,01 руб., неустойка по ссудному договору 22 123,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 312,06 руб., комиссия на СМС-информирование 149 руб., а всего 193258,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 13232,58 руб. Также поддержал требование об обращении взыскания на транспортное средство в залоге.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о судебном заседании, в суд не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Судебное извещение с копией искового заявления и приложенных к иску документов, направленные по адресу проживания ответчика, организацией почтовой связи возвращено за невостребованностью адресатом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

Суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с положениями ст. 420 – 422 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Из положений ст. 819 - 820 ГК следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 350 ГК, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства установлено, что если к моменту реализации предмета Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном и внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным Залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет Залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что 04.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. В материалы дела представлена копия заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, с залогом транспортного средства. Суду так же представлены копии заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заявлений на подключение комплекса услуг, на открытие банковского счета, на включение в программу страхования, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Сумма кредита составила 431 409,70 руб., срок кредита 48 мес., срок 1461 дней до 04.03.2023, с правом досрочного возврата, процентная ставка по кредиту 16,9 %, размер минимального ежемесячного платежа 12 432,43 руб., срок платежа по 04 число каждого месяца, за нарушение заемщиком обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Обеспечением выступил залог транспортного средства <данные изъяты> залоговой стоимостью 384 000 руб.

10.06.2020 банк потребовал от ФИО3 досрочного возврата кредита, в связи с нарушением условий его возврата и уплаты процентов.

Судом установлено, что между сторонами в соответствии с нормами законодательства был заключен кредитный договор с залогом транспортного средства. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за него, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. История погашений и расчет задолженности истцом суду представлены. Общий размер задолженности по договору на день рассмотрения дела составляет 169822,81 руб. и неустойка 23435,60 руб., начисленная за период 10.05.2020 по 09.09.2020. Спорный автомобиль по настоящее время зарегистрирован за ФИО1, находится в залоге.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга, процентов, комиссии за смс-информирование в общей сумме 169822,81 рубля подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом ВС РФ от 30.04.2020), вопросы 7,10. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г. Период начисления неустойки по кредитному договору с 10.05.2020 по 09.09.2020 приходится на период объявленного моратория. Во взыскании неустойки суд отказывает на основании ст. 10 Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", как поданной преждевременно.

Состояние транспортного средства <данные изъяты> на день рассмотрения дела в суде не подтверждено, акт профессионального оценщика Залогодержателем в суд не представлен. На разъяснение суда о возможности назначения судебной экспертизы с целью оценки транспортного средства стороны соответствующее ходатайство не заявили. Исходя из этих обстоятельств, суд руководствуется положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», в соответствии с которой начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 10596,46 руб. (включая пошлину 6000 руб. за требование об обращении взыскания на транспортное средство).

Излишне уплаченная госпошлина (в связи с преждевременным заявлением требования о неустойке) в сумме 2636,12 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2019 в размере 169822,81 рубля, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10596,46 руб., а всего 180419 руб. (сто восемьдесят тысяч четыреста девятнадцать) рублей 27 копеек.

С целью погашения указанной задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. "229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2636 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 12 копеек, оплаченную согласно платежному поручению № 7 от 23.09.2020, возвратить истцу ПАО «Совкомбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый