Приговор № 1-53/2020 1-530/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

№ 1-53/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Федоревской Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Трипутиной Е.В., представившей ордер от 09.01.2020 года № 97504, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 02.04.2018 года, 27.02.2018 года в 00 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, вблизи домовладения <адрес>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», в результате чего, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.04.2018 года. 10.11.2019 года около 00 часов 55 минут ФИО1, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области для проверки документов, в ходе которой сотрудниками полиции у ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь). На законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 судом установлено, что в апреле 2018 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 09.11.2019 года около 22 часов 00 минут вместе с ФИО10 он находился в гостях в сл. Большинка Тарасовского района Ростовской области, где он употреблял спиртные напитки. Втроём они выпили 1 литр водки, после чего, 10.11.2019 года около 00 часов 30 минут он вместе с ФИО10 поехал домой в сл. Колушкино Тарасовского района Ростовской области. Так как ФИО10 не мог управлять автомобилем, он сел руль автомобиля «ВАЗ–2108», государственный регистрационный знак №. Он понимал, что был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и знал, что за повторное управление в состоянии опьянения транспортным средством в отношении него может быть возбуждено уголовное дело, однако надеялся, что сотрудников ДПС не будет. Около 00 часов 50 минут в районе <адрес> его остановили сотрудники ДПС с целью проверки документов. В связи с выявленными у него признаками алкогольного опьянения, а именно: запахом из полости рта и невнятной речью, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ЦРБ в п. Тарасовский. От прохождения освидетельствования на месте и в ЦРБ п. Тарасовский он отказался, так как не отрицал того, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признаёт полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 30-33);

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии помимо его собственных признательных показаний также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 судом установлено, что в ночное время с 09 на 10 ноября 2019 года он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району ФИО14 на служебном патрульном автомобиле осуществлял патрулирование в сл. Большинка Тарасовского района Ростовской области. Около 00 часов 55 минут 10.11.2019 года в районе домовладения <адрес> с целью проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ–2108», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, что послужило основанием для составления административного материала. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, так как не отрицал того, что находится в состоянии опьянения и употреблял спиртное прежде, чем начать управлять автомобилем. При проверке по базам ГИБДД и ИБД-Р, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о случившемся было сообщено в дежурную часть. Прибывшие на место сотрудники следственно-оперативной группы составили необходимые документы, в которых ФИО1 расписался. (т. 1 л.д. 62-64).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ФИО14 идентичны показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 65-67).

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО10 судом установлено, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ–2108», государственный регистрационный знак №. 09.11.2019 года он и ФИО1 находились в гостях в сл. Большинка Тарасовского района Ростовской области, где распивали водку. Когда они решили ехать домой в сл. Колушкино Тарасовского района Ростовской области, он уже очень плохо себя чувствовал, самостоятельно передвигаться не мог. Поэтому его автомобилем управлял ФИО1, который чувствовал себя хорошо. 10.11.2019 года около 00 часов 50 минут их остановили сотрудники ДПС с целью проверки документов, в ходе которой у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 не отрицал, что выпивал спиртное, прежде чем начал управлять автомобилем, поэтому от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- информацией из КУСП от 10.11.2019 года № 2531, согласно которой в ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району поступило телефонное сообщение от ФИО13 о том, что в сл. Большинка Тарасовского района Ростовской области им был остановлен автомобиль «ВАЗ–2108», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1; в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.11.2019 года согласно которому, 10.11.2019 года в 01 час 08 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тарасовскому району старший лейтенант полиции ФИО13 на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранил от управления автомобилем «ВАЗ–2108», государственный регистрационный знак №, ФИО1, который управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.11.2019 года, согласно которому 10.11.2019 года на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имел признаки алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2019 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (т. 1 л.д. 8);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 02.04.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2019 года, согласно которому в кабинете № 310 ОМВД России по адресу: ул. Ленина № 81 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, старший инспектор ДПС ОМВД России по Тарасовскому району ФИО13 выдал бумажный конверт с находящимся внутри оптическим диском, содержащим видеофайлы, на которых зафиксирована остановка автомобиля «ВАЗ–2108», государственный регистрационный знак №, и отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования (т. 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2019 года, согласно которому осмотрен участок улицы, расположенный напротив домовладения <адрес>, на котором был остановлен автомобиль «ВАЗ–2108», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, имевший признаки алкогольного опьянения. Легковой автомобиль был изъят у ФИО1 и передан под сохранную расписку ФИО10 (т. 1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2019 года, согласно которому осмотрен оптический диск CD+R белого цвета с видеофайлами, на которых содержится запись момента остановки автомобиля марки «ВАЗ–2108», государственный регистрационный знак №, в кузове светло-бежевого цвета и отказа ФИО1 от освидетельствования (т. 1 л.д. 55-58);

- протоколом выемки от 13.11.2019 года, согласно которому у ФИО10 по адресу: ул. Ленина, 81 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, был изъят легковой автомобиль «ВАЗ–2108», государственный регистрационный знак №, в кузове светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2019 года, согласно которому осмотрен легковой автомобиль «ВАЗ–2108», государственный регистрационный знак №, в кузове светло – бежевого цвета, VIN №. На крышке багажника имеется наклейка красного цвета в форме звезды; с правой стороны на двери – механические повреждения в виде коррозии; с левой стороны на водительской двери – наклейка белого цвета (т. 1 л.д. 44-46).

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, является безработным, также суд принимает во внимание состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом признаётся, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов от 06.12.2019 года № 4636, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> которое временным психическим расстройством не является, наркологическим заболеванием не страдает. Психические отклонения у ФИО1 не достигают уровня грубой дезинтеграции психики, у него сохранны социальная адаптация в обычных жизненных условиях, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц (т. 1 л.д. 68-69).

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, согласно ст. 47 УК РФ, поскольку исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По мнению суда, именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, при этом, штраф не может быть назначен, в связи с отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, учитывая характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствовался п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку участие защитника являлось обязательным.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осуждённому ФИО1 оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: указанное в постановлении от 13.11.2019 года – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО10; указанное в постановлении от 04.12.2019 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова