Решение № 2-2818/2017 2-2818/2017~М-2567/2017 М-2567/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2818/2017

Дело №2-2818/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 14 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВТБ Страхование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указывает, на то, что 13.05.2015 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): Мерседес, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и Лексус, г.р.з№, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2, п. 8.12. Правил дорожного движения РФ. ТС Лексус, г.р.з. №, на момент ДТП было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование». ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, в размере 166 071,20 руб. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Также указал, что в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» было направлено требование о возмещении вреда в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП. СПАО «Ресо-Гарантия», направило ответное письмо с отказом в удовлетворении требования. Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о возмещении вреда в порядке суброгации причиненного в результате ДТП. До настоящего момента денежных средств на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» не поступало.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 105 607,20 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и расходы по уплате госпошлины в размере 3 312,00 рублей.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств вытекает следующее.

Как видно их представленных суду материалов дела 13.05.2015 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): Мерседес, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и Лексус, г.р.з. №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

Судом установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2, п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, которое видно из представленных суду материалов дела, а именно согласно материалам ГИБДД.

Судом установлено, что ТС Лексус, г.р.з. М 288 ТУ 177, на момент ДТП было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование», согласно представленного суду полиса №К08577-0123069.

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, в размере 166 071,20 руб., котрое видно из платежного поручения № от 19.08.2015г.

Также гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно полису ОСАГО ССС №.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ предусмотрен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» было направлено требование № о возмещении вреда в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП.

Однако СПАО «Ресо-Гарантия», направило ответное письмо с отказом в удовлетворении требования, сославшись на то, что договор обязательного страхования ССС № не заключался, бланк полиса был списан как выведенный из обращения.

В последующем истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о возмещении вреда в порядке суброгации причиненного в результате ДТП, где до настоящего момента денежных средств на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» не поступало.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Лексус, г.р.з. М 288 ТУ 177, с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП составляет: 105 607,20 руб., данное усматривается из экспертного заключения 049236/15 от 01.03.2017г. ООО «ВПК-А».

Согласно ст. 1064 ГК РФ, причиненный гражданину или организации вред подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, составили 3 312 рублей.

В силу изложенных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд считает, что причинителем вреда является ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению, что предусмотрено ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 105 607 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 312 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ВТБ Страхование» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 105 607,20 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по уплате госпошлины в размере 3 312 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов