Решение № 2А-737/2017 2А-737/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-737/2017

Дело № 2а-737/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре Е.П.Тюриной

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, указав, что ФИО1, ИНН <***>, дата рождения 01.10.1993 не уплатил в установленный срок страховые взносы в размере 12 466,88 рублей. В связи с чем, ему начислены пени в размере 1 387,36 рублей. Плательщику ГУ - Управлением Пенсионного Фонда России в г.Благовещенске Амурской области выставлено требование от 07.04.2016 №038S01160023177 на общую сумму 13 854,24 рублей со сроком исполнения 07.05.2016. В установленные в требованиях сроки плательщик недоимку по страховым взносам не уплатил. С 01.01.2017 функции по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование отнесены к полномочиям Федеральной налоговой службы России и её территориальный налоговых органов. В связи с пропуском шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ просят восстановить пропущенный срок в связь с несвоевременностью передачи ГУ - Управлением Пенсионного Фонда России в г Благовещенске Амурской области документов для обращения в суд, взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в общей сумме 13 854,24 рублей, в том числе: по уплате страховых взносов - 12 466,88 рублей; по уплате пени - 1 387,36 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Из заявления следует, что они просят дело рассмотреть в отсутствии представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем получения заказного письма, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном КАС РФ.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1, как налогоплательщику исчислены к уплате налоги и пени: в размере 13 854,24 рублей, в том числе: по уплате страховых взносов - 12 466,88 рублей; по уплате пени - 1 387,36 рублей.

В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование №038S01160023177 об уплате страховых взносов по состоянию на 07.04.2006 в размере 12 466,88 рублей, пени 1 387,36 рулей в срок 07.05.2016.

Административное исковое заявление поступило в суд 20.11.2017, в то время, как срок обращения в суд истек 07.11.2016.

Уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Несвоевременная передача ГУ - УПФР в г Благовещенске Амурской области документов для обращения в суд, уважительной причиной не является.

С учетом изложенного, требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской области о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям не подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд с таким требованием.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в общей сумме 13 854,24 рублей, в том числе: по уплате страховых взносов - 12 466,88 рублей; по уплате пени - 1 387,36 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.

Судья Р.А.Колдин