Решение № 2-393/2025 2-393/2025~М-31/2025 М-31/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-393/2025

Дело № 2-393/2025

УИД 42RS0035-01-2025-000062-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 марта 2025 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, капитальный гараж, общей площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти супруга, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за ней право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, от брака родился сын ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

После смерти ФИО3 открылось наследство.

В состав наследства входит капитальный гараж общей площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Капитальный гараж принадлежит ФИО3 на праве собственности по наследству, оставшегося после родителей.

Указывает, что после смерти супруга истец производит оплату за коммунальные услуги, принимает меры по сохранности имущества, пользуется гаражом по назначению, защищает от посягательств третьих лиц, требований освободить гараж не поступало.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО6

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Город-курорт <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истец - ее мать, умерший приходился ей отчимом. В настоящее время истец пользуется гаражом, сделала в нем капитальный ремонт, споров по наследству нет. В гараже истец хранит свои вещи, в погребе заготовки на зиму. После смерти ФИО2 отчим пользовался гаражом, хранил свой транспорт, свои вещи.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1141) (пункт 2).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, сведениями Органа ЗАГС <адрес> и <адрес> (л.д. 9, 12, 14, 37-38).

ФИО3 и ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10).

Согласно карточке ФИО9 является владельцем строения, расположенного в районе <адрес> (л.д. 16).

Распоряжением администрации <адрес> городского поселения №-р от ДД.ММ.ГГГГ капитальному гаражу, принадлежащего на праве собственности ФИО1, присвоен адрес: <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником после смерти ФИО1 является супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из капитального гаража, площадью 24 кв.м., расположенного в <адрес> (л.д. 13).

В соответствии с техническим паспортом капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>

ИЗ представленных суду доказательств следует, что ФИО3 после смерти ФИО2 фактически принял наследство в виде спорного гаража, пользовался им, хранил в нем свой транспорт.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После смерти ФИО3 истец и ответчик приняли наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 11).

Таким образом, поскольку спорный гараж являлся наследственным имуществом умершего, то после его смерти данное имущество в полном объеме подлежит включению в наследственную массу, а кроме того истец и ответчик имеют право по 1/2 доли в праве собственности в спорном имуществе каждый.

Поскольку истец и ответчик на момент рассмотрения дела уже приняли наследство после умершего, то требование об установлении факта принятия наследства является излишне заявленным, кроме того, данный факт никем не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием осуществления государственной регистрации права.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4, <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов