Решение № 2-1334/2019 2-1334/2019~М-1186/2019 М-1186/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1334/2019

Дело № 2-1334/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-001654-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (далее - МУП ШТЭС) к ФИО1, ФИО2 о ненадлежащем исполнении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

МУП ШТЭС обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 за потребленные коммунальные услуги в виде отопления квартиры по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2017 по 30.09.2019 в сумме 208 512 руб. 48 коп. и возврат госпошлины 5 370 руб. 25 коп., обосновывая его тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 24.08.2018 она является собственницей указанной квартиры, и на протяжении длительного времени не исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в виде отопления. МУП ГТЭС обращалось в судебный участок № 133 о вынесении судебного приказа; определением от 27.08.2019 судебный приказ № 2-1163/2019 от 15.08.2019 отменен.

Из выписки из ЕГРН установлено, что правообладателями указанной квартиры являются ФИО1 и ФИО2, по ? доли в праве общей долевой собственности, в связи с чем, определением суда от 04 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца МУП ШТЭС ФИО3, действующая по доверенности № 19 от 15.11.2019, в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что признает задолженность по отоплению в размере ? части, размер долга не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после отца М., мама умерла в 2011 году.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

На основании статьи 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Материалами дела подтверждено, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <данные изъяты>, умер 05.01.2018 в <данные изъяты> края.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Однако, в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.08.2018 года следует, что наследницей ? доли имущества ФИО4 является дочь ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.12.2019, правообладателями помещения с кадастровым № по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата государственной регистрации права 17.10.2018) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата государственной регистрации права 25.10.2018).

Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 27.08.2019, отменен судебный приказ № 2-1163/2019 от 15.08.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МУП ШТЭС задолженности за потребленные энергоресурсы в виде отопления за период с 01.01.2018 по 31.05.2019 включительно, возврат госпошлины, всего в сумме 196 476,44 руб.

За период с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2019 года по данной квартире имеется задолженность перед МУП ШТЭС за потребленные коммунальные услуги в виде отопления в размере 208 512 руб. 48 коп..

Начисление коммунальных услуг произведено в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждёнными органами местного самоуправления, Постановлением Правительства Красноярского края, и тарифами, утверждёнными Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

Расчет задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления в сумме 208 512 руб. 48 коп. ответчиками не оспаривается, доказательств уплаты задолженности в полном объеме или частично суду не представлено. Оснований для перерасчета задолженности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования МУП ШТЭС о взыскании задолженности за отопление за заявленный период в размере 208 512 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению, пропорционально долям каждого ответчика в праве собственности на указанную квартиру, следовательно, с каждого ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 104 256 руб. 24 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5 370 руб. 25 коп. подтверждены платежными поручениями № 3231 от 14.11.2019, № 2978 от 24.10.2019.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально их долям в праве собственности, с каждого в размере 2 685 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП ШТЭС удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления квартиры по адресу: <адрес>, за период с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2019 года в равных долях, по 104 256 руб. 24 коп. с каждого, и расходы по оплате государственной пошлины по 2 685 руб. 12 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Решение не вступило в законную силу.