Постановление № 5-24/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-24/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года <адрес>, ЧР

Судья Шатойского районного суда Чеченской Республики Ибрагимов В.У., с участием помощника Шатойского межрайонного прокурора Абубакарова Д.Р., лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. ФИО2, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

установил:

В ходе мониторинга социальных интернет сетей, в рамках исполнения пунктов плана, оперативно – розыскных мероприятий, проводимых с целью получения дополнительной информации о жителях <адрес> ЧР, принимающих участие в боевых действиях на стороне антиправительственных сил Сирийской Арабской Республики, противоречащих интересам РФ, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками УФСБ России по ЧР в <адрес> и специалистами УР ОГ ВОГО и П МВД РФ в <адрес> было выявлено, что пользователь социальной сети «ВКонтакте» с наименованием «Рамзан Литаев» возможно причастен к экстремистской деятельности в ГИС Интернет.

В результате проведённых мероприятий установлено, что «ник» «Рамзан Литаев» (vk. com/id468256860) использует пользователь социальной сети «ВКонтакте» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧР, зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. ФИО2, <адрес>.

Доставленный в отдел МВД России по <адрес> ФИО1 пояснил, что находясь у себя дома по месту жительства на своей странице примерно в ноябре 2017 года в социальной сети «ВКонтакте», доступный для публичного просмотра, разместил символику МТО «Исламское Государство», являющееся экстремистской террористической организацией, деятельность которой запрещена на территории РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

Далее ФИО1 пояснил суду, что на странице в социальной сети «В Контакте», у него имеется страница под ником «Рамзан Литаев», где он в свободном доступе разместил изображение на черном фоне символики МТО «Исламское Государство» о том, что на территории РФ запрещено выкладывать изображения террористических и экстремистских организаций, он не знал. Свою вину он полностью признает, в дальнейшем не будет допускать нарушений такого вида.

Помощник прокурора Абубакаров Д.Р. просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, помощника прокурора, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом), признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Исламское государство» (другие названия: «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское Государство Ирака и Леванта», « Исламское Государство Ирака и Шама») и "Джебхат ан-Нусра" (Фронт победы) другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии) признаны террористическими.

Как следует из материалов дела гражданин ФИО1 в социальной сети «В Контакте», на сайте (vk. com/id468256860) публично, то есть беспрепятственно для других пользователей сети интернет демонстрировал символику экстремистской террористической организации МТО «Исламское Государство».

Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и мониторинга информации в интернет-ресурсе была обнаружена страница в социальной сети «В Контакте» (vk. com/id468256860) где публично, то есть беспрепятственно для других пользователей сети интернет продемонстрирована символика экстремистской террористической организации МТО «Исламское Государство».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как полное признание вины и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

Дополнительное наказание в виде конфискации орудия правонарушения не подлежит назначению, поскольку органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не проводилось изъятие предмета, посредством которого размещалась запрещенная информация.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. ФИО2, <адрес> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты:

- ИНН <***>, КПП 201301001;

- Отделение – НБ ЧР <адрес>;

- БИК 049690001, номер счета 40№;

- л/сч. 04941531150 в УФК по Чеченской Республике;

- КБК № в соответствии со статьями КоАП РФ.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении десяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.У. Ибрагимов

Копия верна:

Судья В.У. Ибрагимов