Постановление № 5-1231/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-1231/2021

УИД 86RS0№-95

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 года город Ханты-Мансийск.

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовая свобода» (сокращенное наименование — ООО МКК «Финансовая свобода»), адрес (местонахождение): 191110, <адрес>, <адрес>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовая свобода» по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, образовавшейся у заемщика ФИО2 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, допустило нарушения требований пункта 4 части 2 статьи 6; подпункта «б» пункта 5, части 2 статьи 6; части 8 статьи 6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Федеральный закон №), выразившиеся в оказании психологического давления на должника; введением должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства, возможности применения к должнику мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; раскрытие сведений о должнике, его просроченной задолженности по месту работы должника; раскрытие сведений о должнике, его просроченной задолженности неограниченному кругу лиц, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевший, представитель административного органа УФССП России по ХМАО – Югре, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, потерпевшей телефонограммой было сообщено о невозможности участия в судебном заседании, в связи с болезнью, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представителем юридического лица, привлекаемого к административной ответственности суду представлены пояснения (возражения) с приложением документов по настоящему делу, из которых следует то, что ООО МКК «Финансовая свобода» не признает свою вину в инкриминируемом правонарушении, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, является кредитор, или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций).

ООО МКК «Финансовая свобода» не является (не являлось) юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и, не состоит (не состояло) в государственном реестре таких лиц (сайт ФССП России (fssprus.ru), следовательно не является субъектом правонарушения по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 230, настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона № 230 установлены способы взаимодействия с должником личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона № 230, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 230 установлены общие требования к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности. При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью; уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения; применением методов, опасных для жизни и здоровья людей; оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно - процессуального воздействия и уголовного преследования; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления; любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам шли злоупотреблением правом.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу части 8 статьи 6 Федерального закона №, вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.

Как свидетельствуют документы, имеющиеся в материалах административного дела, просроченная задолженность ФИО2, образовавшаяся по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, побудило ООО МКК «Финансовая свобода» проводить мероприятия, направленные на возврат этой задолженности, нарушая при этом требования Федерального закона №.

Так, в нарушение части 8 статьи 6 Федерального закона №. 000 МКК «Финансовая свобода», ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. направило на электронный адрес МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 имени Созонова Ю.Г.» <адрес> (место работы ФИО2) претензионное письмо, содержащее сведения о наличии у ФИО2 задолженности в размере 85650 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости оплаты этой задолженности в течение 72 часов с момента получения письма.

К указанному претензионному письму были вложены досудебные претензии, составленные в интересах ООО МКК «Финансовая свобода» и подписанные начальником отдела взыскания ФИО3 Размер общей задолженности указанный в досудебных претензиях составил 85 650 рублей.

В ходе телефонного диалога ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО МКК «Финансовая свобода» оказывал психологическое давление и вводил в заблуждение относительно последствий неисполнения финансового обязательства. Так, должнику сообщили о возможности обращения в правоохранительные органы с заявлением по факту мошенничества в сфере кредитования.

Из статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что мошенничество представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Доказательств предоставления ФИО2 при оформлении договора микрозайма каких-либо ложных, несоответствующих действительности, сведений, хищения ею чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, либо совершения иных противоправных действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность по вышеуказанной статье, ООО МКК «Финансовая свобода» не представлено.

Таким образом, содержание телефонного диалога свидетельствует о том, что изложенная в нем информация сообщалась не в порядке информирования о взыскании задолженности, а с целью оказания психологического воздействия на должника путем указания о всевозможных негативных последствиях при неоплате задолженности (вплоть до уголовной ответственности). С целью закрепления психологического давления ФИО2 сообщили о потере работы и наличии в дальнейшем судимости.

ООО МКК «Финансовая свобода» оказывалось психологическое давление на ФИО2, выразившееся в доведении до неё фактов не соответствующих действительности.

Вышеуказанные действия совершены с намерением заставить ФИО2 действовать с учётом этих фактов, направлены на побуждение должника погасить задолженность, т. е. путем оказания психологического давления, что в силу положений пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона №, не допускается.

ООО МКК «Финансовая свобода», являясь кредитором, в смысле, передаваемом пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, является кредитор, или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами административного дела, обращением ФИО2

Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность перед ООО МКК «Финансовая свобода», нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и действия юридического лица суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также характер его деятельности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении ООО МКК «Финансовая свобода», наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовая свобода» (сокращенное наименование — ООО МКК «Финансовая свобода»), адрес (место нахождение): <адрес> ИНН: <***>, ОГРН: <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, л/с <***>), ИНН <***> КПП 860101001, корр. счет №, Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК 007162163, ОКТМО 71871000, КБК: 322 116 01141 01 9000 140 - Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства Российской Федерации о суде, судоустройстве и судебные штрафы, УИН 32№.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Ханты - Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись ФИО1

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1