Постановление № 5-1706/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-1231/2021

Дело №5-1706/2021

УИД 86RS0001-01-2021-002818-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2021 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовая свобода» (далее ООО МКК «Финансовая свобода»), юридический адрес: <адрес>, литера А, помещение 1, офис 308/1, ИНН <***>, ОГРН <***>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финансовая свобода», расположенное по адресу: <адрес>, литера А, помещение 1, офис 308/1, 25.02.2021 года, при осуществлении деятельности, связанной с возвратом просроченной задолженности, возникшей у заемщика Потерпевший №1 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по месту нахождения должника: <адрес> по месту работы должника <адрес>, допустило нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 6; подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6; части 8 статьи 6 Федерального Закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: оказание психологического давления на должника; введение в заблуждение должника относительно последствий неисполнения обязательства, возможности применения к должнику мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; раскрытие сведений о должнике, его просроченной задолженности пор месту работы должника; раскрытие сведений о должнике, его просроченной задолженности неограниченному кругу лиц.

В судебное заседание не явились представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, представитель административного органа, потерпевший, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, действующей в период инкриминируемого нарушения, наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Субъектом данного административного правонарушения может являться сам кредитор (физическое или юридическое лицо) или лицо, действующее от его имени и (или) в интересах кредитора.

Правоотношения между кредитором и заемщиком регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ).

В силу требований пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона №230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Согласно подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6 не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона №230-ФЗ вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.

Как следует из информации, представленной ООО «Финансовая свобода» и не отрицается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая свобода» и Потерпевший №1 был заключен договор микрозайма №, по которому у Потерпевший №1 образовалась задолженность с 17.06.2020 (л.д.18, 22).

ООО МКК «Финансовая свобода» использовали товарный знак (знак обслуживания) «Деньги в руки» в целях осуществления своей уставной деятельности (л.д.36).

В нарушение части 8 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ, ООО МКК «Финансовая свобода», 25 февраля 2021 года в 12 час. 45 мин. посредством электронной почты направило на электронный адрес <данные изъяты><адрес> (место работы Потерпевший №1) претензионные письма, содержащее сведения о наличии у Потерпевший №1 задолженности в размере 85650 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости оплаты этой задолженности в течение 72 часов с момента получения письма (одно от Компании «Деньги в руки» в лице ИП ФИО1 на сумму 40 650 рублей (л.д.29); второе от Компании «Деньги в руки» в лице ООО МКК «Финансовая Свобода» на сумму 45 000 рублей (л.д.30); и письмо о том, что компания «Деньги в руки» в лице ООО МКК «Финансовая Свобода» об оплате задолженности в размере 85650 рублей в течение 72 часов (л.д.31).

Также, из телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ, инициированного Потерпевший №1, следует, что представителем ООО МКК «Финансовая свобода» было отправлено работодателю Потерпевший №1 претензионные письма об оплате задолженности, о том, что Потерпевший №1 уже возвратила сумму 30 000 рублей (сумму займа), (о чем Потерпевший №1 ранее было указано в объяснении от 15.02.2021г.), о том, что она должна оплатить задолженность «Деньги в руки» в течение трех суток в сумме 85650 рублей (о чем было указано в письме, отправленном на сайт школы), о том, что у Потерпевший №1 имелись две задолженности «Росденьги» и «Деньги в руки», (о чем было указано Потерпевший №1 в объяснении от 15.02.2021г. (о двух кредитах «ООО МКК (Финансовая свобода» и ООО МКК «Финаби»)), о подаче заявления в правоохранительные органы по факту мошенничества Потерпевший №1 по невозврату образовавшейся задолженности, о том, что Потерпевший №1, являясь преподавателем школы, будет судима с лишением свободы на 2 года, о заключении договора 30.05.2020г., о том, что представитель ООО МКК «Финансовая свобода» будет писать и звонить на работу Потерпевший №1 столько, сколько посчитает нужным, пока не вернет деньги в компанию, о том, что юридическим названием компании «Деньги в руки» является ООО МКК «Финансовая свобода», о том, что претензионные письма были отосланы на работу Потерпевший №1 для принятия работодателем ФИО2 действий по погашению задолженности.

Из статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что мошенничество представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Доказательств предоставления Потерпевший №1 при оформлении договора микрозайма каких-либо ложных, несоответствующих действительности, сведений, хищения ею чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, либо совершения иных противоправных действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность по вышеуказанной статье, ООО МКК «Финансовая свобода» не представлено.

Таким образом, содержание телефонного диалога свидетельствует о том, что изложенная в нем информация сообщалась не в порядке информирования о взыскании задолженности, а с целью оказания психологического воздействия на должника путем указания о всевозможных негативных последствиях при неоплате задолженности (вплоть до уголовной ответственности). С целью закрепления психологического давления Потерпевший №1 сообщили о потере работы и наличии в дальнейшем судимости.

Согласно ответа ООО МКК «Финансовая свобода» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имеется задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество не осуществляло и не осуществляет во внесудебном порядке взаимодействие с должником Потерпевший №1 и/или третьими лицами по средствам телефонных переговоров, рассылкой сообщений (голосовых, текстовых, аудио и пр.), почтовых отправлений, не привлекало третьих лиц, не заключало агентский договор либо договор об уступке права требования, номер телефона <***> Обществу не принадлежит (л.д.18).

Таким образом ООО МКК «Финансовая свобода» оказывалось психологическое давление на Потерпевший №1, выразившееся в доведении до неё фактов не соответствующих действительности.

Вышеуказанные действия совершены с намерением заставить Потерпевший №1 действовать с учётом этих фактов, направлены на побуждение должника погасить задолженность, т. е. путем оказания психологического давления, что в силу положений пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230, не допускается.

Виновность ООО МКК «Финансовая свобода» подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; обращением в адрес прокурора директора Школы № ФИО2, скрин-шотами переписки, скрин-шотами сайта школы, объяснениями Потерпевший №1 от 15.-02.2021г.; ответами ООО МКК «Финансовая свобода» от 21.01.2021г. и от 16.02.2021г.; претензионными письмами на сайт Школы №, аудиозаписями на CD-диске; копией свидетельства о регистрации юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что именно ООО МКК «Финансовая свобода» передало третьим лицам, в том числе работодателю, сведения и персональные данные должника Потерпевший №1, сведения о его просроченной задолженности, оказывало психологическое давление на должника.

Так, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Потерпевший №1 и ООО МКК «Финансовая свобода». У Потерпевший №1 имелась задолженность по данному договору с ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор или договор уступки права требования Общество не заключало, что не отрицает ООО МКК «Финансовая свобода» в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Общество является кредитором.

При этом, как следует из аудиозаписей телефонных разговоров, осуществленных Потерпевший №1, были разглашены сведения третьим лицам, в том числе работодателю Потерпевший №1 персональные данные о должнике Потерпевший №1, его просроченной задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Финансовая свобода» (Деньги в руки).

В ходе телефонного разговора оказывалось психологическое давление на Потерпевший №1, выразившееся в доведении до неё фактов не соответствующих действительности, с намерением заставить Потерпевший №1 действовать с учётом этих фактов, направлены на побуждение должника погасить задолженность, т. е. путем оказания психологического давления.

Таким образом, ООО МКК «Финансовая свобода», являясь кредитором, допустило нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 6; подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6; части 8 статьи 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ООО МКК «Финансовая свобода» нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и действия юридического лица суд квалифицирует по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также характер его деятельности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовая свобода» (сокращенное наименование — ООО МКК «Финансовая свобода»), адрес (место нахождение): 191110, <адрес>, литер А, пом. 1, офис 308/1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, л/с <***>), ИНН <***> КПП 860101001, корр. счет №, Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК 007162163, ОКТМО 71871000, КБК: 322 116 01141 01 9000 140 - Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства Российской Федерации о суде, судоустройстве и судебные штрафы, УИН 32№.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Ханты - Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО3