Постановление № 5-210/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-210/2024

Дело № 5-210/2024

УИД 23RS0043-01-2024-002098-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 11 декабря 2024 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Белозеров Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

Из ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 30.08.2024 года в 16 час. 40 мин. на строительном объекте на территории ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.», расположенном по адресу: <...>, выявлен факт нарушения миграционных правил привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него патента, предусмотренных ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ИП ФИО2, №, выразившийся в привлечении 30.08.2024 года к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 30.08.2024 осуществлял трудовую деятельность при отсутствии у него патента, а именно вязал арматуру на строительном объекте на территории ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.».

В судебном заседании правонарушитель ИП ФИО2, суду пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения он признает полностью, в содеянном раскаивается. Им приняты меры к устранению выявленных нарушений. Ранее он к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО3 поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и просит суд признать ИП ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Суд, выслушав правонарушителя ИП ФИО2, начальника ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО3, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, доказана полностью, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, и ИП ФИО2 необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, на основании следующего.

Судом установлено, что 30.08.2024 года в 16 час. 40 мин. на строительном объекте на территории ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.», расположенном по адресу: <...>, выявлен факт нарушения миграционных правил привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него патента, предусмотренных ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ИП ФИО2, №, выразившийся в привлечении 30.08.2024 года к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 30.08.2024 осуществлял трудовую деятельность при отсутствии у него патента, а именно вязал арматуру на строительном объекте на территории ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.».

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 15.11.2024 года, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от 15.11.2024 года, актом проверки от 15.11.2024 года, предписанием об устранении выявленных нарушений от 15.11.2024 года, выпиской из ЕГРИП, свидетельством о постановке на учет, и другими материалами дела.

Таким образом, ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, то есть привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Как следует из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении индивидуальному предпринимателю ИП ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказания в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ИП ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, находит возможным не применять в отношении указанного лица максимальный размер наказания в виде административного приостановления деятельности, предусмотренный санкцией данной статьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО2 сроком на 14 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.