Решение № 2-38/2019 2-38/2019(2-852/2018;)~М-846/2018 2-852/2018 М-846/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-38/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 513 927 руб.08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8339 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карельского регионального филиала в .... и Гречко Г.Н. был заключен кредитный договор № (соглашение) о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме .... рублей. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен под ....% годовых, на срок до хх.хх.хх г.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик Гречко Г.Н. предоставила поручительство ФИО2 и ФИО3, с которыми хх.хх.хх г. были заключены договоры поручительства № и №, соответственно.

В нарушение принятых обязательств по договору заемщик не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

В связи с просрочкой выплаты долга АО «Россельхозбанк» обращалось в Олонецкий районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. с Гречко Г.Н., ФИО2, ФИО3 Решением Олонецкого районного суда с ответчиков взыскана задолженность по соглашению от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. солидарно в размере .... коп. и госпошлину с каждого по .... коп.

Исполнительное производство по указанному взысканию окончено хх.хх.хх г..

Задолженность по процентам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила .... коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Гречко Г.Н., ФИО2 иск признали. Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком Гречко Г.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме .... рублей на срок до хх.хх.хх г. под .... % годовых. Кредит предоставлен хх.хх.хх г. путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика Гречко Г.Н.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, кредитору представлено поручительство физических лиц- ФИО2, с которым заключен договор поручительства № и ФИО3 с которой заключен договор поручительства № от хх.хх.хх г.

В связи с нарушениями условий договора истец представил в суд иск о взыскании задолженности.

Решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. требования банка удовлетворены, в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Гречко Г.Н., ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по соглашению от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. солидарно в размере .... коп., возврат государственной пошлины в размере по .... коп. с каждого.

На основании названного и вступившего в законную силу судебного решения истцу были выданы исполнительные листы в отношении должников. Возбуждены исполнительные производства.

хх.хх.хх г. исполнительные производства окончены в связи с фактическом исполнением требований исполнительных листов.

Поскольку за период после хх.хх.хх г. ответчиками не выплачивались проценты за пользование заемными денежными средствами, истец просит взыскать указанные проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 513 927 руб.08 коп.

Учитывая, что ответчиками не соблюдались условия договора, не производилась выплата процентов за пользование денежными средствами, обусловленных договором, сумма процентов, расчет которой представлен истцом, судом проверена и признана правильной, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга.

С учетом удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8339,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала солидарно задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 513927 (пятьсот тринадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2779 (две тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 76 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев