Решение № 2-3068/2017 2-3068/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-3068/2017

КОПИЯ:

Дело № 2-3068/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 24 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в котором просит взыскать с ответчика ущерб в связи с начислением транспортного налога за 2014 год в размере 25 376 руб. 71 коп., за 2015 год в размере 45 010 руб. 74 коп.

Требования по иску мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Кадиллак. В связи с наступлением в период действия договора страхового случая – полная гибель застрахованного автомобиля, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, по условиям которого истец передает в собственность ответчика поврежденный автомобиль. Во исполнение указанного соглашения автомобиль был передан ответчику, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик после получения автомобиля не произвел его перерегистрацию в органах ГИБДД, вследствие чего, налоговый орган производит начисление транспортного налога истцу за 2014 и 2015 годы. Истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме начисленного налога за 2014 год соразмерно периоду времени, с момента передачи автомобиля и за весь период 2015 года.

В судебном заседании истец участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика иск не признала, просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица – налогового органа – оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

При рассмотрении дела установлено, что между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Кадиллак. В связи с наступлением в период действия договора страхового случая – полная гибель застрахованного автомобиля, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, по условиям которого истец передает в собственность ответчика поврежденный автомобиль. Во исполнение указанного соглашения автомобиль был передан ответчику, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик после получения автомобиля не произвел его перерегистрацию в органах ГИБДД.

Согласно карточке учета транспортных средств, по данным ГИБДД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства – автомобиля Кадиллак, числится истец.

Налоговым органом произведено начисление транспортного налога истцу, как владельцу автомобиля Кадиллак, за 2014 и 2015 годы в размере <сумма> и <сумма> соответственно. В адрес истца направлены налоговые уведомления и налоговые требования об уплате транспортного налога (л.д. 38, 39, 42,43).

Как пояснил суду представитель налогового органа, в настоящее время транспортный налог истцом не уплачен, требования о взыскании транспортного налога в судебном порядке не заявлялись.

Представитель истца также подтвердил, что транспортный налог за автомобиль Кадиллак за 2014 и 2015 годы истцом не оплачивался.

Истец просит взыскать с ответчика убытки, вызванные начислением транспортного налога в связи с не исполнением ответчиком обязанностей по внесению сведений в ГИБДД об изменении собственника транспортного средства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу положений ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно п. 5 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).

Кроме того, Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Согласно п. 60.4 указанного Регламента регистрация транспортного средства прекращается в том числе, на основании заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Поскольку истец, как прежний собственник транспортного средства является заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога, то именно им должны быть приняты меры по снятию транспортного средства с регистрации в органах ГИБДД, в связи с его, отчуждением, тем более, что приведенные выше положения закона предусматривают возможность прежнего собственника обратиться с соответствующим заявлением по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки по отчуждению автомобиля, при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Истец не мог не знать об отчуждении им автомобиля в пользу ответчика. Истцу ни что не препятствовало получить сведения в ГИБДД сведения о том, совершены ли новым владельцем действия по снятию автомобиля с регистрационного учета, при неисполнении указанных действий новым владельцем, самому инициировать снятие автомобиля с регистрационного учета. Указанные действия истцом не совершались.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Также суд полагает необходимым отметить, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неправильном определении ответчиком правовой природы спорных правоотношений.

Так, ответчик полагает, что исковую давность следует исчислять с учетом применения специальных сроков, установленных ст. 966 ГК РФ, то есть норм, регулирующий правоотношения по имущественному страхованию. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика убытки, вызванные начислением налоговым органом транспортного налога вследствие того, что ответчиком не выполнены действия по снятию автомобиля с регистрационного учета. Таким образом, вопреки доводам ответчика, спорные правоотношения не являются страховыми, к таким правоотношениям следует применять общие положения о сроке исковой давности, который составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска Д.А. Лисицын

Секретарь Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска Д.А. Лисицын

Секретарь