Приговор № 1-134/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-134/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 28 августа 2017 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жигулевск Батяева И.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката ПАСО Никитина В.Н., АК №, регистрационный №, действующего по назначению,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-134/2017 по обвинению:

ФИО1, 22 <данные изъяты>, ранее судимой

5 мая 2017 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, постановлением того же суда от 2 августа 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 11 дней лишения свободы, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в конце октября 2016, точные дата и время дознанием не установлены, находясь за остановкой <адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно, путем сбора верхушечных частей стеблей дикорастущего растения-конопля с соцветиями и листьями без центрального стебля, приобрела наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой не менее 56,600 гр., которое упаковала и принесла по адресу своего проживания: <адрес>, где наркотическое средство высушила, спрятала в комнате вышеуказанной квартиры, где незаконно хранила до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, взяла упакованное вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 56,600 гр., положила его в карман своей одежды и в 14 часов 00 минут вышла на с ним улицу, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь около <адрес> была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в О МВД России по г.Жигулевску по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра, в ходе которого в тот же день в кармане одежды ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, принадлежащее последней, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 56,600 гр. в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ей обвинения, с ним она согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на момент рассматриваемого преступления была судима за корыстное преступление к наказанию не связанному с лишением свободы, от исполнения которого уклонялась, не состоит на учете по месту жительства у врача нарколога, однако согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруживает в настоящее время проявления «Эмоционально-неустойчивого личностного расстройства, осложненного пагубным употреблением каннабиоидов и алкоголя», является наркозависимым лицом, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в даче подсудимой объяснений, до возбуждения дела, о причастности к рассматриваемому преступлению, участие в осмотре ее жилища, в ходе которого она указала на место, где незаконно хранила наркотическое средство, наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей, проживающих со своим отцом, наличие у ФИО1 хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, в связи с чем положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ей, с учетом рецидива преступлений, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание пределом ниже, установленного ч.2 ст.68 УК РФ для рецидива преступлений.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 окончательного наказания с применением положений ст.70 УК РФ, оснований для назначения виновной условного наказания по данному приговору, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, от суда не уклоняется, отбывать назначенное ей наказание она должна в колонии-поселении, куда должна следовать самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 5 мая 2017 года, замененного постановлением того же суда от 2 августа 2017 года на лишение свободы сроком 11 дней, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев одиннадцать дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

Осужденная ФИО1 следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке ст.75.1 УИК РФ, после вручения ей предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденной от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв