Решение № 2-176/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-176/2018

Дело № 2-176/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Николаевск 25 июня 2018 года

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу Страховая группа «УралСиб», акционерному обществу «Страховая компания Опора», с привлечением в качестве третьего лица ООО «Страховая компания Ангара», о взыскании суммы финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец через своего представителя обратился в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя, управлявшего автомобилем №, рег. знак №, в котором автомобиль <данные изъяты> рег.знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застраховано по полису ОСАГО в ЗАО «Страховая группа УралСиб» ( далее - АО «СГ «УралСиб»). Истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, соответственно страховая выплата должна была быть уплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни выплаты, ни мотивированного отказа в её удовлетворении АО «СГ «УралСиб» не направило.

Просит взыскать финансовую санкцию за то, что ответчик не направил письменный отказ выплаты страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 854 дня, размер финансовой санкции от 400000 рублей составляет 170800 рублей из расчета 200 рублей в день. Представитель направил ответчикам требование о выплате финансовой санкции и состоявшихся расходов.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков АО «СГ «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора»:

- финансовую санкцию в размере 170800 рублей;

- компенсацию морального вреда 10000 рублей;

- почтовые расходы 2000 рублей;

- расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков АО «СГ УралСиб», АО «Страховая компания Опора» и третьего лица ООО «Страховая компания Ангара», в судебное заседание не явились, судом надлежащее извещенные. Представитель ответчика АО «СГ УралСиб» представил отзыв на исковые требования, в котором возражает против удовлетворения требований, мотивируя тем, что он является ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал страховой портфель в АО «Страховая компания Опора», в том числе и все обязательства по страховому полису ФИО2

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем №, рег. знак №, в котором автомобиль <данные изъяты> рег.знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застраховано по полису ОСАГО ССС № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СГ УралСиб».

ФИО2 обратился в адрес страховой компании ЗАО «СГ УралСиб» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к заявлению предусмотренные законом документы. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Заявление о выплате страхового возмещения поступило в ЗАО «СГ УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года требования ФИО2 к АО СГ «УралСиб» удовлетворены частично и было взыскано страховое возмещение в размере 52393 рубля, штраф в размере 26196 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда 500 рублей, расходы на представителя 3000 рублей, в удовлетворении взыскания почтовых расходов и расходов по оформлению доверенности было отказано.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года требования ФИО2 к АО СГ «УралСиб» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворены частично, взыскано неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей. В удовлетворении компенсации морального вреда, почтовых расходов отказано.

Согласно договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» передало АО «Страховая компания Опора» все обязательства страховщика, в том числе и по страховому полису ОСАГО ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через своего представителя обращается в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с настоящим иском. ДД.ММ.ГГГГ дело по данному иску поступает по подсудности в Николаевский районный суд <адрес>.

При рассмотрении дела установлено, что согласно договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания Опора» передало обязательства страховщика, в том числе и по страховому полису ОСАГО ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Страховая компания АНГАРА».

В соответствии со ст. 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14).

Однако, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Страховая компания Опора» и ООО «Страховая компания АНГАРА» (п.1), в переданные обязательства не входят обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в силу решениями суда, основанными на требованиях, предъявленных Страховщику до подписания сторонами акта-приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателем в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям Страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.

В настоящем деле заявлены требования о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов, то есть требования по тем обязательствам, которые не были включены в страховой портфель при передаче его из АО «Страховая компания опора» в ООО « Страховая компания АНГАРА».

Таким образом, в силу положений ст. 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" надлежащим ответчиком по настоящему делу является АО «Страховая компания Опора».

По поводу существа исковых требований, суд пришел к выводу об их частичном удовлетворении.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 п.1 п.п. «а» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. (п. 2)

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). В данном случае страховая сумма составляла 400000 рублей.

Согласно п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

В данном случае согласно справки о ДТП оно было оформлено с участием сотрудников МВД. ( л.д.6)

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно представленных документов заявление на выплату страхового возмещение было направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8)

Сведения о направлении ответа страховой компанией заявителю в деле отсутствуют.

Страховое возмещение было взыскано в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 77-79)

Согласно п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Таким образом, срок исчисления финансовой санкции должен определяться с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 20 календарных дней, за исключение нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения.) и составляет 364 дня.

Сумма финансовой санкции, подлежащей взысканию, составляет 400000 рублей х 0,05% х 364 дня = 72800 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В данном случае истцом ранее уже заявлялись требования о взыскании неустойки, которые были рассмотрены и удовлетворены в судебном порядке. Таким образом, требования о досудебном порядке урегулирования спора соблюдены.

Заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителе» удовлетворению не подлежат, так как решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в, в связи с нарушением прав ФИО2 как потребителя с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО2 была уже взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей. Иных оснований к компенсации морального вреда не указано.

Заявленные истцом требования о взыскании почтовых расходов в сумме 2000 рублей удовлетворению не подлежат.

Почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Представителем истца представлены два чека по 1000 рублей по уплате почтовых расходов за доставку ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая компания Опора» претензии по невыплате утраты товарной стоимости автомобиля ФИО2 и по доставке ДД.ММ.ГГГГ такой же претензии в АО СГ «УралСиб». (л.д.18-21)

Эти почтовые расходы к данному делу отношения не имеют, так как судом не рассматривается обоснованность требований взыскания УТС, и соответственно обоснованность понесенных расходов.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из доверенности выданной ФИО2 на имя ФИО6 не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. (л.д. 22)

При таких обстоятельствах, возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, понесенных при обращении в суд с иском.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Однако материалы дела не содержат документов, подтверждающих расходы истца на оплату его представителя.

Также, в соответствии с требованиями ст. 103 ч.1 ГПК РФ и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 72800 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2384 рубля.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» отказать.

Исковые требования требований ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая Компания Опора» в пользу ФИО1 финансовую санкцию в размере 72800 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая Компания Опора» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 2384 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: