Постановление № 3/12-0274/2025 3/12-274/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 3/12-0274/2025

дело № 3/12-274/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2025 г.


Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Косенко А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст.125 УПК РФ заявителя фио на бездействие должностных лиц ОД ОМВД России по адрес при проведении расследования по уголовному делу № 12401450066000304,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Кузьминский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц ОД ОМВД России по адрес при проведении расследования по уголовному делу № 12401450066000304. Жалоба мотивирована тем, что в производстве ОД ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 12401450066000304, возбужденное 03 июня 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ. По итогам дознания уголовное дело было приостановлено, но никаких мероприятий по установлению лиц, причастных к совершению указанного преступления, не производится. Просит обязать ОД ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание заявитель фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. фио А.Н. направил в суд заявление, в котором просил об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, в связи с тем, что он убыл за пределы адрес в отпуск. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя фио

Помощник Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1 доводы жалобы не признала, указав, что незаконное постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, а по факту бездействия должностных лиц ОД ОМВД России по адрес приняты меры прокурорского реагирования в виде внесения требований об устранении нарушений федерального законодательства.

Представитель ОД ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие неявившегося представителя ОД ОМВД России по адрес.

Суд, рассмотрев жалобы заявителя, выслушав мнения участников процесса, исследовав и проанализировав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные его решения, действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации относится к федеральному законодательству, в соответствии с которым осуществляется уголовное судопроизводство в России и которым предусмотрен порядок производства ряда следственных и процессуальных действий.

Дознаватель и орган дознания осуществляет свою деятельность в соответствии с указанным законом.

Как следует из представленных материалов, 03 июня 2024 года ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12401450066000304 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось, последний раз приостановлено 12 июня 2025 года по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

В ходе осуществления надзора за расследованием указанного уголовного дела, 30 июля 2025 года первым заместителем Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио принято решение об отмене незаконного постановления о приостановлении дознания, о чем вынесено соответствующее постановление.

Кроме того, в связи с установленным бездействием должностных лиц ОД ОМВД России по адрес при расследовании уголовного дела № 12401450066000304 первым заместителем Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио в адрес начальника ОД ОМВД России по адрес внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства.

На основании абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, поскольку ранее первым заместителем Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио приняты меры прокурорского реагирования в связи с бездействием должностных лиц ОМВД России по адрес при расследовании уголовного дела № 12401450066000304, то производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Вид принимаемых мер прокурорского реагирования, их своевременность и достаточность в силу требований ст. 37 УПК РФ относятся к исключительной компетенции органов прокуратуры и не могут быть предметом рассмотрения судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе заявителя фио на бездействие должностных лиц ОД ОМВД России по адрес при проведении расследования по уголовному делу № 12401450066000304.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд адрес в течение 15 суток.

Судья А.А. Косенко