Решение № 2-287/2023 2-29/2024 2-29/2024(2-287/2023;)~М-254/2023 М-254/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-287/2023

Дело №2-29/2024


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

14 февраля 2024 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре Макаровой О.А

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, Администрации Харовского муниципального округа, Территориальному управлению Росимущества по Вологодской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании сумм задолженности по договору кредитной карты № Х. в размере 119097,27 руб., расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3581,95 руб., поскольку Х.. между истцом и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Истец предоставил ответчику карту, которая была активирована. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.23 Условий потребовал исполнения обязательства и возврата всей суммы задолженности, оформив и направив в адрес должника заключительный счет-выписку, с указанием размера задолженности 119097,27. За период с Х.. ФИО5 умерла Х.. Согласно информации нотариальной палаты Вологодской области, заведено наследственное дело Х.. Таким образом, взыскание задолженности возможно за счет наследственной массы.

Определением суда от Х. к участию в деле ответчиками привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4,, ФИО6

Определением суда от 20.11.2023г. к участию в деле ответчиками привлечены Администрация Харовского муниципального округа, Территориальное управление Росимущества в Вологодской области. ФИО6 выведена из числа соответчиков связи со смертью.

В суд представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика Территориального управления Росимуществав Вологодской области, Администрация Харовского муниципального округа, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в суд не явились. Из имеющегося в материалах дела отзыва Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области следует, что в соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто их них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. До настоящего времени Территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчики надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту ихрегистрации.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследники, принявшие наследство, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии актовой записи о смерти Х. от Х. ФИО5 умерла Х..

Согласно информации, размещенной на официальном сайте нотариальной палаты Вологодской области, заведено наследственное дело Х. после смерти ФИО5 Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ООО МКК «Центр Денежной Помощи». Наследников, принявших наследство нет.

Из актовых записей о рождении ФИО5 является матерью ФИО1, Х. г.р., ФИО2, Х. г.р. ФИО4 Следовательно, ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются наследниками после умершей ФИО5 по закону первой очереди.

Из имеющейся в материалах дела копии поквартирной карточки следует, что совместно с ФИО5 по состоянию на Х. по адресу: Х., зарегистрированы сын ФИО1, сын ФИО2

Совместная регистрация наследников ФИО1, ФИО2 с наследодателем ФИО5 предполагает фактическое принятие ими наследства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 1112ст.ст. 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, признает установленным факт фактического принятия ФИО1, ФИО2 наследства ФИО5

Судом установлено, что до настоящего времени наследниками свидетельства о праве на наследство не получены, что не является основанием для освобождения наследников, приобретших наследство от исполнения обязательств имевшихся у наследодателя.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками фактически принявшими наследство после умершей ФИО5, то именно они должны отвечать перед истцом по заявленным исковым требованиям.

Таким образом, со смертью должника по договору кредитной карты Х. от Х.. возникшие на его основании обязательства не прекращаются. Смерть должника ФИО5 влечет перемену лиц, в заключенном договоре займа, и в возникшем на его основании обязательстве. В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ после смерти гражданина все его имущество переходит к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как следует из материалов дела16.05.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен договор кредитной карты Х..

Из представленного истцом расчета цены иска видно, что за период с Х.. у ФИО5 образовалась задолженность в размере 119097,27 руб.

Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения.

Согласно п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно имеющейся в материалах дела информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных за ФИО5 объектах недвижимости отсутствуют.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Харовский», Ростехнадзора по Вологодской области на имя ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано.

Из имеющейся в материалах дела информации АО "Россельхозбанк" следует, что по состоянию на Х. на открытом Х. на имя ФИО5 счете имеются денежные средства в размере 27 рублей 51 копейка.

Иного наследственного имущества после умершей ФИО5 не установлено.

Решением Харовского районного суда от Х.г. по делу Х. по иску МКК "Центр Денежной Помощи" к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х., ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по договору займа исковые требования ООО МКК "Центр Денежной Помощи" удовлетворены частично. С ФИО1, ФИО2, как наследников фактически принявших наследство после смерти ФИО5, в солидарном порядке в пользу ООО МКК "Центр Денежной Помощи" взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) Х. от Х. в размере 27 рублей 51 копейку. В остальной части иска ООО МКК "Центр Денежной Помощи" к ФИО1, ФИО2 отказано. В иске ООО МКК "Центр Денежной Помощи" к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказано.

То есть, наследники ФИО1, ФИО2 после фактического принятия ими наследства стали должниками перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору № 106349090 от 16.05.2013г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и обязаны нести обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно разъяснению п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Из чего следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, на основании изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в пределах принятого ими наследства, а именно 27 рублей 51 копейку.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Х.), ФИО3 ( паспорт Х. выдан в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН Х. БИК Х.) задолженность по договору Х. от Х. в размере 27руб. 51 коп. в пределах принятого ФИО1, ФИО2; в возмещение уплаченной госпошлины 400,00 рублей.

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказать.

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024 года.