Решение № 2-1085/2019 2-1085/2019~М-616/2019 М-616/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1085/2019

Дело № 2-1085\2019 26 июня 2019 года

78RS0018-01-2019-001026-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 190376,19 рублей, а также расходов по госпошлине 5007,52 рублей, указывая следующие обстоятельства.

18.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Рено гос.№, и автомобиля ВАЗ гос.№ под управлением ФИО1

Согласно материалам проверки дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего требования ПДД РФ.

Автомобиль РЕНО был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №.

В результате ДТП автомобиль РЕНО был поврежден. Страхователю произведена выплата страхового возмещения в размере 450376,19 рублей. Стоимость годных остатков составила 260000 рублей.

Страховой случай наступил, когда риск гражданской ответственности владельца транспортных средств – ответчика - застрахован не был.

На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика 190376,19 рублей, а также расходы по госпошлине (л.д.4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении (л.д.5), в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал. Подтвердил, что 18.03.2018 года имело место ДТП с его участием, не оспаривал вину в совершении ДТП, а также размер ущерба.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, материал проверки ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Рено гос.№, и автомобиля ВАЗ гос.№ под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего требования ПДД РФ, что им было подтверждено в судебном заседании. Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждена материалом проверки ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, который обозревался судом в судебном заседании.

Автомобиль РЕНО был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №.

В результате ДТП автомобиль РЕНО был поврежден. Страхователю произведена выплата страхового возмещения в размере 450376,19 рублей. Стоимость годных остатков составила 260000 рублей. Таким образом, размер ущерба составляет 190376,19 рублей.

Страховой случай наступил, когда риск гражданской ответственности владельца транспортных средств – ответчика - застрахован не был. ФИО1 пояснил, что в момент ДТП он управлял автомобилем ВАЗ №, который купил, однако не успел переоформить документы и застраховать риск гражданской ответственности.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право регрессного требования в размере выплаченного возмещения к ответчику в связи с исполнением им обязанности по возмещению причиненного ущерба, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная им сумма страхового возмещения (за минусом стоимости годных остатков) в размере 190376,19 рублей.

При удовлетворении исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, которое адресовано суду, является безусловным, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса материальный ущерб 190376,19 рублей, расходы по госпошлине 5007,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.