Приговор № 1-595/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-595/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 19 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО9,

подсудимого ФИО10,

адвоката Волковой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гараевой Л.А., помощнике судьи Тарасовой Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-595/2020 в отношении ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10, около 18 часов 10 минут 07.07.2020г., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к ФИО6 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, отчего ФИО6 испытал физическую боль. После чего, ФИО10, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО6, нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки и два удара правым коленом в область лица ФИО6, который, от полученных ударов, упал на землю. Своими преступными действиями ФИО10 причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде перелома правой скуловой кости, оскольчатого перелома орбитальной, передней и наружной стенок правого верхнечелюстного синуса, перелома нижнего края правой орбиты, кровоизлияния под конъюнктивой правого глазного яблока, кровоподтека вен правого глаза, ссадины нижнего века правого глаза, ушиба мягких тканей носа, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Кроме того, ФИО10, около 18 часов 10 минут 07.07.2020г., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего, из правого кармана шорт ФИО6 открыто похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью 5 757 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО10 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 5 757 рублей.

В судебном заседании ФИО10 вину признал и пояснил, что в июле 2020 года он проживал в <адрес> около теплотрассы. В один из дней июля он увидел мужчину, позже узнал, что это был ФИО6, который проходил недалеко от места, где он (ФИО10) проживал. Он решил, что ФИО6 хочет занять его лежанку, поэтому подошел к нему и ударил кулаком в лицо. Когда ФИО6 упал на землю, то он, вытащил из кармана шорт ФИО6 сотовый телефон.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО10 на предварительном следствии следует, что в июле 2020 года он проживал на участке местности, расположенном вблизи <адрес>. 07.07.2020г., в вечернее время, он распивал спиртные напитки совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Около 18 часов 00 минут, неподалеку от своей лежанки, он увидел ранее незнакомого ему ФИО6 Ему не понравилось, что ФИО6 находится вблизи его лежанки, т.к. ему показалось, что ФИО6 трогает его вещи, поэтому он нанес удар кулаком ФИО6 в лицо. Когда ФИО6 хотел убежать, он нанес ему (ФИО6) один удар кулаком в область грудной клетки, и два удара коленом в область лица. От ударов ФИО6 упал на землю, и в это момент он увидел в кармане шорт ФИО6 телефон, и решил его похитить. На его предложение отдать телефон, ФИО6 отказался, тогда он сам вытащил из кармана шорт ФИО6 сотовый телефон (л.д.138-143). В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6 на предварительном следствии, из которых следует, что 07.07.2020г., около 18 часов 10 минут, он возвращался с работы домой. Когда он проходил железнодорожные пути, расположенные вблизи <адрес>, то зашел в ближайшие кусты, чтобы справить нужду. Когда он направился домой, то к нему подошел мужчина среднего телосложения, ростом около 170см., с рыжими волосами и бородой. Этот мужчина нанес ему удар кулаком в область правого глаза, после чего схватил его за шею и потащил за собой. Так они прошли примерно метров пять, и оказались в кустах, где было три или четыре мужчины. Мужчина, который его привел, сказал, что он что-то у него похитил. Он ответил, что он может проверить его сумку и убедиться, что в ней ничего нет. Тогда этот мужчина сказал, что он должен ему деньги, в ответ он сказал, что денег у него нет. После этого мужчина, который нанес изначально ему удар по лицу, начал снова начинать наносить удары по всему телу, отчего он упал на землю. Просит привлечь ФИО10 к уголовной ответственности за избиение (л.д.82-84).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что 07.07.2020г., в вечернее время, он совместно со своими знакомыми - ФИО1 ФИО8 и ФИО7, употреблял алкоголь в кустах, растущих напротив дороги по <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, он уснул. Когда проснулся, то от кого-то из присутствующих узнал, что ФИО1 кого-то побил и забрал телефон. Потом приехали сотрудники полиции, с ними был мужчина, которого раньше он никогда не видел. Этот мужчина указал на ФИО1 и сказал, что это он его избил и забрал телефон. ФИО1 от этого не отказывался (л.д.95-97).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что 07.07.202г. он со своими знакомыми ФИО1, ФИО4 и ФИО8, распивал алкогольные напитки в районе <адрес> и <адрес>. Время было вечернее, точно сказать не может, т.к. часов у него нет. В какой-то момент он уснул. Проснулся он тогда, когда приехал экипаж сотрудников полиции вместе с каким-то мужчиной, который был избит. Как он понял из разговора, ФИО1 забрал у этого мужчины телефон, также избил его. Он видел, как ФИО1 достал из своего рюкзака телефон и вернул этому мужчине (л.д.100-102).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что он не имеет постоянного места жительства и регистрации. Летом живет на улице, зимой обращается в реабилитационные центры. ФИО10 знает около 2-х месяцев. Со слов ФИО10 ему известно, что он из детского дома, ранее судим. 07.07.2020г., в вечернее время, он совместно с ФИО1, ФИО4 и ФИО7 распивал спиртные напитки в кустах вблизи <адрес>. где он и уснул на земле. Проснулся он от шума и увидел ранее незнакомого ему мужчину, лицо которого было в крови. Рядом с этим мужчиной стоял ФИО1. Он не спрашивал у ФИО1, что это за человек. Мужчина ушел, и через некоторое время приехали сотрудники полиции, с ними находился тот же мужчина, который указал на ФИО1, и сказал, что ФИО1 его избил, также отобрал телефон (л.д.108-109).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, из которых следует, что он не имеет регистрации и постоянного места жительства. ФИО10 знает около 2-х лет. Ему известно, что ФИО10 ранее отбывал наказание, места жительства и регистрации не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке местности, расположенном около <адрес>, вместе с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО10, который ему сказал, что у него здесь лежанка и он в теплое время суток здесь живет. Они распивали спиртные напитки. Затем он ушел к своему знакомому, а когда вернулся, то увидел сотрудников полиции и незнакомого мужчину, который был избит. Как оказалось этого мужчину, он назвал фамилию ФИО6, избил ФИО10 (л.д.111-113).

Согласно рапорту, 07.07.2020г. в 19 часов 31 минуту в службу 112 на телефон «02» поступило сообщение от ФИО6 об избиении и хищении сотового телефона (л.д.14).

Согласно рапорту от 07.07.2020г., ФИО6 указал место, где его избили и похитили имущество. В указанном месте находились ФИО10; ФИО2; ФИО3; ФИО4 и ФИО5. ФИО6 указал на ФИО10, и пояснил, что это он его избил и забрал телефон (л.д.15).

Согласно рапорту, 08.07.2020г. в 03 часа 37 минут на телефон «02» со <адрес> поступило сообщение о том, что у ФИО6 ушиб головы, лица, избит (л.д.16).

Согласно рапорту, 07.07.2020г., около 18 часов 10 минут, ФИО10 нанес ФИО6 телесные повреждения: перелом правой скуловой кости, оскольчатый перелом орбитальной, передней и наружной стенок правого верхнечелюстного синуса, перелом нижнего края правой орбиты, кровоизлияние под конъюнктивой правого глазного яблока, кровоподтек вен правого глаза, ссадина нижнего века правого глаза, ушиб мягких тканей носа, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (л.д.17).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 07.07.2020г. около 18 часов 10 минут похитило у него сотовый телефон (л.д.18-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.08.2020г. и фото-таблицы к нему, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе осмотра с ветки, лежащей на земле, был изъят смыв вещества бурого цвета (л.д.20-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.08.2020г., был осмотрен марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятым 08.08.2020г. на участке местности, расположенном у <адрес> (л.д.40).

Согласно заключению эксперта № от 10.08.2020г., на момент обращения за медицинской помощью - 08.07.2020г., у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: перелом правой скуловой кости, оскольчатый перелом орбитальной, передней и наружной стенок правого верхнечелюстного синуса, перелом нижнего края правой орбиты, кровоизлияние под конъюнктивой правого глазного яблока, кровоподтек вен правого глаза, ссадина нижнего века правого глаза, ушиб мягких тканей носа. Указанные повреждения возникли в пределах нескольких суток, возможно 08.07.2020г., до обращения за медицинской помощью, в результате ударных взаимодействий с тупым твердым предметом (-ми) и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. (л.д.74-76).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.08.2020г. и фото-таблицы, ФИО6 указал место и пояснил обстоятельства совершения в отношении него преступления (л.д.89-93).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.07.2020г., у ФИО6 состояние опьянения не установлено (л.д.27).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.07.2020г., у ФИО10 установлено состояние опьянения (л.д.29).

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, просил действия ФИО10 с п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, переквалифицировать на ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд принимает позицию государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6 на предварительном следствии, из которых следует, что после того, как он упал от ударов мужчины на землю, он увидел в руках этого мужчины свой сотовый телефон. Он сказал, чтобы мужчина вернул телефон, но тот отказался и вернул только сим-карту. После этого он (ФИО6) ушел. У него был похищен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Данный телефон он приобрел в комиссионном магазине в феврале 2020 года за 5 000 рублей, в настоящее время оценивает на эту же сумму. Проходя мимо <адрес>, он зашел в магазин и попросил вызвать полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они направились на место, где все произошло, и там был задержан мужчина, который избил его и похитил сотовый телефон. Этим мужчиной оказался ФИО10, который достал из своего рюкзака его (ФИО6) сотовый телефон. Просит привлечь ФИО10 к уголовной ответственности за избиение и хищение имущества (л.д.82-84).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии из которых следует, что 07.07.2020г., в вечернее время он совместно со своими знакомыми - ФИО1, ФИО8 и ФИО7, употреблял алкоголь в кустах, напротив дороги по <адрес> Кто и что делал, он не знает, он уснул. Когда проснулся, то от кого-то из присутствующих узнал, что ФИО1 кого-то побил и забрал телефон. Потом приехали сотрудники полиции, с ними был мужчина, которого раньше он никогда не видел. Этот мужчина указал на ФИО1 и сказал, что это он его избил и забрал телефон. ФИО1 от этого не отказывался (л.д.95-97).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 07.07.202г. он со своими знакомыми, ФИО1, ФИО4 и ФИО8 распивал алкогольные напитки в районе <адрес>. Время было вечернее, точно сказать не может, т.к. часов у него нет. В какой-то момент он уснул. Проснулся он тогда, когда приехал экипаж сотрудников полиции вместе с каким-то мужчиной, который был избит. Как он понял из разговора, ФИО1 забрал у этого мужчины телефон, при этом избил его. После чего, ФИО1 достал из своего рюкзака телефон и вернул этому мужчине (л.д.100-102).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что он не имеет постоянного места жительства и регистрации. Летом живет на улице, зимой обращаться в реабилитационные центры. ФИО10 знает около 2-х месяцев. Со слов ФИО10 ему известно, что он из детского дома, ранее судим. 07.07.2020г., в вечернее время, он совместно с ФИО1, ФИО4 и ФИО7 распивал спиртные напитки в кустах вблизи <адрес>. где он и уснул на земле. Проснулся он от шума и увидел ранее незнакомого ему мужчину, лицо которого было в крови. Рядом с этим мужчиной стоял ФИО1. Он не спрашивал у ФИО1, что это за человек. Мужчина ушел, и через некоторое время приехали сотрудники полиции, с ними находился тот же мужчина, который указал на ФИО1, и сказал, что ФИО1 его избил, и отобрал телефон (л.д.108-109).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что он не имеет регистрации и постоянного места жительства. ФИО10 знает около 2-х лет. Ему известно, что ФИО10 ранее отбывал наказание, место жительства и регистрации не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке местности, расположенном около <адрес>, вместе с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО10, который ему сказал, что у него здесь лежанка и он в теплое время суток здесь живет. Они распивали спиртные напитки. Затем он ушел к своему знакомому, а когда вернулся, то увидел сотрудников полиции и незнакомого мужчину, который был избит. Как оказалось этого мужчину, он назвал фамилию ФИО6, избил ФИО10, и который также похитил у него (Валянского) сотовый телефон. ФИО10 передал похищенный им телефон ФИО6 (л.д.111-113).

Согласно рапорту, 07.07.2020г. в 19 часов 31 минуту в службу 112 на телефон «02» поступило сообщение от ФИО6 об избиение и хищении сотового телефона (л.д.14).

Согласно рапорту от 07.07.2020г., ФИО6 указал место, где его избили и похитили имущество. В указанном месте находились ФИО10; ФИО2; ФИО3; ФИО4 и ФИО5. ФИО6 указал на ФИО1, и пояснил, что это он его избил и забрал телефон (л.д.15).

Согласно рапорту, 08.07.2020г. в 03 часа 37 минут на телефон «02» со <адрес> поступило сообщение о том, что у ФИО6 ушиб головы, лица, избит (л.д.16).

Согласно рапорту, 07.07.2020г., около 18 часов 10 минут, ФИО10 нанес ФИО6 телесные повреждения: перелом правой скуловой кости, оскольчатый перелом орбитальной, передней и наружной стенок правого верхнечелюстного синуса, перелом нижнего края правой орбиты, кровоизлияние под конъюнктивой правого глазного яблока, кровоподтек вен правого глаза, ссадина нижнего века правого глаза, ушиб мягких тканей носа, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (л.д.17).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно ему лицо, которое 07.07.2020г. около 18 часов 10 минут похитило у него сотовый телефон (л.д.18-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.08.2020г. и фото-таблицы к нему, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (л.д.20-25).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.08.2020г. и фото-таблицы, ФИО6 указал место и пояснил обстоятельства совершения в отношении него преступления (л.д.89-93).

Согласно протоколу выемки от 08.07.2020г., у потерпевшего ФИО6 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.45-48).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.07.2020г. и фото-таблицы, был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты> (л.д.49-50).

Согласно заключению эксперта № от 23.07.2020г. и приложения к нему, средняя рыночная стоимость сотового телефона «<данные изъяты>,с учетом износа на момент хищения, т.е. на 07.07.2020г., составляет 5 757 рублей (л.д.57-68).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.07.2020г., у ФИО6 состояние опьянения не установлено (л.д.27).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.07.2020г., у ФИО10 установлено состояние опьянения (л.д.29).

В судебном заседании, государственный обвинитель, с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, просил действия ФИО10 с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, переквалифицировать на ч.1 ст.161УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд принимает позицию государственного обвинителя, и квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст.161УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО10 относятся к категории средней тяжести

ФИО10, по месту прежнего отбывания наказания, характеризуется посредственно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО10 не состоит.

С учетом данных о личности, поведения в судебном заседании, психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 являются признание вины, возмещение ущерба, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, судом не установлено.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, соразмерность назначаемого наказания совершенным преступлениям, основываясь на принципах законности, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО10 наказания связанного с лишением свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, учитывая как указано выше, личность подсудимого, и все фактические обстоятельства совершения им преступлений, принимая во внимание положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО10 следует отбывать в колонии общего режима. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения ФИО10 преступлений, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и следовательно применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить ФИО10 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО10 под стражей с 08.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Кузьмина В.И.