Приговор № 1-223/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-223/2024

Дело № 1-223/24

УИД: 50RS0001-01-2024-005985-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!

08 июля 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешников А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Грушевской А.А., защитника – адвоката Остерникова И.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов работающего укладчиком плитки без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2022 года, ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение, которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек, водительское удостоверение в установленном порядке в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО1 сдано не было. Штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

02 апреля 2024 года, не позднее 08 час. 10 мин., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «MAZDA 6» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на неохраняемой стоянке, расположенной у <адрес>. После чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, в вышеуказанную дату и время, в нарушении п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", завел вышеуказанный автомобиль и начал на нем движение в сторону мкр. Салтыковка <адрес> примерно в 08 часов 10 минут, 2 апреля 2024 г. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». В ходе проверки документов у ФИО1 сотрудником ДПС был выявлен признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, что послужило сотруднику полиции основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с чем в 08 часов 10 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор Юпитер с заводским номером 012918, на прохождение которого ФИО1 отказался. Затем, 2 апреля 2024 года, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, однако от прохождения указанного освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не наказывать его строго.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 72-73), хроническое заболевание – Гепатит С, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 74-77), по месту жительства (л.д. 95), он характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16 апреля 2024 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния вышеперечисленных расстройств не обнаруживал. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов и опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет.

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, принимая во внимание, что он раннее на учёте у психиатра и нарколога (л.д. 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93) не находился, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, что возложенные на него постановлением мирового судьи обязанности ФИО1 не исполнил, должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Поскольку автомобиль «MAZDA 6» государственный регистрационный знак №, на котором ФИО1 совершено преступление, принадлежит не ему, и, собственником является другое лицо - ФИО6, то оснований для конфискации указанного автомобиля, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размером 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года.

В течение одного месяца с момента вступления в законную силу данного приговора суда пройти обследование у врача-нарколога и, в случае соответствующих рекомендаций врача, пройти курс лечения и (или) социальную реабилитацию.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН: <***>; КПП: 500101001; Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО (УФК по Московской области, г. Москва); Лицевой счет: <***>; БИК: 004525987; Расчетный счет: <***>; ОКТМО: 46704000; УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>); КБК: 18№; УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 02.04.2024г., акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2024г., протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.04.2024г, хранящиеся в материал дела, продолжить хранить в деле;

- автомобиль марки «MAZDA 6» государственные регистрационные знаки № регион, изъятый в ходе выемки у ФИО6, - возвратить ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья