Решение № 2-3966/2018 2-3966/2018~М-3431/2018 М-3431/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3966/2018

Дело № 2-3966/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Торгово-логистическая компания «Ларус» о взыскании задолженности по договору о переводе долга и поручительстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО3, ООО «Торгово-логистическая компания «Ларус», в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО «Торгово-логистическая компания «Ларус», ФИО3, ФИО2 заключен договор о переводе долга и поручительстве. ООО «Торгово-логистическая компания «Ларус» перевела свои обязательства по оплате аренды, возникшие из договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с ФИО2 <дата>, на ФИО3 Сумма задолженности на момент подписания договора составила 100000 рублей. ООО «Торгово-логистическая компания «Ларус» предоставила ФИО2 поручительство за исполнение ФИО3 переведенного обязательства путем несения солидарной ответственности в полном объеме переведенного обязательства. ФИО3 обязался выплатить сумму задолженности в следующем порядке: ежемесячно, начиная с марта 2018 года, не позднее 30 числа каждого месяца по 7000 рублей. Договором установлена ответственность за нарушение сроков выплаты суммы задолженности в виде начисления неустойки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Договорные обязательства по выплате денежных средств не исполняются, сумма задолженности по ежемесячным обязательствам с истекшим сроком исполнения составляет 49000 рублей. Неустойка по состоянию на <дата> составляет 4515 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Торгово-логистическая компания «Ларус», ФИО3 солидарно задолженность по договору в размере 53515 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,45 рублей. Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 309, 310, 363, 391, 392 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ООО «Торгово-логистическая компания «Ларус» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Поскольку ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Указанное нежилое помещение передано ФИО2 по договору аренды нежилого помещения от <дата> ООО «Торгово-логистическая компания «Ларус», что подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения от <дата>.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В вилу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 392.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ООО «Торгово-логистическая компания «Ларус» (первоначальный должник), ФИО3 (новый должник), ФИО2 (кредитор) заключен договор о переводе долга и поручительстве.

Согласно п. 1.1 данного договора первоначальный должник переводит свои обязательства по оплате, возникшие из договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между первоначальным должником и кредитором <дата>, на нового должника. Перевод обязательств производится с согласия кредитора. Сумма задолженности по договору на момент подписания договора составляет 100000 рублей.

Согласно п. 1.2. договора, первоначальный должник предоставляет кредитору поручительство за исполнение новым должником переведенного обязательства и несет перед кредитором солидарную ответственность с новым должником в полном объеме переведенного обязательства.

Положениями п. 2.2 договора установлена обязанность нового должника выплачивать кредитору сумму задолженности в следующие сроки: ежемесячно, начиная с марта 2018 года, не позднее 30 числа каждого месяца, в сумме 7000 рублей.

Пунктом 3.2 установлена ответственность за нарушение новым должником сроков выплаты в виде 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ФИО3, ООО «Торгово-логистическая компания «Ларус» условия договора о переводе долга и поручительстве от <дата> не исполнены, денежные средства ФИО2 в установленный договором срок не возвращены.

Указанное обстоятельство ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто.

Задолженность по договору за 7 месяцев с <дата> по <дата> составляет 49000 рублей.

Доказательств оплаты задолженности по договору за указанный период ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 4515 рублей. Суд, проверив расчет неустойки, приведенный в исковом заявлении, принимает его как арифметически верный, соответствующий условиям договора и не оспоренный ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО2 о взыскании солидарно со ФИО3, ООО «Торгово-логистическая компания «Ларус» задолженности по договору о переводе долга и поручительстве от <дата> в сумме 53515 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1805,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ООО «Торгово-логистическая компания «Ларус» солидарно в пользу ФИО2 задолженность по договору о переводе долга и поручительстве по состоянию на <дата> в размере 53515 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 45 копеек, а всего 55320 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья О.Д. Тележкина