Решение № 2А-25/2020 2А-25/2020(2А-267/2019;)~М-252/2019 2А-267/2019 М-252/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-25/2020

Дело № 2а-25/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Велиж 05 февраля 2020 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре: Козловской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области к Галиной Е.Н. , о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 7 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Галиной Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2017 года, на сумму 11 333 рубля 00 копеек, сославшись на то, что по данным органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, ФИО1 является собственником автомобиля, являющемся объектом налогообложения. Налогоплательщику инспекцией было направлено налоговое уведомление: № 100378 от 23.06.2018 об уплате транспортного налога за 2015, 2017 года в размере 11333 рубля 00 копеек, однако налогоплательщик уплату не произвел, в связи, с чем ему были начислены пени по транспортному налогу в размере 159 руб. 79 коп. и направлено требование №513 от 28.01.2019. Также административному ответчику были начислены пени в размере 4204 руб. 44 коп. за период с 12.02.2018 по 17.02.2018 за неуплату транспортного налога, и направлено требование № 4295 от 15.02.2018, которое также не исполнено. Просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, пропущенный в связи с неполучением налогоплательщиком копии искового заявления и взыскать с Галиной Е.Н. недоимки по налогам.

Определением от 02.07.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №29 в МО «Велижский район», мировой судья судебного участка №31 в МО «Демидовский район» Смоленской области, возвращено заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Смоленской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Галиной Е.Н. задолженности по налогам, на основании п.2 ч.1 ст.123.4 КАС РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, их явка в судебное заседание не является обязательной, что не препятствует рассмотрению дела (ч.2 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, по месту его жительства, согласно сведении указанных в адресной справке о его месте жительства, судебное извещение направлено и вручено с соблюдением п.34-35 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), п.10-11 Приложения к Приказу ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)".

В силу п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки, его участие в деле не является обязательным ( ст.98, ч.2 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ).

Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется. При проведении судебного заседания в каждом случае составляется письменный протокол (п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога (п.1 ст.3 НК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1-3 ст.48 НК РФ – в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (п.1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (п.2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3).

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные (п.1 ст.12 НК РФ).

Согласно п.3 ст.14 НК РФ транспортный налог относится к числу региональных.

В силу ст.15 НК РФ, земельный налог и налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст. 289 КАС РФ).

Транспортный налог

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Согласно п.п.1 п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом) РФРРРРррр.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (ст.363 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.363 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 п. 3 НК РФ - пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ).

Из письменных материалов дела усматривается, что в 2015,2017 годах административный ответчик являлся собственником автотранспортного средства- легкового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощность двигателя 170 л.с..

В соответствии со ст. 6 Закона Смоленской области от 27.11.2002 г. № 87-з «О транспортном налоге», п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах на 2015-2017 годы:

- Автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. - 40 руб..

Как следует из материалов дела в соответствии со ст.ст.52, 363 НК РФ, истец направил Галиной Е.Н. налоговое уведомление № 100378 от 23.06.2018г. об уплате транспортного налога за 8 месяцев 2015 года (с учетом даты регистрации по месту жительства в Смоленской области административного ответчика) и за 2017 год в срок до 03.12.2018г. в размере 11333 руб. 00 коп. Налоговое уведомление получено ответчиком, в соответствии с п.4 ст.52 НК РФ, однако ФИО1 налог не уплатила.

По истечении срока, установленного в уведомлении об уплате налога, в соответствии со ст.ст.45, 69-70 НК РФ истец направил в адрес Галиной Е.Н. требование №513 от 28.01.2019 об уплате транспортного налога за 2015 и 2017 года в размере 11333 руб. 00 коп., в срок до 26.02.2019г., пени по транспортному налогу в размере 159 руб. 79 коп. в срок до 26.02.2019г.. Данное требование ответчиком в силу п.6 ст.69 НК РФ получено. Однако платежи в бюджет к указанному сроку также не поступили.

Определением мирового судьи судебного участка №29 в МО «Велижский район» от 02.07.2019г. Межрайоной ИНФС России №7 по Смоленской области возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Галиной Е.Н. задолженности по налогам и пени.

Указанные суммы недоимки по транспортному налогу за 2015 и 2017 год проверены судом и являются достоверными, соответствующей установленным в соответствующие периоды налоговым ставкам и налоговому периоду. Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу составила 11 333 руб. 00 коп., которую ответчик обязан уплатить в доход бюджета Смоленской области, с учетом положении ст.58 БК РФ и требовании административного истца о перечислении в доход МО Велижское городское поселение (ОКТМО 66 603 101).

В целях обеспечения исполнения обязанности ответчика по уплате транспортного налога за 2015, 2017 года, за каждый день просрочки исполнения такой обязанности, с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня, в размере 159 рублей 79 копеек, данный размер пени включен в требование № 513 от 28 января 2019 года со сроком уплаты до 26.02.2019. Судом был проверен расчет пени по имевшимся суммам недоимки в 2015, 2017 года и указанные истцом суммы пени не превышают их размер, в связи с чем, суммы пени по транспортному налогу в размере 159 руб., 79 коп. подлежат взысканию с Галиной Е.Н..

Также налоговым органом в адрес Галиной Е.Н. было направлено требование № 4295 от 15.02.2018г. об уплате до 10.04.2018, пени по транспортному налогу в размере 4204 руб. 44 коп. рассчитанной за период с 01.12.2015 по 14.02.2018 в связи с не оплатой транспортного налога, по состоянию на 01.12.2015 (недоимка в размере 8500 и 6375 руб.).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П указано, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В силу п.5 ст.75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

В части суммы пени на 4204 руб. 44 коп. включённой в требование №4295 от 15.02.2018, то указано о её начислении по недоимкам которые были списаны 29.09.2017, расчет проведен с 01.12.2015 по 14.02.2018. Однако в деле отсутствуют доказательства указывающих на несвоевременную уплата административным ответчиком транспортного налога указанного в требование №4295 от 15.02.2018, не доказан период и суммы начисленных пени, а также соблюдение порядка, процедуры взыскания недоимки, на которую произведено начисление пени. Сведения об оплате суммы данной недоимки или ее взыскании с Галиной Е.Н., в нарушения ч.4 ст.289 КАС РФ административный истец не представил в адрес суда, что учитывая обеспечительный характер пени, влечет самостоятельный отказ в удовлетворении иска в указанной части, по взысканию пени по транспортному налогу.

Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу и пени за 2015, 2017 год составила – 11492 рублей 79 копеек (11333+159,79), которую административный ответчик обязан уплатить в доход бюджета Смоленской области.

Выше приведенные обстоятельства подтверждают обязанность ответчика нести налоговое бремя:

ответчик имеет в собственности транспортное средство в 2015,2017 годах, которое за ним зарегистрировано, а следовательно, в соответствии с налоговым законодательством он является налогоплательщиком транспортного налога;

данные о налогоплательщике, об объекте налогообложения, основаны на данных органов государственной регистрации;

транспортный налог рассчитан налоговым органом верно, исходя из налоговой базы, ставки налога;

ответчик не оспаривает надлежащее вручение ему налогового требования;

при этом соблюдены сроки о направлении требований об уплате налога.

Ответчиком же не представлено доказательств об уплате налога в срок либо наличия оснований для освобождения его от уплаты налога. Доказательств того, что указанные в иске транспортные средства согласно п.2 ст.358 НК РФ не являются объектами налогообложения, в адрес суда ответчик не предоставил.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд. Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления (п.60).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения о возврате заявления о вынесении судебного приказа, к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Как было установлено, срок исполнения требования об уплате недоимки за 2015,2017 годы, истек 26.02.2019г..

02.07.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка №29 в МО «Велижский район» возвратил Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1.

Административный истец подал настоящий административный иск 18.11.2019г., в адрес административного ответчика административный иск был направлен 29.10.2019. Административным истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным иском, который истек 26.08.2019г. по требованию от 28.01.2019, в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ.

При оценке судом уважительности причин пропуска срока обращения в суд, судом учитываются представленные доказательства подтверждающие наличие уважительных причин, так как в течение 6 месяцев, налоговым органом производилась работы по взысканию налоговой задолженности с административного ответчика, 02.07.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка № 29 вынесено определение о возвращении Межрайонной ИФНС № 7 по Смоленской области заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Галиной Е.Н. задолженности по налогам. Заявление о вынесении судебного приказа поступила в адрес мирового судьи 01.07.2019. Определение о возврате заявления позволяло налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента возврата, т.е. с 02.07.2019г., что свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока обращения в суд и восстановлении срока по требованиям о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2017 года и пени за неоплату данного налога на 03.12.2018.

Вместе с тем, по требованию о взыскании пени по транспортному налогу в размере 4204 рубля 44 копейки, срок по уплате которой истек 10.04.2018, обращение в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место только 02.07.2019, т.е. спустя 1 год 2 месяца, т.е. за пределами срока, установленного для взыскания недоимки. Указанные административным истцом в ходатайстве причины по несвоевременному обращению в суд о взыскании с административного ответчика указанной суммы, суд не считает уважительными, так как доказательств принятия налоговым органом мер к принудительному взысканию данной суммы задолженности до 10 октября 2018 года не представлено, а имел только факт обращения налогового органа в мировой суд в части взыскании задолженности по пени в размере 4 204 рубля 44 копейки, по истечении срока обращения (10 октября 2018 года) в связи с чем, в удовлетворении исковых требований налогового органа в данной части следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с частичным удовлетворением административного иска, согласно ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика пропорционально удовлетворенной части иска (73.22%), в размере 459 рублей 74 копейки, с учетом положении п.2 ст.61.1 БК РФ, в доход бюджета муниципального образования «Велижский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290, гл.32 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области к Галиной Е.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить частично.

2. Восстановить Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области, пропущенный процессуальный срок обращения в суд с административным иском Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области к Галиной Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, за 2015, 2017 года.

3. Взыскать с Галиной Е.Н. , проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета МО Велижское городское поселение, задолженность:

- по транспортному налогу за 2015 и 2017 годы в размере 11333 (одиннадцать тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек;

- пени по транспортному налогу за 2015, 2017 года в размере 159 (сто пятьдесят девять) рублей 79 копеек, всего на общую сумму 11492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 79 копеек.

4. Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с административным иском Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области к Галиной Е.Н. о взыскании задолженности по пени, в размере 4 204 рубля 44 копейки.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области к Галиной Е.Н. о взыскании задолженности по пени, в размере 4 204 рубля 44 копейки, отказать.

5. Взыскать с Галиной Е.Н. , в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере 459 (четыреста пятьдесят девять) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу в окончательной форме принято 19 февраля 2020 года.

Председательствующий: подпись А.В. Романов