Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-122/2017

Отметки об исполнении решения________________ дело № 2-122/2017

____________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием истца ФИО4

с участием представителя ответчика ФИО5

при секретаре заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО7 к ГУ- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске, Ярославской области об установлении факта работы в должности шофера лесовозного автомобиля в ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о включении данного периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения такого права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обратился в Некоузский районный суд Ярославской области с исковыми требованиями к ГУ-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске, Ярославской области об установлении факта работы в должности шофера лесовозного автомобиля в ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о включении данного периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения такого права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, изложив обстоятельства дела в описательной части искового заявления, из которого следует что, ДД.ММ.ГГГГ, он был принят на работу в ФИО9, шофером 3 класса лесовозного автомобиля ЛЗП (лесозаготовительный пункт), что подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате реорганизации ФИО9, он был переведен на работу в ФИО8, где продолжил работать в этой же должности, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, был переведен на должность водителя автомашины и осуществлял перевозку рабочих в лес, для лесозаготовок.

Документы ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив Некоузского муниципального района не поступали, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы ФИО8, при ликвидации предприятия в ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8 не передавались, что так же подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Некоузском муниципальном районе с заявлением, о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями работы, но решением комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ № ему в этом было отказано, по причине недостаточности льготного трудового стража, необходимого для установления досрочной страховой пенсии по старости, поскольку при подсчете льготного стажа, не был включен период работы в ФИО8, в должности водителя лесовозной автомашины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО4 требования, изложенные в просительной части искового заявления, поддержал в полном объеме и пояснил суду об обстоятельствах дела и в частности то что, в оспариваемый период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, он работал изначально в ФИО9, ЛЗП, а впоследствии, ввиду его реорганизации в ФИО8, в должности водителя лесовозного автомобиля и его работа была связана непосредственно с вывозкой древесины, складированной на верхних складах, в нижние склады и на лесопогрузочные пункты.

Лесовозные автомашины, на которых он работал, были задействованы на вывозке леса, с верхнего на нижний склад круглогодично и ежедневно, поэтому он, как и другие водители лесовозных автомашин лесопункта, работал на лесовозной автомашине в течение полного рабочего дня, без каких-либо сокращений, участвуя таким образом, в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Косвенно факт его работы в должности водителя лесовозной автомашины, в оспариваемый период времени, подтверждается представленными суду доказательствами, а именно, записями в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о присвоении квалификации водителя 2 и 1 класса, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в связи с сознанием ФИО8 и реорганизацией ФИО9, он (ФИО4), был переведен в ФИО8, на должность водителя лесовозной автомашины и других работников с фамилией и инициалами ФИО4, в списке личного состава, переданного в ФИО8, не значится.

Факт работы в должности водителя лесовозной автомашины, так же подтверждается копией платежных ведомостей и в частности ведомости за июнь ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ему была выплачена премия за заготовку и вывоз древесины, копиями почетных грамот, которыми он, как водитель лесовозной автомашины, награждался за высокие показатели в труде и за победу в социалистическом соревновании, а так же показаниями привлеченных к участию в деле свидетелей: ФИО1, ФИО2 и ФИО3

ФИО4 так же пояснил, что при составлении адвокатом искового заявления, была допущена описка в части правовой нормы, регламентирующей назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда и в частности, вместо требуемого п/п 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», указан п/п 7 части 1 этой же статьи.

Кроме этого, в исковом заявлении неверно указан номер и дата списка работ, производств и профессий, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, и вместо указанного в исковом заявлении списка, при назначении досрочной страховой пенсии по старости шоферам лесовозных автомашин, необходимо руководствоваться списком № 2 производств, цехов профессий и должностей с тяжелыми условиями труду, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденной постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

Полагает, что досрочная трудовая пенсия по старости, в связи с осуществлением трудовой деятельности в качестве водителя автомашины по вывозке леса, должна быть назначена ему с момента возникновения такого права, то есть с момента достижения 57 летнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске, Ярославской области ФИО5, действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении ФИО4, не признала в полном объеме, возражая против их удовлетворения, пояснив суду в обоснование своей позиции что, ДД.ММ.ГГГГ, в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обратился ФИО4

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии, по причине отсутствия необходимого специального стажа работы.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 достиг возраста 57 лет, следовательно, для возникновения права на назначение досрочной пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, ему необходимо иметь не менее 7 лет 06 месяцев специального стажа.

В соответствии с записями в трудовой книжке, ФИО4 работал:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - шофером 3 класса лесовозного автомобиля ЛЗП Брейтовского лесокомбината;

с ДД.ММ.ГГГГ - переведен в ФИО8;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем по перевозке рабочих в лес там же.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в расчетно-платежных ведомостях ФИО8 с 01.01.ДД.ММ.ГГГГ по июнь 1994 года, значится ФИО4, наименование должности и характер работы с особыми условиями труда не подтверждается.

Документы по ФИО8 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение в архив не поступали.

Справок, уточняющих льготный характер работы за указанные периоды, истец не представил.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек» от 20.06.1974 года № 162 при увольнении рабочего и служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя и печатью предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Согласно записи № в трудовой книжке истца, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ переведен в ФИО8. Запись о найме на работу, наименование должности на которую переведен истец, отсутствуют.

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8 имеются должностные переводы истца, следовательно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в страховой и специальный стаж, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж истца.

Таким образом, на момент обращения в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ФИО4 имел специальный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», 1 год 09 месяцев 28 дней, при требуемом специальном стаже, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 7 лет 06 месяцев.

Свидетель ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве свидетеля, по инициативе истца и допрошенный в судебном заседании в этом статусе пояснил суду что, с ДД.ММ.ГГГГ, работал мастером лесозаготовок в ФИО9, ФИО9 и в ДД.ММ.ГГГГ, переведен на эту же должность в Некоузский лесозаготовительный пункт ФИО9, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента перевода в ФИО8.

В ДД.ММ.ГГГГ, в ЛЗП, был принят на работу в должности шофера лесовозной машины, ФИО4, который как и он, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией ФИО9, был переведен на должность шофера лесовозной автомашины, но уже в ФИО8, где и проработал на этой должности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента перевода на должность водителя автомобиля, по доставке рабочих лесокомбината в лес.

ФИО4, работая водителем лесовозной автомашины, занимался вывозкой леса с верхних складов (стрелеванный с делянки в штабеля лес), до нижних складов и площадок лесопогрузок.

За успехи в работе неоднократно поощрялся почетными грамотами, был признан победителем 11 пятилетки с вручением почетной грамоты, специального знака и денежной премии.

Сделанные ненадлежащим образом записи в трудовой книжке ФИО4, не позволяющие сделать вывод о характере и времени его работы, в должности водителя лесовозной автомашины, не могут влиять на его право, на назначение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями работы.

Ему, как и ФИО4, по этой же причине, так же в судебном порядке, приходилось решать вопросы, связанные с назначением пенсии.

Свидетель ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве свидетеля, по инициативе истца и допрошенный в судебном заседании в этом статусе пояснил суду что в период ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, работал изначально в ФИО9, в впоследствии в ФИО8, в должности тракториста-бульдозериста, прокладывая дороги для лесовозных автомобилей, которые вывозили заготовленный в делянке лес, в нижние склады.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал водителем лесовозной автомашины и непосредственно занимался вывозкой заготовленного леса и по этой причине они как говориться, работали «бок-о-бок».

В дальнейшем ФИО4 перешел на работу водителем автомашины по доставке рабочих лесокомбината в лес.

Свидетель ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве свидетеля, по инициативе истца и допрошенный в судебном заседании в этом статусе пояснил суду что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в ФИО9, сперва трактористом-бульдозеристом, на базе лесокомбината, выполняя работы, не связанные с лесозаготовкой, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал водителем лесопогрузочного комбайна и занимался непосредственно загрузкой лесовозных автомашин на верхнем складе.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перешел на работу на трелевщик и занимался трелевкой заготовленного леса в верхние склады.

С ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО4, который изначально, с ДД.ММ.ГГГГ, работал водителем лесовозной автомашины в ФИО9, затем в ФИО8 а в дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 перешел на работу водителем автомашины по доставке рабочих лесокомбината в лес.

Выслушав позиции сторон: истца ФИО4 и представителя ответчика ФИО5, допросив привлеченных к участию в деле свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 являются законными и обоснованными, подлежащими вследствие этого, удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в ст. 26 Международного пакта о гражданских и политических правах. Соблюдение принципа равенства всех перед законом имеет важное значение при обеспечении граждан государственными пенсиями и пособиями.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 400-ФЗ), досрочная страховая пенсия по старости, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Закона № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяютя:

- Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших),занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1января 1992 года

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В силу пункта 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или нормативными правовыми актами.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (раздел XXII - «Лесозаготовки», подраздел «Заготовка и сплав леса», пункт «а» «Рабочие»), предоставлено «шоферам лесовозных автомобилей».

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, был принят на работу в ФИО9, в должности шофера 3 класса лесовозного автомобиля, ЛЗП.

В дальнейшем, в результате реорганизации ФИО9, был переведен в ФИО8, в этой же должности, где до ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Таким образом, стаж работы ФИО4 в должности шофера лесовозной автомашины, изначально в ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии с ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 9 лет 1 месяц 26 дней.

Согласно объяснению ФИО4 в судебном заседании, лесовозные автомобили и частности автомобиль на котором он работал в изначально должности шофера 3 класса, а впоследствии шофером 2 и потом 1 класса, использовались на постоянно действующем Некоузском лесозаготовительном пункте в целях вывозки деловой древесины с верхних складов (места заготовки в лесу и складирования), на нижние склады, где на сортировочных площадках, происходила её раскряжевка, сортировка и погрузка деловой древесины в железнодорожные вагоны, для отправки на соответствующие лесообрабатывающие предприятия.

Свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3, пояснили в судебном заседании факт совместной работы с ФИО4, изначально в ФИО9, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО8 и при этом, согласно показаний указанных свидетелей, ФИО4 работал шофером лесовозной автомашины, непосредственно занимаясь вывозкой заготовленного леса.

Согласно записей в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 работал шофером 3 класса лесовозного автомобиля ЛЗП ФИО9 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ, переведен в ФИО8 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ переведем водителем автомобиля по перевозке рабочих в лес там же (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, ему была присвоена квалификация водителя 2 класса, а ДД.ММ.ГГГГ, присвоена квалификация водителя 1 класса.

Кроме того, факт работы ФИО4 в ФИО8 в должности шофера лесовозной автомашины косвенно подтверждается многочисленными почетными грамотами предприятия, которым он награждался, как водитель лесовозной автомашины, за высокие показатели в труде и за победу в социалистическом соревновании 11 пятилетки.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, был принят в ФИО9, на работу шофером 3 класса лесовозного автомобиля ЛЗП.

В связи с созданием ФИО8 и реорганизацией ФИО9, ФИО4 был переведен на работу в ФИО8 в должности водителя лесовозного автомобиля (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, период работы ФИО4 в должности водителя лесовозного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев), то есть до момент реорганизации ФИО9 и перевода его в ФИО8 в результате реорганизации, был засчитан ФИО4 в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При этом, с момента перевода ФИО4 в ФИО8, характер его работы не изменился и он продолжал работать водителем лесовозной автомашины, занимаясь вывозкой леса, до момента перевода на другую должность, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со 29 п. 7 абз. 9 КЗОТ РСФСР, действовавший в указанный период времени, При смене собственника предприятия, а равно его реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, преобразовании) трудовые отношения с согласия работника продолжаются, прекращение в этих случаях трудового договора (контракта) по инициативе администрации возможно только при сокращении численности штата работников.

В соответствии со ст. 18 КЗОТ РФ фактическое допущение к работе, считается заключением трудового договора, независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен.

Работнику, приглашенному на работу в порядке перевода из другого предприятия, учреждения, организации по согласованию между руководителями предприятий, учреждений, организаций, не может быть отказано в заключении трудового договора.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан,

организаций.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в оспариваемый периоды времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7 лет 2 месяца 29 дней, ФИО4 работал в должности водителя лесовозного автомобиля, то есть автомобиля, предназначенного для вывозки леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) в предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства, основной деятельностью которого являлась лесозаготовка и переработка древесины.

Таким образом, на основании анализа исследованных в суде доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 работал в ФИО8 в поименованной в трудовой книжке должности, которая, в соответствии с Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, специальностей, учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», а так же с учетом списка 1 профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» и списка 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года, дает ФИО4 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости

По мнению суда, истец ФИО4 не может быть заложником ситуации, сложившейся из-за недобросовестности лица, который вел документацию в отделе кадров ФИО8, по вине которого в трудовой книжке истца не указано что он был переведен в ФИО8 водителем лесовозного автомобиля и что в архивной справке не указано что то, что его работа, была связана непосредственно с вывозом леса на лесовозном автомобиле с верхних складов, на нижние и лесопогрузочные площадки.

В данном случае факт недобросовестности, влечет за собой определенные негативные последствия, поскольку нарушает право работника ФИО4 на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях в Российской Федерации», суд признает за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, с момента возникновения этого права, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с достижения им 57-летнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

2. Решение начальника ГУ УПФ РФ в Некоузском муниципальном районе Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО4 досрочной страховой пенсии в соответствии с требованиями п.п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» - отменить.

3. Установить факт работы ФИО7, в должности водителя лесовозного автомобиля в ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включить данный период работы в специальный льготный трудовой стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

4. Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске, Ярославской области, назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», с момента возникновения такого права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

5. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, в течение месячного срока со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Некоузский районный суд.

Судья Некоузского районного суда ЯО В.Н. Данилюк