Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-177/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2019

гражданское дело № 2-177/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Прилуцких И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Алапаевске и Алапаевском районе к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ - УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании необоснованно полученной ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (неосновательного обогащения) в размере 132 825 руб., а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 856,50 руб. В обоснование иска указал, что в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО1 была назначена компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ указанная ежемесячная компенсационная выплата была назначена и производилась к назначенной <данные изъяты> социальной пенсии, осуществлялась в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», <данные изъяты> установлена ежемесячная выплата, как родителю, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом и получавшему компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», установленную в отношении ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, в размере 6 325 руб. Ежемесячная выплата установлена с ДД.ММ.ГГГГ без подачи заявлений на основании документов, имеющих в распоряжении органа, осуществляющего выплату пенсии лицу, за которым осуществляется уход, с учетом осуществленных в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 компенсационных выплат, предусмотренных Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455. При проведении проверки законности установления и осуществления ежемесячной выплаты по имеющимся в Управлении данным, подтвержденным выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла оплачиваемую работу, а именно исполняла обязанности опекуна возмездно, по договору о приемной семье № от ДД.ММ.ГГГГ с Управлением социальной политики по г. Алапаевску и Алапаевскому району. В случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы осуществление ежемесячной выплаты прекращается. Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 12 Правил. Таким образом, ответчик утратила с ДД.ММ.ГГГГ право на получение ежемесячной выплаты, а фактически продолжала получать ее без законных на то оснований. Ответчик не сообщила в Управление о факте осуществления оплачиваемой деятельности, в связи с чем образовалась переплата ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего ФИО1 необоснованно получена выплата в размере 132 825 руб. Данный ущерб до настоящего времени не возмещен. Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области сумму неосновательно полученной ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы в размере 132 825 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 856,50 руб.

Представитель истца УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что соцзащита при оформлении ребёнка под опеку не объяснила, что выплачиваемое пособие является заработной платой.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (в редакции, действовавшей на момент назначения компенсационной выплаты) установлено, что ежемесячные компенсационные выплаты производятся неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343 (далее - Правила).

Согласно подпунктам 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Таким образом, в силу прямого указания закона получателем компенсационной выплаты является именно неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нуждающимся лицом, а не само лицо, несмотря на то, что ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данные денежные средства, выплаченные без законных оснований Пенсионным фондом в счет компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами, являются неосновательным обогащением.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 года, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, являлась получателем компенсационной выплаты, установленной как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе – ФИО3, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 "Об осуществлении компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами".

При обращении за назначением указанной выплаты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дано обязательство в заявлении, согласно которому она обязуется сообщить в УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапавском районе в течение 5 дней об устройстве на работу, прекращении ухода, назначении пенсии.

Размер назначенной ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен в сумме 1 380 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ - 6 325 руб. Назначение данных выплат подтверждается распоряжением УПФР в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и решением о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Представитель истца в исковом заявлении указывает, что УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе в ходе проверки стало известно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла оплачиваемую работу (исполняла обязанности опекуна возмездно), подтвердив данные доводы выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 11-13).

Также договором № о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с нахождением под опекой ФИО1 <данные изъяты> она получала от ТОИОГВ СО УСП МСП СО по г. Алапаевску и Алапаевскому району ежемесячное вознаграждение в размере 6 468,75 руб., всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила 123 337,50 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание неправомерность действий со стороны ответчика, суд считает, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в силу закона получателем компенсационной выплаты являлась ФИО1

Расчет неосновательного обогащения, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным.

С учетом изложенного суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе сумму неосновательно полученной ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 825 руб.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 856,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 856,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Алапаевске и Алапаевском районе к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области сумму неосновательного полученной ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (неосновательного обогащения) в размере 132 825 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 856,50 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев