Приговор № 1-192/2019 1-389/2018 1-63/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-192/2019Уголовное дело № 1-192/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2019 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего единолично судьи Бабаковой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., предоставившей удостоверение и ордер от 21.01.2019 №85868, при секретаре судебного заседания Комаровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на детей, не имеющего заболеваний, инвалидность, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со слов не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 Д.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 20 мин., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, на земле возле забора, нашёл полиэтиленовый свёрток чёрного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, общей массой не менее 0,732г. (0,73г. + 0,001г. + 0,001г.), оставленный при неустановленных обстоятельствах лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознав, что в данном свёртке находится наркотическое средство, ФИО1 Д.А. поместил его в носок чёрного цвета, надетый на его левую ногу, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотические средства: <данные изъяты>. Также в результате манипуляций, а именно проверки содержимого в найденном им полимерном свёртке и убеждения, что внутри находится наркотическое средство, на его руках остались наслоения наркотического средства, массой по 0,001г. на каждой руке (общей массой 0,002г.), а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,73г., ФИО1 Д.А. стал хранить при себе без цели сбыта, вплоть до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 25 мин., находясь возле <адрес> в <адрес>, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9, 6.8 КРФобАП, ФИО1 Д.А., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, в 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в носке чёрного цвета, надетой на его левую ногу, был обнаружен и изъят полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотические средства: <данные изъяты> Таким образом, ФИО1 Д.А., при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, общей массой 0,732г. (0,73г. + 0,001г. + 0,001г.), содержащее в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, часть из которого массой 0,73г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах. ФИО1 Д.А., полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст.218 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 Д.А., согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатров, наркологов не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, признал вину в совершении преступления и раскаялся, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что признается в качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 подлежит назначению в колонии-поселении. Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора. Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 января 2019 года. Засчитать в срок наказания ФИО1 время административного задержания с 28.09.2018 года по 29.09.2018 года. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>., <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> - осмотрены в ходе составления протокола осмотра предметов и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, хранятся в хранилище <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по <адрес>, хранящиеся в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. /л.д. 51-53, 54/ Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий БАБАКОВА А.В. Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бабакова Алиса Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-192/2019 Постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-192/2019 Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-192/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 1-192/2019 Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 1-192/2019 Постановление от 1 августа 2019 г. по делу № 1-192/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 1-192/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 1-192/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-192/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-192/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-192/2019 Приговор от 21 марта 2019 г. по делу № 1-192/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-192/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |