Решение № 2-1557/2021 2-1557/2021~М-795/2021 М-795/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1557/2021

№ 2-1557/2021

74RS0031-01-2021-001627-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Имамбаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Агентство путешествий «Магелан», обществу с ограниченной ответственностью ТО «Корал Тревел Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел», обществу с ограниченной ответственностью «БФ» о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агенство путешествий «Магелан», обществу с ограниченной ответственностью ТО «Корал Тревел Центр», обществу с ограниченной ответственностью «БФ», в котором после уточнения исковых требований просил признать жоговор между ООО «Агентство путешествий «Магелан» и ФИО1 незаключённым, взыскании с ООО «Агенство путешествий «Магелан» денежные средства в размере 140 000 руб.

В обоснование иска указал, что <дата обезличена> обратился к ответчику ООО «Агентство путешествий «Магелан» для приобретения путевки на отдых с <дата обезличена> по <дата обезличена>, стоимостью <данные изъяты> руб. В этот же день истцом внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. и 40 000 руб. Договор в письменном виде не заключался, был заполнен лишь лист бронирования. Ответчиком ООО Агентство путешествий «Магелан» не представлено сведений о движении денежных средств, подтверждении оплаты туроператору оп выбранной ими путевки.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Корал Тревел Сервис», ООО «Корал Тревел».

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, указывая, что ответчиком ООО Агентство путешествий «Магелан» необоснованно переведены третьим лицам денежные средства, полученные от ФИО1 в размере 140 000 руб., при этом договор на оказание туристских услуг ООО Агентство путешествий «Магелан» с ФИО1 не заключался.

Представитель ответчика ООО Агентство путешествий «Магелан» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что ФИО1 были возвращены 40 000 руб., а оставшаяся часть денежных средств не подлежит взысканию с ООО Агенство путешествий «Магелан», поскольку они были внесены в счет оплаты за туристкий продукт ООО «БФ». Кроме того, указывала, что ООО Агенство путешествий «Магелан» не являлось для ФИО1 турагентом.

Ответчики ООО ТО «Корал Тревел Центр», ООО «Корал Тревел Сервис», ООО «Корал Тревел», ООО «БФ» в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении.

Третье лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении.

Учитывая, что истец, ответчики, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, на что прямо указано в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

По смыслу части 5 статьи 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан приостановить или прекратить оказание услуги (если невозможно устранить причины), если она причиняет или может причинить вред, здоровью и имуществу потребителя.

Общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта закреплены статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся, в том числе ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В силу положений статьи 14 вышеуказанного закона федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> ФИО1 оставлена ООО «Т.А. «Магелан-М» заявка на организацию тура в <адрес обезличен>, отель <данные изъяты> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, стоимость тура 184 500 руб. (л.д. 61 т.1).

Согласно листа бронирования б/н от <дата обезличена>, ФИО1 забронирован туристский продукт: тур в <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на четырех человек, <данные изъяты>, с проживанием в отеле <данные изъяты>, перелет по маршрут <адрес обезличен> и обратно, трансфер аэропорт-отель, отель-аэропорт, медицинская страховка. Стоимость тура составляет <данные изъяты> (л.д. 8 т.1).

<дата обезличена> ФИО1 внесена в кассу ООО Агентство путешествий «Магелан» предоплата за указанный тур в размере 100 000 руб. и <дата обезличена> внесена доплата 40 000 руб. (л.д. 7 т. 1).

Между тем, ответчиком ООО Агентство путешествий «Магелан» представлен договор (подтверждение) <номер обезличен> на реализацию туристского продукта от <дата обезличена>, заключенный между ООО ТК «БФ» и ФИО1, согласно которому компания принимает на себя обязательство реализовать от имени и по поручению туроператора туристский продукт стоимостью 184 500 руб., туроператором услуг по договору указан: Корал Тревел Центр, номер заявки <номер обезличен> (л.д. 63-64 т.1).

При этом, как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО Агентство путешествий «Магелан» передало ООО ТК «БФ» оплату за заявку № <номер обезличен> в размере 88 698,36 руб. (л.д. 69 т.1).

В обоснование правомерности перечисления денежных средств ООО ТК «БФ» за заявку <номер обезличен> ООО Агентство путешествий «Магелан» представлен агентский договор оферты о реализации туристского продукта ООО ТК «БФ» (принципал), по условиям которого по поручению туроператора, агент обязуется за вознаграждение осуществить юридические и иные действия пор реализации туристского продукта на условиях определяемых настоящим договором. Агент уполномочен заключать договоры о реализации туристского продукта от своего имени (л.д. 71-78 т. 1).

Указанная заявка подтверждена ООО «ТО Корал Тревел Центр», присвоен номер <номер обезличен>, туроператором турпродукта указан ООО «Корал тревел» (л.д. 102 т.1).

Оплата по комиссионного вознаграждения ООО Агентство путешествий «Магелан» по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заявка <номер обезличен> произведена <дата обезличена> в размере 11 301, 64 руб. (л.д. 202 т.1).

<дата обезличена> ФИО4 (супруга истца ФИО1) обратилась к директору ООО Агентство путешествий «Магелан» с заявлением об аннуляции путевки, возврате денежных средств в связи с сложившейся обстановкой в мире (л.д. 79 т.1).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2020 года «О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» в связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов ее распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения: Росавиации поручено обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

По данным личного кабинета туристического агентства заявка № <номер обезличен> аннулирована со штрафом (л.д. 65-68 т.1).

<дата обезличена> в ответ на претензию ФИО1 ООО Агентство путешествий «Магелан» сообщило, что туристическая поездка была забронирована ООО АП «Магелан» у туроператора ООО «ТО Корал Тревел Центр» через ООО ТК «БФ», заявка на бронирование была получена и подтверждена туроператором ООО «ТО Корал Тревел Центр», ей присвоен <номер обезличен>, денежные средства были переданы туроператору через ООО ТК «БФ». <дата обезличена> ООО ТК «БФ» сообщило о прекращении деятельности и расторжении договоров с субагентами (л.д. 81 т.1).

В подтверждение возврата денежных средств в размере 40 000 руб. ООО Агентство путешествий «Магелан» представило заявление <ФИО>5, приходный кассовый ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> о получении денежных средств для передачи ФИО1 (л.д. 104,105 т.1). Вместе с тем представитель истца отрицала получение ФИО1 денежных средств в каком либо размере.

Согласно отзыву на иск ООО «ТО Корал Тревел Центр» является ненадлежащим ответчиком, поскольку туроператором заказанного турпродукта является ООО «Корал Тревел Сервис». Уведомление о предоставлении равнозначного продукта не направлялось в адрес турагента, поскольку ООО «Корал Тревел Центр» по поручению ООО «Корал Тревел Сервис» осуществило возврат денежных средств в общем размере 50 472 руб. путем перезачета денежных средств на иную заявку. Обязательства ООО «Корал Тревел Центр» и ООО «Корал Тревел Сервис» по возврату денежных средств были исполнены (л.д. 128-130,135 т.1).

В письме ООО Агентство путешествий «Магелан» от <дата обезличена> (л.д. 33 т.1) указало, что туроператором ООО «ТО Корал Тревел Центр» денежные средства за аннулированную заявку перечислены ООО ТК «БФ» в марте 2020 года.

В выписке по счету ООО Агентство путешествий «Магелан», открытому в ПАО АКБ «Абсолют Банк» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> отсутствуют сведения о перечислении денежных средств по заявке <номер обезличен> в ООО ТК «БФ» (л.д. 189-191 т.1).

В судебном заседании представитель ответчика ООО Агентство путешествий «Магелан» указывала, что денежные средства ООО ТК «БФ» в размере 88 698,36 руб. переданы в кассу ООО ТК «БФ», выдан приходный кассовый ордер, в связи с чем ООО «Корал Тревел Центр» по поручению ООО «Корал Тревел Сервис» осуществил возврат денежных средств в общем размере 50 472 руб. путем перезачета денежных средств на иную заявку ООО Агентство путешествий «Магелан» неизвестно.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператорская деятельность – это деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (туроператорами); турагентская деятельность - это деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (турагентами).

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей (ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Порядок оказания услуг по реализации туристского продукта определяется Правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2007 года № 452 (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 12 Правил договор о реализации туристского продукта между исполнителем и потребителем считается заключенным, если между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора.

Статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Согласно положениям абзаца 13 указанной статьи в договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, устанавливается ответственность каждого из них перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. Исходя из смысла нормы, установленной пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, эти требования обязательны к исполнению и туроператорами, и турагентами.

Статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

Таким образом, в силу приведенной нормы закона с учетом определения понятий турагентская деятельность и туроператорская деятельность, установленных статьей 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туроператор несет ответственность за оказание услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором, а турагент, действующий от своего имени, несет полную ответственность перед потребителями за нарушение их прав на стадии заключения договора о реализации туристского продукта и ранее, а также на стадии исполнения обязательств по надлежащему перечислению полученных от заказчика (туриста) денежных средств в целях надлежащей оплаты туристского продукта в целях его получения от туроператора.

Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Из объяснений представителя ООО Агентство путешествий «Магелан» следует, что поиск и подбор туров по заданию истца осуществлялся ООО Агентство путешествий «Магелан». Денежные средства, переданные заказчиками в ООО Агентство путешествий «Магелан» передавались в ООО ТК «БФ», и в данном случае часть денежных средств из 140 000 рублей, полученных от истца, работниками ООО Агентство путешествий «Магелан» была отнесена в кассу ООО ТК «БФ», где была выдана квитанция об уплате денежных средства в размере 88 698,36 руб.

Из представленного в материалы дела агентского договора оферты о реализации туристского продукта ООО ТК «БФ» (принципал) следует, что договор о реализации туристского продукта агент заключает в письменном форме от своего имени. Принципал несет ответственность перед Агентом в соответствии с действующим законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору.

Тогда как, ООО Агентство путешествий «Магелан» не представило договора о реализации туристского продукта, заключенного с ФИО1

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» к существенным условиям договора о реализации туристского продукта отнесены: полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора; размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение; сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта; общая цена туристского продукта в рублях; информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах; права, обязанности и ответственность сторон; условия изменения и расторжения договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии.

Иные условия указанного договора определяются по соглашению сторон.

Договор о реализации туристского продукта должен содержать сведения о заключении в пользу туриста договора добровольного страхования, условиями которого предусмотрена обязанность страховщика осуществить оплату и (или) возместить расходы на оплату медицинской помощи в экстренной и неотложной формах, оказанной туристу на территории страны временного пребывания при наступлении страхового случая.

Договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, согласно ст. 10.1 указанного закона, наряду с существенными условиями, предусмотренными ст. 10 закона, должен также содержать следующие существенные условия: полное и сокращенное наименования, адрес, место нахождения турагента; информацию о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги, входящие в туристский продукт, по договору о реализации туристского продукта, является туроператор, в том числе информацию о способах связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты); информацию о том, что турагент является исполнителем и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность по договору о реализации туристского продукта в отношении обязанностей турагента; обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором; обязательство турагента по уведомлению туроператора, сформировавшего туристский продукт, о заключении договора о реализации туристского продукта; обязательство турагента по согласованию с туроператором, сформировавшим туристский продукт, условий путешествия (в том числе потребительских свойств туристского продукта) на основании запроса туриста и (или) иного заказчика, адресованного турагенту; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к турагенту в случае нарушения турагентом обязательств по договору о реализации туристского продукта.

По смыслу приведенных норм права факт совершения сделки, для заключения которой законом предусмотрена письменная форма, в данном случае договора о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста, а также условия такой сделки могут быть подтверждены только письменными доказательствами, а именно, непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицами, совершающими сделку, или уполномоченными ими лицами, в том числе в форме электронного документа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 имея намерения заключить договор о реализации туристского продукта обратился в ООО Агентство путешествий «Магелан», просил забронировать тур, что не было оспорено ответчиком ООО Агентство путешествий «Магелан», тогда как в материалы дела ответчиком представлены договоры на реализацию туристского продукта, заключенные ООО ТК «БФ» и ФИО1 <дата обезличена>, и неподписанный истцом (л.д. 6-7 т. 2), от <дата обезличена>, подписанный истцом.

Учитывая, что в письменной форме (в том числе в форме электронного документа) договор стороны ООО Агентство путешествий «Магелан» и ФИО1 не подписали, все существенные условия договора, обязательный перечень которых приведен в ст. ст. 10, 10.1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», не согласовали, требования ФИО1 о признании незаключенным договора между ФИО1 и ООО Агентство путешествий «Магелан» <дата обезличена> подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследуя представленные ООО Агентство путешествий «Магелан» доказательства в обоснование утверждений о надлежащем исполнении обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения указанного лица от ответственности.

Таким образом, лицом, не предоставившим надлежащее исполнение истцу, является именно ООО Агентство путешествий «Магелан», поскольку договор о реализации туристского продукта с ФИО1 не заключило, доказательства уплаты денежных средств в размере 140 000 руб., полученных от ФИО1 туроператору не представило, а после того, как туроператор аннулировал заявку по заявлению ООО Агентство путешествий «Магелан», ответчик ООО Агентство путешествий «Магелан» не возвратило истцу оплаченные им денежные средства.

То обстоятельство, что полученные от истца денежные средства в размере 88 698,36 руб. были отнесены ООО Агентство путешествий «Магелан» в кассу ООО ТК «БФ», не освобождает ООО Агентство путешествий «Магелан» от ответственности перед истцом, поскольку исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Анализируя изложенное в совокупности, суд считает правильным взыскать с ООО Агентство путешествий «Магелан» в пользу истца уплаченные им денежные средства 140 000 рублей. Оснований для возложения ответственности на остальных ответчиков суд не усматривает, поскольку обстоятельств, с которыми закон связывает наступление солидарной ответственности, по данному делу не установлено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ТО «Корал Тревел Центр», ООО «Корал Тревел Сервис», ООО «Корал Тревел», ООО «БФ» следует отказать.

Однако настоящее судебное постановление, определяя субъект ответственности перед истцом, не препятствует ООО Агентство путешествий «Магелан» истребовать денежные средства, в том числе и в судебном порядке, от лица, неправомерно удерживающего их.

Доводы представителя ответчика ООО Агентство путешествий «Магелан» о том, что ООО Агентство путешествий «Магелан» не является турагентом, а выступало посредником по перечислению денежных средств опровергаются материалами настоящего гражданского дела, в частности, уставом ООО Агентство путешествий «Магелан», согласно которому общество осуществляет услуги бюро путешествий и туристических агентов для туристических групп и индивидуальных туристов (л.д. 41-52 т.1), письмом ООО Агентство путешествий «Магелан» от <дата обезличена> (л.д. 33 т.1).

Доводы представителя ответчика ООО Агентство путешествий «Магелан» о том, что ФИО1 через <ФИО>5 <дата обезличена> переданы денежные средства в размере 40 000 руб., не подтверждены совокупностью достоверных относимых (ст.59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и допустимых (ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу закона, факт передачи денежных средств, свидетельскими показаниями, выраженными в заявлении <ФИО>5 (л.д. 29 т. 2), не предусмотрен.

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО Агентство путешествий «Магелан» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Агентство путешествий «Магелан», обществу с ограниченной ответственностью ТО «Корал Тревел Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис», ООО «Корал Тревел», обществу с ограниченной ответственностью «БФ» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор о реализации турпродукта от <дата обезличена> между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Агентство путешествий «Магелан».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агентство путешествий «Магелан» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 140 000 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Агентство путешествий «Магелан» в доход местного бюджета государственную погшлину в размере 3600 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ТО «Корал Тревел Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел», обществу с ограниченной ответственностью «БФ», отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2021 года.

Председательствующий: /подпись/