Приговор № 1-201/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-201/2019

№ 1-201/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 06 декабря 2019 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Головачевой Я.С., представившей удостоверение и ордер № 64875 от 06 декабря 2019 г.,

представителя потерпевшего юридического лица Управления Пенсионного фонда РФ в Семикаракорском районе РО – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с мая 2015 г. по 30 апреля 2019г., имея единый преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее- УПФР), совершила мошенничество при получении выплат, а именно хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае 2015 г., точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО1 в связи с возникшим единым преступным умыслом на хищение путем обмана денежных средств УПФР, действуя с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, разработала преступный план, включавший сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у нее инвалидности и, в связи с этим, права на получение пенсии, в УПФР г. Гуково Ростовской области, чем рассчитывала ввести сотрудников УПФР г. Гуково Ростовской области в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы ей трудовую пенсию по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Так, ФИО1 20 мая 2015 г. в дневное время суток, реализуя свой единый преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, обратилась в УПФР г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив необходимые копии и подлинники документов: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, а также справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании ее инвалидом 2 группы, полученную при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленных следствием лиц, для рассмотрения данным учреждением вопроса о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности.

21 мая 2015 г. руководитель УПФР г.Гуково Ростовской области ФИО3, уполномоченный на принятие решения о назначении трудовой пенсии по инвалидности, введённый в заблуждение относительно достоверности представленных сведений о наличии у ФИО1 инвалидности и неосведомленный о ее преступных намерениях, принял решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 20 мая 2015 г. бессрочно.

13 июля 2015 г. в дневное время, ФИО1, продолжая действовать с корыстной целью, осознавая, что в УПФР г.Гуково Ростовской области представлены документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании ее инвалидом, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей трудовой пенсии по инвалидности, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», обратилась в данное учреждение с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности.

16 июля 2015 г. руководитель УПФР г.Гуково Ростовской области ФИО3, уполномоченный на принятие решения о назначении трудовой пенсии по инвалидности, введённый в заблуждение относительно достоверности представленных сведений о наличии у ФИО1 инвалидности и неосведомленный о ее преступных намерениях, принял решение о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с 19 мая 2015 г. по 31 января 2020 г.

Так, в период времени с 19 мая 2015 г. по 31 декабря 2015 г. УПФР г.Гуково Ростовской области ФИО1 выплачено: пенсий по инвалидности с фиксированной выплатой к страховой пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат на общую сумму 72 323 рубля 66 копеек.

03 декабря 2015 г. в дневное время суток, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, обратилась в ГУ УПФР в Семикаракорском районе, Ростовской области расположенное по адресу: <...>, с заявлением о запросе ее выплатного (пенсионного) дела в УПФР г.Гуково Ростовской области.

16 декабря 2015 г. руководитель УПФР в Семикаракорском районе, Ростовской области Л.И. Аландаренко, уполномоченная на принятие решения о продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, введённая в заблуждение относительно достоверности представленных сведений о наличии у ФИО1 инвалидности и неосведомленная о ее преступных намерениях, приняла решение о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат с 01 января 2016 г. по 31 января 2020 г.

Так, в период времени с 01 января 2016 г. по 30 апреля 2019 г. УПФР в Семикаракорском районе, Ростовской области ФИО1 выплачено: пенсий по инвалидности с фиксированной выплатой к страховой пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат на общую сумму 400 821 рубль 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 19 мая 2015 г. по 30 апреля 2019 г. похитила путем обмана, то есть мошенническим способом у Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в лице УПФР в Семикаракорском районе, Ростовской области денежные средства на общую сумму 473 145 рублей 65 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером, которые обратила в свою пользу и распорядилась по собственному усмотрению, причинив имущественный вред УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ей разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых она заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее супруга, имеющего ряд заболеваний.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а также изоляция подсудимой от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешения в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, назначить ей наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-пенсионное дело № на имя ФИО1, находящееся на хранении у представителя потерпевшего (т. 1, л.д. 120,121); журнал учета работы врачебной комиссии лечебно-профилактического учреждения формы № за 2015 г., находящийся на хранении у представителя МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково (т.1, л.д.96-97,98), считать возвращенными по принадлежности;

-справку серии № на имя ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий –