Решение № 2-4483/2017 2-4483/2017~М-4551/2017 М-4551/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4483/2017

Дело № 2-4483/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2017 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ГОсВД «город Махачкала» к ФИО1 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ответчику об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид. В обоснование иска указано, что в адрес Администрации г. Махачкалы поступил материал из Управления муниципального жилищного контроля Администрации города Махачкалы о том, что ответчик самовольно произвел переустройство (перепланировку) жилого помещения, а именно произвел незаконное расширение балконной плиты и обустроил из металлоконструкции балкон- пристройку тем самым, увеличив жилую площадь.

Ответчиком получено предписание № 0801 от 23.08.2017 г. на устранение обнаруженных нарушений со сроком исполнения до 28.08.2017 г.

Согласно акту проверки № 1078 от 30.08.2017 указанное предписание ответчиком не исполнено, в проектное состояние жилое помещение не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления, на основании принятого им решения.

В соответствие с ч.1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст.29 ЖК РФ ответчик обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласования.

Просит суд обязать Свенцыцкую ФИО7 привести в первоначальное состояние жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, а именно демонтировать самовольно обустроенный балкон-пристройку закрытого типа, а также привести в прежнее состояние самовольно расширенную подоконную плиту.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, иск не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно акту проверки № 1056 от 23.08.2017 ответчик расширила балконную плиту и обустроила балкон – пристройку закрытого типа.

Ответчику Управлением муниципального жилищного контроля администрации г.Махачкалы выдано предписание № 0801 от 23.08.2017 г. на устранение обнаруженных нарушений со сроком исполнения до 28.08.2017 г.

Судом установлено, что предписание не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Положениями ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии согласования, предусмотренного законом или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

Согласно ч. 3 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства исполнения указанного предписания суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик осуществил самовольную перепланировку указанного в иске жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации ГОсВД «город Махачкала» удовлетворить.

Обязать Свенцыцкую ФИО8 привести в первоначальное состояние жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, а именно, демонтировать самовольно обустроенный балкон - пристройку закрытого типа, а также привести в прежнее состояние самовольно расширенную подоконную плиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий З.Н. Дагирова