Решение № 2-1602/2024 2-1602/2024~М-1528/2024 М-1528/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1602/2024

УИД № Дело №2-1602/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 18 декабря 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюТерриториального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к ИП ФИО1 о признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушении обязательных требований, в защиту прав,свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от 12.09.2024 г. должностным лицом территориального отдела проведено наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности).

При изучении данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу https://gov.crpt.ru/(Национальная система цифровой маркировки «Честный знак») установлено, что ИП ФИО1 зарегистрирован в ГИС МТ. У данного участника оборота табачной продукции, выявлены отклонения в категории «Разрешительный режим» (20 050 отклонений), вследствие продажи товаров без кода маркировки.

Действия, выражающиеся в несоблюдении ФИО1 обязательных требований, нарушают права неопределенного круга лиц, которые приобретают, приобрели или имеют намерение приобрести товары, реализуемые индивидуальным предпринимателем. Просит признать действия ИП ФИО1, выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации табачной продукции без проверки кода маркировки, которые могут повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц, незаконными; запретить ИП ФИО1 осуществлять реализацию табачной продукции с нарушением обязательных требований п.п. 4,9,13,14,19 Правил № 1944, а именно без проверки кода маркировки; обязать ИП ФИО1 довести в установленный судом срок любым общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.

В судебное заседание представитель истцаТерриториального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю вСлавянском, Красноармейском, Калининском районахне явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседанииисковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных истцом, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ИП ФИО1, выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации табачной продукции без проверки кода маркировки, которые могут повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц, незаконными.

Запретить ИП ФИО1 осуществлять реализацию табачной продукции с нарушением обязательных требований п.п. 4,9,13,14,19 Правил № 1944, а именно без проверки кода маркировки.

Обязать ИП ФИО1 в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести любым общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.

Взыскать с ИП ФИО1 ав доход государства сумму государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 24.12.2024.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.