Приговор № 1-35/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020 (№) УИД 24RS0058-01-2020-000065-77


Приговор

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 29 мая 2020 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Илькова А.В., по поручению прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 28 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, работающего без оформления трудовых отношений у частного лица, в браке не состоящего, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего одного <данные изъяты> и воспитывающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 года в 12 часов 20 минут ФИО1, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут 13 ноября 2019 года незаконно приобрел без цели сбыта, собрав в полимерный мешок <данные изъяты> дикорастущего растения конопля, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой не менее 543 грамма, которые после этого в пакете принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта на <данные изъяты> до обнаружения его сотрудниками ГКОН МО МВД России «Шарыповский», когда в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут 13 ноября 2019 года, незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 543 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), что является крупным размером, было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал, при этом дал показания, из которых следует, что 13 ноября 2019 года около 13 часов с целью собрать коноплю, он взял дома полимерный мешок, пришел на участок местности <данные изъяты>, где нарвал <данные изъяты>, после этого мешок с коноплей принес к себе домой, положил его <данные изъяты>. Около 17 часов тех же суток к нему пришли сотрудники полиции, которые <данные изъяты> обнаружили мешок с собранной им коноплей, на место приехали другие сотрудники полиции, следователь в присутствии двух понятых изъяла мешок с коноплей, опечатала его. <данные изъяты> также была изъята металлическая чашка, в которой ранее он готовил коноплю к употреблению. После этого он показал сотрудникам полиции место сбора им конопли, у него на тампоны были взяты смывы с рук, которые были опечатаны в конверты. Сотрудники полиции составили протоколы, в которых он расписался. В содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности:

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 ноября 2019 года около 16 часов по оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконным приобретению и хранению наркотических средств из дикорастущей конопли, он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2 прибыл к дому по адресу: <адрес>. Вышедший к ним из дома Кононченко на его вопрос ответил, что в доме у него нет ничего запрещенного, после чего с разрешения последнего они прошли в дом, где почувствовали запах конопли, <данные изъяты> обнаружили полимерный мешок, в котором находилась дикорастущая конопля. Свидетель №2 вызвал следственно-оперативную группу, следователь Свидетель №3 с участием двух понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла с печи в доме полимерный мешок с веществом растительного происхождения, <данные изъяты> металлическую чашку, которые были упакованы в пакеты. Затем Кононченко показал место сбора им конопли <данные изъяты>. У Кононченко были взяты смывы с рук, которые упаковали в 2 пакета. В ходе проведенных мероприятий составляли протоколы, в которых все присутствующие расписались (л.д. 58-60).

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 (старшего оперуполномоченного МО МВД России «Шарыповский»), данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 13 ноября 2019 года около 16 часов он с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №1 с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков из дикорастущей конопли, приехал к дому по адресу: <адрес>. Вышедший к ним из дома ФИО1 на вопрос Свидетель №1 ответил, что в доме у него ничего запрещенного нет. После этого с разрешения Кононченко они прошли в дом, где почувствовали запах конопли, <данные изъяты> обнаружили полимерный мешок, в котором находилась дикорастущая конопля. Он вызвал следственно-оперативную группу, следователь Свидетель №3 с участием двух понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла с печи в доме полимерный мешок с веществом растительного происхождения, <данные изъяты> металлическую чашку, которые были упакованы в пакеты. С участием Кононченко следователь осмотрела место сбора им конопли <данные изъяты>. У Кононченко были взяты смывы с рук, которые упаковали в два пакета. В ходе проведенных мероприятий составляли протоколы, в которых все присутствующие расписались (л.д. 61-63).

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 (следователя СО МО МВД России «Шарыповский»), данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 ноября 2019 года в 16 часов 40 минут, получив информацию о задержании сотрудниками ГКОН ФИО1, она прибыла по адресу: <адрес> где находились оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №1 и задержанный ФИО1 На месте в присутствии двух понятых она осмотрела место происшествия и изъяла <данные изъяты> полимерный пакет с веществом растительного происхождения, <данные изъяты> – металлическую чашку, изъятые предметы упаковала в пакеты, которые опечатала. Кононченко показал участок местности <данные изъяты>, где он нарвал коноплю, о чем был составлен протокол, в котором все участники расписались. Свидетель №1 на марлевые тампоны были отобраны смывы с рук Кононченко (л.д. 64-66).

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что 13 ноября 2019 года около 17 часов она по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой, когда в ее присутствии и присутствии второго понятого в ходе осмотра <адрес>, <данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения, <данные изъяты> была обнаружена и изъята металлическая чашка. У Кононченко были отобраны смывы с рук. Изъятые предметы были упакованы в пакеты, которые были опечатаны. Кононченко показал место сбора им конопли <данные изъяты>. В ходе данных действий были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались (л.д. 67-69).

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, которая по факту изъятия следователем в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии в качестве понятой в <адрес><данные изъяты> полимерного мешка с веществом растительного происхождения, <данные изъяты> металлической чашки, смывов с рук у ФИО1, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 Также показала, что Кононченко в их присутствии показал место сбора им конопли <адрес>. В ходе данных действий были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались (л.д. 70-72).

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский», согласно которому 13 ноября 2019 года в 16 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН Свидетель №2 о том, что в тот же день в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес>, при проверке учетного лица – ФИО1 - было обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему, согласно которому следователем СО МО МВД России «Шарыповский» в присутствии Свидетель №5, Свидетель №4, при осмотре <адрес>, обнаружены и в установленном законом порядке изъяты полимерный мешок светлого цвета с веществом растительного происхождения (пакет №), металлическая чашка (пакет №). ФИО1 указал участок местности на <данные изъяты>, где он нарвал коноплю (л.д.7-14);

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому у ФИО1 были взяты смывы с рук на марлевые тампоны, контрольный марлевый тампон, которые упакованы в пакеты №№ и № (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами), согласно которому осмотрены пакеты №№, № с изъятыми полимерным мешком с веществом растительного происхождения, металлической чашкой, тампонами и контрольным марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1 (л.д. 21-25);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности (протокол сбора образцов для сравнительного исследования), смывы с рук ФИО1, объяснение последнего были направлены в отдел дознания МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №, изъятое в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса которой составила 543 грамма, на исследование израсходовано 2 грамма вещества (л.д. 19);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в пакете № вещество, изъятое в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса вещества составила 541 грамм, на экспертизу израсходовано 2 грамма вещества, остаточная масса вещества - 539 граммов (л.д. 32-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности металлической чашки, изъятой в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия по адресу: <адрес> (пакет №), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 39-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло), в следовых количествах (л.д. 45-47).

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, преследуя цель незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает<данные изъяты> (л.д. 52-56).

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимого, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на воспитании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания, не превышающий двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, и личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным принять решение в отношении подсудимого с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 539 гр. (пакет №), металлическую чашку (пакет №), марлевые тампоны и контрольный марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 (пакеты №№ и №) – необходимо уничтожить.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом Гаврицким В.Н. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни один раз в месяц, обратиться на прием к врачу наркологу и пройти курс лечения от пагубного употребления каннабиоидов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 539 гр. (пакет №), металлическую чашку (пакет №), марлевые тампоны и контрольный марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 (пакеты №№ и №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий И.А. Корнев