Приговор № 1-344/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-344/2019

Дело №1-344/2019

Поступило в суд Дата

УИД Номер


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Искитим 09 сентября 2019 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Есипова Д.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Искитимского межрайонного прокурора Кунгурцевой Я.А., заместителя Искитимского межрайонного прокурора Сергеева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Быковой К.Я.,

при секретаре Елистратовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО2 и ФИО2 г.р., инвалидом не являющегося, военнообязанного, работающего менеджером в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 18 часов 35 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, находился на участке местности, расположенном в 300 метрах от перрона остановочной платформы Обской залив Западно-Сибирской железной дороги <Адрес> в северо-западном направлении по отношению к <Адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля и, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руками собрал верхушечные части растения конопля, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ Номер от ФИО2 (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство Каннабис (Марихуана), массой 65 г., что является значительным размером.

ФИО2 ФИО1, незаконно храня в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут, при себе незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в том же объеме, находясь на перроне остановочной платформы Обской залив Западно-Сибирской железной дороги <Адрес>, в 19 часов 10 минут, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в служебное помещение ЛоП на <Адрес>, расположенное по адресу: <Адрес>, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в полимерном пакете черного цвета, находящемся при нем в рюкзаке, обнаружено и изъято, наркотическое вещество Каннабис (Марихуана), массой 65 г.

С учетом того, что количество изъятого наркотического средства превышает 6 грамм, на основании постановления Правительства РФ Номер от ФИО2, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, размер наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых ранее в 2005 году состоял на учете у нарколога по месту жительства, в настоящее время с учета снят. Наркотические средства употребляет с ФИО2 года, путем курения наркотического средства конопля. Употребляет примерно 5 раз в год, а именно летом и осенью. Зависимым себя не считает. От употребления получает легкость и хорошее настроение. Последний раз употреблял наркотическое средство конопля, в начале июня ФИО2 года. ФИО2 после работы, около 18 часов 30 минут он пришел на перрон станции «Совхоз Бердский», где совершил посадку в электропоезд сообщением «Искитим – Новосибирск», чтобы доехать до о.<Адрес> залив, с целью нарвать дикорастущей конопли, для личного употребления, путем курения. Знал, что на поле, расположенном вблизи о.<Адрес> залив, произрастает дикорастущее растение конопля, так как ранее был на данном поле. С собой из дома взял полиэтиленовый пакет черного цвета. Около 18 часов 35 минут вышел на о.<Адрес> залив <Адрес>, откуда выйдя на перрон, направился по железнодорожным путям по направлению в сторону <Адрес>, прошел примерно 300 метров, от о.<Адрес> залив, к участку местности, на котором произрастала дикорастущая конопля, где руками, стал собирать верхушки растения конопля и складывать в полимерный пакет черного цвета, находившийся при нем. Находился на данном участке около 20-30 минут. После чего пакет с наркотическим веществом конопля, положил в рюкзак, находящийся при нем и направился обратно на о.<Адрес> залив. Находясь на перроне о.<Адрес> залив, около 19 часов 10 минут, к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, а именно в незаконном обороте наркотических средств. Понял, что в связи с характерным запахом растения конопли от его одежды, и возможно сотрудники полиции увидели как он вышел из участка, где произрастает конопля, стали подозревать в данном проступке. О том, что при нем имеется наркотическое средство, молчал. Далее сотрудники попросили проследовать в служебное помещение ЛоП на <Адрес>. Во время доставления пакет с наркотическим средством находился при нем, в рюкзаке. Прибыв в служебное помещение ЛоП на <Адрес>, ему были разъяснены права и обязанности, затем в отношении него в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра и у него в рюкзаке обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство конопля. Он пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения это конопля, которую он нарвал на участке местности расположенном, вблизи о.<Адрес> залив <Адрес>, для собственного употребления путем курения, передавать и продавать никому не собирался. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств признает полностью (л.д. 54-57). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, его вина подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что согласно расстановки, ФИО2 он заступил на службу, для отработки перегона <Адрес> – <Адрес>-Сибирской железной дороги. Так, совместно с прапорщиком полиции Ю., сержантом полиции А., младшим сержантом полиции А., находясь на перроне остановочной платформы Обской залив Западно-Сибирской железной дороги, при осуществлении охраны общественного порядка, в ходе контроля за потоком граждан следовавших на электропоезд, около 19 часов 10 минут местного времени, обратили внимание на мужчину, который вышел с поля, расположенного в непосредственной близости к остановочной платформе Обской залив, явно озирался по сторонам, вел себя подозрительно, при нем имелся рюкзак. Решили проверить у мужчины документы, удостоверяющие личность. Подошли, представились, А. потребовал мужчину предъявить документы, на что мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1 При общении с данным мужчиной, от него исходил резкий запах растения конопля. После чего, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, ФИО1 для составления протокола был доставлен на служебном автомобиле в ЛоП на <Адрес>, куда А. были приглашены понятые в количестве двух мужчин для участия при проведении личного досмотра ФИО1. В присутствии двух понятых, досматриваемый, назвался ФИО1 Далее, в ходе личного досмотра, в рюкзаке, находившемся при ФИО1 обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. После чего, полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, у ФИО1 был изъят. Никишев по поводу изъятого пояснил, что данное вещество является наркотическим средством конопля, которое приобрел для личного употребления, путем курения на поле, расположенном вблизи остановочной платформы Обской залив Западно-Сибирской железной дороги в <Адрес> (л.д. 72-74).

Свидетели П. (л.д.69-71) и Д. (л.д.75-77), чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, присутствовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, давали пояснения в целом аналогичные показаниям свидетеля С.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ОООП ЛО МВД России на <Адрес> И., согласно которого ФИО2 в 19.10 на перроне о.<Адрес> залив задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством– КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 65 г., таким образов в его действиях обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 7).

рапортом полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на <Адрес> А., согласно которого ФИО2 в 19 часов 10 минут на о.<Адрес> залив был выявлен гражданин, который заметно нервничал, периодически оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Данный гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1 При общении, от него исходил запах растения конопля. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ ФИО1 был задержан и доставлен в служебное помещение ЛоП на <Адрес>, где в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при нем, обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом растения конопля (л.д. 9).

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО1, согласно которого ФИО2 в служебном помещении ЛоП на <Адрес>, расположенном по адресу: <Адрес>, в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр задержанного ФИО1 В ходе личного досмотра у последнего, в рюкзаке, находящемся при нем, обнаружен черный полимерный пакет с растением зеленого цвета с характерным запахом растения «Конопля». Обнаруженное вещество изъято (л.д. 12).

заключением эксперта Номер от ФИО2, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой 65 <Адрес>: 1 г вещества, в пересчете на высушенное вещество, израсходован в процессе проведения экспертизы (л.д. 14-17).

заключением эксперта Номер от ФИО2, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 64 <Адрес>: 1 г вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы, ватные тампоны со смывами с ладоней рук и полости рта, срезы ногтевых пластин и контрольный ватный тампон уничтожены в процессе проведения экспертизы (л.д. 22-27).

протоколом осмотра предметов от ФИО2 согласно которого, осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 64 <Адрес> наркотическое средство находится в полимерном пакете черного цвета, верх которого перевязан нитками черного цвета, концы которых оклеены биркой с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте МВД РФ по СФО». Пакет повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался. Также осмотрен бумажный пакет Номер, в данном пакете находились смывы с ладоней рук, смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин, «контрольный смыв», изъятые у гр. ФИО1 Упаковка не вскрывалась (л.д. 29-32).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ФИО2, согласно которого вещество растительного происхождения остаточной массой 63 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете черного цвета, упакованное в полимерный пакет черного цвета, бумажный пакет Номер, в котором находились смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с полости рта, «контрольный смыв» признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <Адрес> (л.д. 33).

Квитанцией Номер, согласно которой нарктоическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета и бумажный пакет Номер из-под смывов приняты в камеру хранения ЛО МВД России на <Адрес> (л.д.34).

протоколом осмотра места происшествия от ФИО2, в ходе которого осмотрено место произрастания дикорастущего растения конопля и со слов ФИО1 место приобретения наркотического средства каннабис, которое находится на участке местности, расположенном в 300 метрах от перрона остановочной платформы Обской залив Западно-Сибирской железной дороги <Адрес> в северо-западном направлении к <Адрес> (л.д. 80-85).

Анализируя полученные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана полностью, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО2 около 18 часов 35 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от перрона о.<Адрес> залив Западно-Сибирской железной дороги <Адрес> в северо-западном направлении по отношению к <Адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руками собрал верхушечные части растения конопля, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ Номер от ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 65 г., т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до 19 часов 10 минут, когда, находясь на перроне о.<Адрес> залив Западно-Сибирской железной дороги <Адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в служебное помещение ЛоП на <Адрес>, расположенное по адресу: <Адрес>, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в полимерном пакете черного цвета, находящемся при нем в рюкзаке, обнаружено и изъято, наркотическое вещество Каннабис (марихуана), массой 65 г.

Изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 65 г., согласно положений Постановления Правительства РФ от ФИО2 Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствует характер и направленность его действий, который, приобретя наркотическое средство, хранил его при себе, осознавая при этом, что действует незаконно. Наркотическое средство находилось во владении подсудимого и он имел возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Виновность подсудимого в указанном преступлении установлена как показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетелей С., сотрудника полиции, присутствовавшего при задержании подсудимого и его личном досмотре, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, свидетелей П. и Д., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого. Данные показания в целом согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на выводы суда, в исследованных доказательствах не имеется.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, поскольку неприязненных отношений между ними не имеется, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется УУП удовлетворительно, по месту жительства и работы - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в анамнезе врача-нарколога диагноз «синдром зависимости от каннабиноидов, употребление алкоголя с вредными последствиями», уровень социальной обустроенности, и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов Номер от ФИО2, ФИО1 страдает с ФИО2 года ...................... ......................) ФИО1 не страдает, но .................... ФИО1 нуждается в лечении в .................... сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяца. Противопоказаний для лечения ФИО1 нет (л.д. 37-39).

При этом в судебном заседании подсудимый адекватно и последовательно ведет себя и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

К смягчающим обстоятельствам, в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не усматривает, поскольку указанное обстоятельство в соответствии со ст. 73 УПК РФ относится к событию преступления, должно найти отражение при описании преступного деяния, признанного доказанным, в совершении которого обвиняется подсудимый. Однако, предъявленное ФИО1 обвинение не содержит указаний на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что в данном рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд также не находит.

Оснований для применения более мягкого наказания суд не усматривает.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.ст.75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: вещество, растительного происхождения, остаточной массой 63 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете черного цвета, упакованное в полимерный пакет черного цвета, и бумажный пакет Номер, в котором находились смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с полости рта, «контрольный смыв», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <Адрес>, суд полагает необходимым, уничтожить.

Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая заявленное в ходе дознания подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и рассмотрение уголовного дела в общем порядке по инициативе стороны обвинения, суд считает возможным процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти соответствующее лечение и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: вещество, растительного происхождения, остаточной массой 63 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете черного цвета, упакованное в полимерный пакет черного цвета, и бумажный пакет Номер, в котором находились смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с полости рта, «контрольный смыв» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Д.И. Есипов