Решение № 2-1275/2018 2-1275/2018~М-1290/2018 М-1290/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1275/2018

мотивированное
решение составлено 22.11.2018 г.

дело № 2-1275/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 22 ноября 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

с участием: истца ФИО3, его представителя ФИО4,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 об определении долей в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском об определении долей в составе совместной собственности умерших супругов ФИО2 и ФИО1 и включении в состав наследства земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый № и жилого дома, площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или спорные земельный участок и жилой дом) открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска ФИО2 его представитель ФИО6, в ходе судебного заседания пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящиеся истцу матерью и отцом соответственно. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака супругами был приобретен земельный участок площадью <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, под жилой дом индивидуальной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации Верхняя Синячиха, Алапаевского района Свердловской области «О приватизации земельных участков и о бесплатной передаче их в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором был построен спорный жилой дом, на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован на ФИО3 Спорные земельный участок и жилой дом были приобретены в период брака и являлась совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, а ее переживший супруг ФИО2 фактически принял открывшееся после смерти ФИО1 наследство в виде ? доли спорного имущества, так как проживал и был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу в <адрес>, содержал и ремонтировал дом, обрабатывал земельный участок, открыто пользовался земельным участком и жилым домом как своим собственным, но в установленном законом порядке право собственности на ? долю спорного имущества не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Истец, являясь наследником по закону первой очереди, обратился к компетентному нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. Другими наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь ФИО5. Так как спорное имущество было приобретено в период брака и являлось совместной собственностью супругов, то после смерти ФИО3 ? доли указанного имущества подлежит включению в состав наследства. Поскольку право собственности на спорное имущество оформлено за ФИО2, а раздел совместно нажитого имущества произведен не был, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, рекомендовав обратиться в суд, для определения долей умерших супругов. Истец, просит определить доли умерших супругов ФИО3 и ФИО1 в общей совместной собственности равными, то есть ? доли за каждым в спорном имуществе и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений на иск не заявила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, с согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским ом Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО2, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО1, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса ФИО7 и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын ФИО2. Дочь наследодателя ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращалась, нотариусом свидетельства о праве на наследство не выданы, так как установленный законом шестимесячный срок для принятии наследства еще не истек.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Алапаевского района Свердловской области, ФИО2 и ФИО1, заключили брак в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Из повторно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Алапаевского района Свердловской области, ФИО3, <данные изъяты>, следует, что его родителями являются ФИО2 и ФИО1.

Из архивной копии постановления главы администрации Верхняя Синячиха, Алапаевского района Свердловской области «О приватизации земельных участков и о бесплатной передаче их в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №-т, сведений по перерегистрации земель частного сектора по Верхнесинячихинскому поселковому совету ДД.ММ.ГГГГ, в которых под номером № указан ФИО2, проживающий по <адрес>, усматривается, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта налогообложения - земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ

По данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, в полном объеме на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведениями о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу Алапаевское БТИ не располагает.

Из представленных Алапаевским отделом Управления Росреестра по <адрес> дел правоустанавливающих документов № и копии свидетельств о государственной регистрации права следует, что ФИО2 выданы свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты>, кадастровый № и жилой дом – ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый № и жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из положений ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации доли супругов в общем совместном имуществе признаются равными.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Судом установлено, что спорные земельный участок и жилой дом были приобретены ФИО2 и Е.Г. в период брака, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное спорное имущество являлась их общей совместной собственностью, доли супругов в праве собственности на него являются равными, в связи с чем определяет долю ФИО2 в размере ? доли, ФИО1 - в размере ? доли.

После смерти ФИО1 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но ее супруг ФИО2 фактически принял наследственное имущество, так как проживал и был зарегистрирован по месту нахождения спорного имущества, содержал и ремонтировал дом, обрабатывал земельный участок, открыто пользовался земельным участком и жилым домом как своим собственным, т.е. в соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО5 об определении долей в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Определить доли умерших супругов ФИО2, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в размере по ? доли за каждым.

Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>, назначение объекта – под жилой дом индивидуальной застройки, кадастровый №, и жилой дом, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Арзамасцева