Приговор № 1-10/2017 1-98/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянца А.А.,

защитника - адвоката Вакулова А.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 октября 2016 года около 13 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в жилом доме, принадлежащем "П", расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из спальной комнаты, принадлежащие "Д" денежные средства в размере 40 000 руб., чем причинил последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая "Д" не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке, просила назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознал последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных материалов следует, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд полагает необходимым признать наличие малолетних детей, явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Что касается совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, то фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Кроме того, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения объективно не подтверждается ни его медицинским освидетельствованием, ни заключением судебно-медицинской экспертизы.

Однако, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, мнение потерпевшей о назначении наказания, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: