Решение № 2-606/2021 2-606/2021~М-436/2021 М-436/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-606/2021

УИД 66RS0015-01-2021-000777-59

Дело № 2-606/2021

Мотивированное
решение составлено 04.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что *Дата* умер муж истца – ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество. *Дата* нотариусом г. Асбеста ФИО3 выдано свидетельство праве на наследство по закону, однако в состав наследственного имущества не вошел гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, блок *Номер*, владельцем которого являлся ФИО2, поскольку его право собственности на данное гаражное строение не было зарегистрировано надлежащим образом.

Истец просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего *Дата*, гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, ГСК *Номер*, блок *Номер*, а также признать право собственности на данное гаражный бокс в порядке наследования по закону.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО4, исковые требования поддержала, юридически их обосновав.

Представитель ответчика – администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица – Асбестовское БТИ филиал СОГУП «Областной центр недвижимости» в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, возражений по заявлению не имеет, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Инспекции.

Третье лицо – нотариус г.Асбеста ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила мнение по иску, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица – ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились по неизвестному суду причине, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

Положениями статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 умер *Дата*, о чем составлена запись акта о смерти *Номер* от *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ *Номер* (л.д.10).

После его смерти открылось наследство в виде: квартиры по адресу: *Адрес*, автомобиля RENAULT LOGAN, год выпуска 2014, акции обыкновенные именные ОАО «Ураласбест», денежные вклады, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от *Дата*

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 по закону являются: жена - ФИО1 и дети: ФИО5 и ФИО6 которые на наследство не претендуют, предоставили нотариусу заявления об отказе от наследства. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мужа ФИО2

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела *Номер* следует, что *Дата* ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако, гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, ГСК *Номер*, блок *Номер* не был включен в состав наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации г. Асбеста *Номер* от *Дата* отведен АО «УралАТИ» в постоянное пользование земельный участок под строительство индивидуальных гаражных боксов дополнительно к Гаражному кооперативу в районе улицы *Адрес* площадью 0,69 га к ранее отведённой площади 0,5 га.

Согласно паспорту гаражного строения *Номер* владельцем гаражного бокса № *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, ГСК *Номер*, блок *Номер*, созданный на основании Постановления главы администрации г. Асбеста от *Дата* *Номер* является ФИО2, дата регистрации *Дата* (л.д.12).

Как следует из копии списков членов ГСК *Номер* по состоянию на *Дата*, представленных «Асбестовским Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» владельцем гаражного бокса № *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, ГСК *Номер*, блок *Номер* является ФИО2.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Гаражный кооператив 75 исключен *Дата* из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо (л.д.17-19)

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя на спорные гаражи при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

Согласно предоставленным документам, ФИО2 являлся членом гаражного кооператива 75, за ним закреплен гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, ГСК *Номер*, блок *Номер*, общей площадью 22,4 кв. м. Судом не установлено наличия каких-либо споров между ФИО2 и собственником земельного участка.

Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО2 своевременно не оформил документы на гаражный бокс в собственность, хотя имел все основания для приобретения гаражного бокса в собственность.

Также судом установлено, что другие наследники умершего ФИО2 на гараж не претендует, в права наследования не вступали, спорным гаражом пользуется истец.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего *Дата*, гаражный бокс № *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, ГСК *Номер*, блок *Номер*.

Признать право собственности Конькиной Зои Д., *Дата* года рождения, на гаражный бокс № *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, ГСК *Номер*, блок *Номер*.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова