Приговор № 1-10/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РТ ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, примерно с 08 до 18 часов ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, действуя умышленно, с целью причинение смерти на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО7 один удар ножом в область грудной клетки.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО8 потерпевшему ФИО7 было причинено телесное повреждение в виде колото- резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки мягких тканей в проекции 3-4 межреберья, со сквозным ранением передней стенки сердечной сорочки, со слепым ранением правого предсердия сердца, осложнившего левосторонним гемотораксом (1,500 мл.). Данное телесное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО7, причинило тяжкий вред его здоровью, так как явилось опасным для жизни. От полученного телесного повреждения ФИО7 скончался на месте происшествия.

Очевидцем причинения смерти ФИО7 являлась ФИО2, которая на следующий день после убийства в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно с 03 до 05 часов действуя умышленно, с целью укрывательства особо тяжкого преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отмыла на месте происшествия полы от крови ФИО7 и в дальнейшем умолчала о совершенном ФИО8 особо тяжком преступлении.

Совершая указанные умышленные действия, ФИО2 осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде сокрытия совершенного ФИО8 особо тяжкого преступления против жизни человека и желала этого, то есть действовала умышленно.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновной, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения ФИО2 не способствовало совершению ею преступления.

Характеризуется ФИО2 удовлетворительно.

Суд, признав совокупность обстоятельств, смягчающими наказание исключительными обстоятельствами, в отношении ФИО2 назначает наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. О возмещении указанных расходов за счет федерального бюджета судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307 -309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ч.З. Зайнуллина