Решение № 2-1091/2021 2-1091/2021~М-461/2021 М-461/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1091/2021

Дело № 2-1091/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Беляровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода об оспаривании решения, включении в специальный страховой стаж периода военной службы и назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода об оспаривании решения от 16.12.2020 г. №, включении в специальный страховой стаж периода военной службы с 05.05.1983 г. по 29.05.1985 г. (именуемого далее «спорный период») и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что после службы в армии он был принят на Горьковский авиационный завод им. Орджоникидзе регулировщиком радиоаппаратуры СВЧ 4 разряда, при этом временно с 03.09.1985 г. на период проведения проверочных мероприятий на допуск в цех переведен учеником штамповщика. Считает, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчик отказал необоснованно.

При рассмотрении дела ФИО1 поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 17.09.2020 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился в ГУ УПФ РФ в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ УПФ РФ в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода от 16.12.2020 г. № в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 было отказано со ссылкой на недостаточность специального страхового стажа, при этом продолжительность указанного стажа исчислена ответчиком в 5 лет 0 месяцев 3 дня, отказано во включении в специальный страховой стаж периода срочной военной службы.

Частью 1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Таким образом, право на назначение страховой пенсии по старости по указанному основанию обусловлено для мужчин, достигших возврата 55 лет, наличием страхового стажа не менее 25 лет и специального страхового стажа не менее 12 лет 6 месяцев. При наличии не менее половины указанного специального страхового стажа пенсия назначается с уменьшением возраста.

Соответственно, при обращении за пенсией в возрасте 58 лет истцу необходимо иметь страховой стаж не менее 25 лет и специальный страховой стаж не менее 6 лет 3 месяцев.

Необходимая продолжительность страхового стажа у истца имеется.

В соответствии с пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991 г. N 10.

Согласно Списку N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение имели рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений (раздел XXXII код 23200000-1753г).

Истец полагает, что период военной службы с 05.05.1983 г. по 29.05.1985 г. необоснованно не включен в его специальный страховой стаж.

В период службы истца в Вооруженных Силах СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590.

В пп. "к" п. 109 данного Положения было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочего служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. "в" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 указанного Положения).

Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В данном случае истец просил приравнять период службы в армии к работе с тяжелыми условиями труда по Списку №2.

Согласно записям в трудовой книжке истца по окончании периода военной службы 15.08.1985 г. он был принят на Горьковский авиационный завод им. Орджоникидзе регулировщиком радиоаппаратуры СВЧ 4 разряда.

При этом в справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии, от 25.09.2019 г. №, выданной НАЗ «Сокол», отмечен период работы, не связанной с вредными условиями труда, с 15.08.1985 г. по 02.10.1985 г. (л.д.9).

В ответе на запрос ответчика (от 14.12.2020 г. исх.0207-12-343-2020) НАЗ «Сокол» подтвердил достоверность указанной справки, указав, что на период с 15.08.1985 г. по 02.10.1985 г. истцу был оформлен временный перевод учеником штамповщика в цех 44 в связи с длительным прохождением проверочных мероприятий на допуск в цех №, который относился к основному производству режимного предприятия. (л.д.39).

Согласно лицевому счету к работе регулировщика радиоаппаратуры СВЧ истец приступил 03.10.1985 г. (л.д.38).

То же следует из извещения о переводе, согласно которому истец в связи с окончанием временной работы с 03.10.1985 г. переводится с должности ученика штамповщика в цехе 44 на должность регулировщика радиоаппаратуры СВЧ в цех 55 (л.д.28).

Истец утверждал, что учеником штамповщика он был переведен не с первого дня работы, а с 03.09.1985 г., и в подтверждение представил копию извещения о приеме на работу, согласно которому в соответствии с приказом от 15.08.1985 г. № (указанным в трудовой книжке как приказ о приеме на работу) он зачислен учеником штамповщика с 03.09.1985 г. по 02.10.1985 г. (л.д.27). Данное извещение подписано только в строке «начальник цеха (отдела)», в строке «подпись руководителя» соответствующая подпись отсутствует, соответственно, данное извещение надлежащим образом не оформлено и достоверным доказательством признано быть не может.

Как следует из упомянутого письма НАЗ «Сокол» (правопреемника Горьковского авиационного завода им. Орджоникидзе) от 14.12.2020 г. исх.0207-12-343-2020, допуску к работе регулировщика радиоаппаратуры СВЧ предшествовали проверочные мероприятия, в связи с чем истец до их окончания не мог приступить к работе по данной профессии.

В соответствии с пунктом 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

В рассматриваемом случае, поскольку до перевода на временную работу учеником штамповщика работа по профессии, предусмотренной Списком №2, истцом не осуществлялась, период с 15.08.1985 г. по 02.10.1985 г. не подлежит включению в специальный страховой стаж. Поскольку к работе по профессии, предусмотренной Списком №2, истец приступил с 03.10.1985 г., и данному периоду предшествовал период временной работы учеником штамповщика, период срочной военной службы не может быть включен в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

При изложенных обстоятельствах право на назначение досрочной страховой пенсии у истца не возникло, в связи с чем ответчик на законных основаниях отказал в назначении указанной пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода об отмене решения, включении периода военной службы в специальный страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.