Приговор № 1-230/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-230/2021

Дело №

УИД 36RS0№-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2021г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Галаган М.И., с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО8, ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женат, 3 малолетних детей, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФГУП «Воронежский механический завод» (ОГРН <***>, далее «ВМЗ») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином реестре юридических лиц по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ВМЗ» (далее «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10») ликвидировано путем присоединения к ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени ФИО10», акционерами которого выступали Федеральное космическое агентство (ОГРН <***>), Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (ОГРН <***>) и Правительство Российской Федерации (существовало до ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией в форме преобразования в АО «Государственный космический научно-производственный центр имени ФИО10»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, экономист по М№ категории ФГУП «ВМЗ» переведен на должность начальника бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками № ФГУП «ВМЗ» (с ДД.ММ.ГГГГ «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10»).

В соответствии с должностной инструкцией начальника бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками №, утвержденной заместителем директора ВМЗ по спецтехнике, действующей с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложены, среди прочих, обязанности по обеспечению удовлетворения потребностей подразделений в материалах, ПКИ исходя из прогрессивных норм и нормативов их расхода, производственной программы, на ремонтно-эксплуатационные нужды, договорных обязательств по поставке продукции, для создания необходимых производственных запасов; проведению сбора и обработки коммерческих предложений поставщиков, продукции, оперативной маркетинговой информации и рекламных материалов с целью мониторинга поставщиков в сфере закупок, заключения с ними договоров; осуществлению руководства, контроля и личному оформлению при необходимости технической документации на отклонение по ТУ и ГОСТу; принятию мер по правильному использованию знаний и опыта работников, повышению ответственности за порученное им дело, контролю соблюдения работниками бюро производственной и трудовой дисциплины и другие.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии.

Согласно положению об «Организации договорной работы на «ВМЗ» - филиале ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10», утвержденному приказом генерального директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ установлен единый порядок организации договорной работы в Филиале. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 руководитель ЦФО указывает назначенного Исполнителя (сотрудника Филиала, которому поручено обеспечение процесса управления договорной документацией по данному договору и решение возникающих в ее ходе вопросов, в том числе сбор и предоставление информации и документов участникам процесса управления договорной документацией, контроль соблюдения сроков, согласование и визирование документов, организация совещаний, связь с Контрагентом) по договору. Исполнитель рассматривает и, при необходимости, изменяет, исходя из интересов Компании, проект договора, предоставленный Контрагентом. Исполнитель согласовывает с Контрагентом проект договора.

Согласно п. 21.1.1. Положения «О закупке товаров, работ, услуг государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (с изменениями, принятыми наблюдательным советом Госкорпорации «Роскосмос» ДД.ММ.ГГГГ, протокол №-НС), действовавшему на «ВМЗ» - филиале ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10» исполнение договора осуществляется в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства и основывается на принципе надлежащего исполнения условий договора его сторонами.

Согласно п. 2 «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от ДД.ММ.ГГГГ N П-7) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшей на «ВМЗ» - филиале ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10» в целях сохранности качества поставляемой продукции, создания условий для своевременной и правильной приемки ее по качеству предприятие должно обеспечить, помимо прочего, четкое и правильное оформление документов, удостоверяющих качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, иные документы), отгрузочных и расчетных документов, соответствие указанных в них данных о качестве и комплектности продукции фактическому качеству и комплектности ее.

В соответствии с п. 14 «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.).

Примерно в августе 2017 года, в точно не установленное время, ФИО4, согласно устной договоренности с генеральным директором ООО «МТК» ФИО11 занимающемуся подбором контрагентов для оптовой продажи металлопроката от имени ООО «МТК», в ходе беседы с начальником бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками № «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10» ФИО1 стало известно о возникновении необходимости приобретения для нужд «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10» ЛИСТ ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 в количестве 6,5 кг, которые имелись в распоряжении ООО «МТК и у которых отсутствовал надлежаще оформленный сертификат соответствия, обязательно требуемый для поставки данной продукции для «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10».

В указанный период времени у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, связанных с заключением договора между «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10» и ООО «МТК» о поставке и беспрепятственной приемке ЛИСТ ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 в количестве 6,5 кг по итоговой цене 27 950 рублей заведомо несоответствующего требованиям технического задания «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10», а равно за дальнейшее аналогичное сотрудничество, связанное с поставкой продукции для нужд «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10», и за способствование в силу своего должностного положения совершению данных действий в размере 28 000 рублей путем безналичного перевода на банковский счет супруги ФИО1 - ФИО2, номер которого был получен ФИО13Г. от ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – ФИО1 в виде денежных средств за совершение им заведомо незаконных действий и за способствование в силу должностного положения совершению данных действий, ФИО4, действуя умышленно и целенаправленно, понимая, что начальник бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками № «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10» ФИО1 является должностным лицом и в соответствии с должностным положением может способствовать заключению договора между «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10» и ООО «МТК», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей с находящегося в его распоряжении расчетного счета №, обслуживаемого банковской картой №, на расчетный счет № супруги ФИО1 – ФИО2, не осведомленной о противоправных действиях ФИО4, обслуживаемый банковской картой №, открытый в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, для последующей передаче их ФИО1

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец августа 2017 года, в точно не установленное время, по указанию ФИО1, использующего свое должностное положение начальника отдела, подчиненным ему сотрудником – экономистом бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками № ФИО12 подготовлены пакет документов для заключения договора между «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10» и ООО «МТК» о поставке ЛИСТ ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 в количестве 6,5 кг по итоговой цене 27 950 рублей, заведомо несоответствующего требованиям технического задания «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10», и осуществлена последующая беспрепятственная приемка поставленного товара, проведены по данному факту переговоры с представителями ООО «МТК», чем обеспечено формальное соблюдение требований по приемке продукции.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10» в лице директора по материально-техническому обеспечению ФИО16 и ООО «МТК» в лице генерального директора ФИО3 о поставке ЛИСТ ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 в количестве 6,5 кг по итоговой цене 27 950 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – ФИО1 в виде денежных средств за совершение им заведомо незаконных действий и за способствование в силу должностного положения совершению данных действий ФИО4 перевел путем безналичного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут денежные средства в сумме 8 000 рублей, с находящегося в его распоряжении расчетного счета №, обслуживаемого банковской картой №, на расчетный счет № ФИО2, обслуживаемый банковской картой №, открытый в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, для последующей передачи их ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10», расположенного по адресу: <адрес> поступили ЛИСТ ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 в количестве 6,5 кг несоответствующие требованиям технического задания «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10» и без надлежаще оформленного сертификата соответствия, которые по указанию ФИО1 были приняты ФИО12 с формальным соблюдением требований по приемке продукции.

В результате вышеуказанных преступных действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО1 денежные средства в качестве взятки за совершение им заведомо незаконных действий и за способствование в силу должностного положения совершению данных действий в общей сумме 28 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свои признательные показания, данные на предварительном следствии и показал, что он по договоренности с его отцом ФИО11, который являлся генеральным директором ООО «МТК», помогал ему в организации работы ООО «МТК». Основным видом деятельности ООО «МТК» была оптовая продажа металлопроката, ООО «МТК» работало с оборонными предприятиями, различными ООО и ИП, торговля осуществлялась титановым прокатом, иным цветным металлом на территории Российской Федерации. Летом 2017 года он выступал от имени ООО «МТК» при заключении договора с «ВМЗ» о поставке титановых листов на 6,5 кг на сумму 27 950 руб. для нужд «ВМЗ». Между ним и начальником бюро снабжения металлов ФИО1 была устная договоренность о заключении вышеуказанного договора, поставке титановых листов, имеющихся в распоряжении ООО «МТК» для нужд «ВМЗ» и их последующей приемке сотрудниками «ВМЗ», а равно осуществление дальнейшего аналогичного взаимодействия по заключению подобных договоров. Это было возможно, поскольку в должностные обязанности ФИО1 входила подготовка заключения подобных договоров, и он выбирал конкретную организацию, с которой заключить договор. Кроме того, он в силу своего должностного положения он мог способствовать заключению договора и приему товара, сообщив руководству необходимую информацию. Также ФИО1 как начальник бюро отвечал за прием поставленного товара на его соответствие заявленным характеристикам и договору. Согласно имеющейся между ними договоренности, он должен был передать ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей за то, что он обеспечит заключение вышеуказанного договора и беспрепятственно примет поставленный ему товар. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТК» и «ВМЗ» был заключен договор о поставке вышеуказанных титановых листов, где были указаны требования к характеристикам и параметрам титановых листов, которые должны были быть поставлены со стороны ООО «МТК». Вопросами подготовки договора к заключению занимались сотрудники «ВМЗ», в частности по указанию ФИО1 подчиненный ему сотрудник - ФИО12, со стороны ООО «МТК» с ней сотрудничал его сын Шаманский Влад по его просьбе. За заключение договора и последующую поставку товара по нему им с его личной банковской карты, были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, реквизиты которой ему сообщил сам ФИО1 Также, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут со своей банковской карты он перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей на карту ФИО2 для последующей передачи их ФИО1 В дальнейшем в конце октября 2017 года титановые листы, согласно условиям договора, были поставлены на территорию «ВМЗ», где сотрудниками данного предприятия были приняты, согласно договоренностям с ФИО1 При этом, титановые листы были ненадлежащего качества и не соответствовали требованиям заключенного договора, в частности, лист был по размеру больше чем требуемый заводом, а также отсутствовал надлежаще оформленный сертификат соответствия. По данному факту было принято решение обрезать титановый лист, чтобы он формально стал соответствовать условиям договора и мог быть принят «ВМЗ». ФИО24 дал распоряжение своим сотрудникам обрезать титановый лист и принять его заводом. Подробности урегулирования вопросов относительно несоответствия данного поставленного титана разрешались им и ФИО24, по их указанию все несоответствия ликвидировались Владом и Эвелиной. В итоге титан был принят «ВМЗ», обратно не возвращался, пущен в оборот предприятия. Вину в даче взятки должностному лицу – ФИО1 за его незаконные действия по заключению договора от имени «ВМЗ» с ООО «МТК», приему некачественного товара по данному договору и дальнейшему сотрудничеству и за способствование вышеуказанному признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит о снисхождении.

Помимо полного признания ФИО13Г. своей вины, она полностью подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом:

Свидетель ФИО2, показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла, что ее супруг ФИО1 состоит в должности начальника бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками «ВМЗ» - филиала«ГКНПЦ им. ФИО10» и его работа связана с закупками цветного металла для нужд ВМЗ. В ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая в дополнительном офисе Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. В августе 2017 года на вышеуказанную банковскую карту от неизвестного ей лица по имени ФИО4 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей. Как ей пояснил супруг, данные денежные средства были отправлены для него, он предоставил ее реквизиты карты для проведения операции. О том, за что предназначались данные денежные средства и от кого они поступили, ей неизвестно, у супруга она не интересовалась. Осенью 2017 года ей на карту от ФИО4 опять поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей, также супруг сказал, что эти деньги перевели по его указанию. Данными денежными средствами они распорядились по собственному усмотрению, каким образом не помнит за давностью событий. (т. 1 л.д. 24-26).

Свидетель ФИО12, показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла, что в 2017 работала на «ВМЗ» в отделе снабжения. В августе 2017 ФИО1 сообщил ей, что необходимо организовать закупку титановых листов ВТ14, поскольку в них появилась необходимость у «ВМЗ». ФИО1 сказал ей связаться с ООО «МТК» для того, чтобы именно у него приобрести требуемый им титан. Как она поняла, ФИО1 тесно общается с руководством ООО «МТК», которое занимается оптовой продажей металлов и сплавов, и иными видами деятельности. У ФИО1 имеются доверительные отношения и договоренности с ФИО6 ФИО5, который является руководителем групп компаний, в число которых входит «МТК». Поскольку в ситуации закупки титановых листов ВТ-14 на 6,5 кг стоимость договора составляет менее 100 тысяч рублей, то при таких условиях торги не проводятся и договор можно заключить с любой организацией. Так, по указанию непосредственного руководителя ФИО1 она связалась с неким ФИО25, который выступал в качестве представителя от группы компаний ФИО4 и направила ему фотографии запроса коммерческого предложения и не подписанные технические задания на поставку титанового проката. Одним из условий коммерческого предложения и технического задания значилось наличие оригиналов сертификатов качества. Общались они с Владом посредством электронной почты. Связаться с Шаманским Владом для дальнейшего заключения договора от имени «ВМЗ» с ООО «МТК» ей сказал именно ФИО1, поскольку у него была заинтересованность в проведении данной сделки в свою личную пользу, о которой, он договаривался с руководством ООО «МТК» в лице ФИО13, насколько ей известно от него, совершенное за денежное вознаграждение в его пользу. О том, на каких условиях и о какой сумме денежного вознаграждения для проведения данной сделки они договаривались, она не знает. Так, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между «ВМЗ» филиалом ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени ФИО10» и ООО «МТК» в лице генерального директора ФИО3 о поставке листов ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 на 6,5 кг на сумму 27 950 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеописанного договора в адрес филиала ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10» расположенного в <адрес>, от ООО «МТК» поступили два титановых листа, один из которых не соответствовал своими размерами техническому заданию, поскольку там был вырезан угол листа, а по условиям договора это должны быть цельные листы. Данное нарушение является существенным и при подобном несоответствии поставляемого товара требуемым параметром не может быть принято заводом. Также, в сертификате соответствия, предоставленном к данным листам, неверно были указаны ряд характеристик самих титановых листов, какие-то характеристики были вообще не указаны, были технические ошибки. При данных условиях такой товар принятию не подлежал. Она сообщила об этом ФИО1, на что он сказал, чтобы она приняла товар какой есть, а далее по поводу ошибок в сертификате соответствия сказал обратиться к Шаманскому, который их исправит. Для устранения нарушений было принято решение обрезать поступивший титановый лист своими силами. Каким образом Шаманский вносил изменения в сертификат, она не знает, но исправленный вариант сертификата соответствия был предоставлен в распоряжение «ВМЗ», где сейчас и находится. За поставленную продукцию «ВМЗ», перечислил 27 950 руб. на расчетный счет ООО «МТК» во исполнение обязательств по договору, когда она не знает.(т. 1 л.д. 17-21, т. 2 л.д. 172-174).

Свидетель ФИО1, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, показывал, что летом 2017 руководство «ВМЗ» сообщило ему, как начальнику бюро отдела снабжения, о необходимости закупки титановых листов ВТ14. Для исполнения данного поручения он связался с ранее ему знакомым ФИО6 ФИО4, который выступал от имени ООО «МТК», генеральным директором которого был его отец ФИО3 о наличии у него данной продукции. Пообщавшись с ФИО13Г., он выяснил, что у него имеются титановые листы. ФИО4 сказал, что передаст денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, на банковскую карту при успешном заключении договора о поставке данных титановых листов и сотрудничестве, на что он согласился. Далее он сказал своему экономисту ФИО12, чтобы она связалась с ООО «МТК» для согласования рабочих моментов по поставке титана от них, а именно с сыном ФИО4 – Шаманским Владом, который должен был заниматься вопросом поставки и подготавливать документы. Эвелина объяснила им, какие документы нужно сделать для поставки титановых листов и помогла их подготовить. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между «ВМЗ» филиалом ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени ФИО10» и ООО «МТК» в лице генерального директора ФИО3 о поставке ЛИСТ ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 на 6,5 кг на сумму 27 950 руб., процедура заключения договора была соблюдена в соответствии с порядком заключения договоров на «ВМЗ». ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного договора в адрес филиала ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10», расположенного в <адрес>, от ООО «МТК», поступили два титановых листа, которые были приняты заводом и пущены в оборот для нужд «ВМЗ». Данные титановые листы не соответствовали заявленным характеристикам, но по согласованию с руководством были приняты для нужд «ВМЗ», о чем им был составлен акт несоответствия. За поставку данных титановых листов и сотрудничество с ФИО13Г. по его указанию на банковскую карту его супруги ФИО2, открытую в ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей. Платеж происходил в августе 2017 года, дату не помнит, от ФИО4 Эти деньги он использовал по собственному усмотрению. Реквизиты он предоставил ФИО4 Своими действиями он нарушил как свою должностную инструкцию, так и действующее законодательство, в чем раскаивается. (т. 3 л.д. 44-46).

Свидетель ФИО14, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, показывал, что его дед ФИО3 являлся учредителем ООО «МТК», он также являлся директором данной организации. Зарегистрирована она в <адрес>. В штате сотрудников официально трудоустроенных было около 5 чел., остальные работали на основании гражданско-правовых договоров. По согласованию с дедом его отец ФИО4 помогал ему в работе ООО «МТК», он занимался вопросами заключения договоров и набором кадров, дед отвечал за ведение бухгалтерии. Основным видом деятельности ООО «МТК» была оптовая продажа металлопроката. В августе 2017 года отец попросил его связаться с представителем «ВМЗ» - Эвелиной для того, чтобы урегулировать вопрос заключения между ООО «МТК» и «ВМЗ» договора о продаже ООО «МТК» титановых листов ВТ-14. Он общался с Эвелиной посредством электронной почты и в ходе переписки Эвелина направила ему фотографии запроса коммерческого предложения и иные документы, связанные с оформлением договора между ООО «МТК» и «ВМЗ» о поставке листов ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 на 6,5 кг на сумму 27 950 руб. Он направил в адрес Эвелины коммерческие предложения на поставку титановых листов ВТ-14 и в результате ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между «ВМЗ» филиалом ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени ФИО10» и ООО «МТК» в лице генерального директора ФИО3 о поставке листов ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 на 6,5 кг на сумму 27 950 руб. О том, каким образом и когда в дальнейшем поставлялся товар по данному договору, он не знает. В октябре 2017 года Эвелина сообщила ему, что имеются проблемы с поставленными титановыми листами по данному договору, а именно, что титановый лист не соответствует размеру, требуемому заводом, и что им необходимы сертификаты соответствия на данный товар. Он направил Эвелине предоставленный ему работниками «МТК» сертификат соответствия на данный товар. Откуда был получен данный сертификат соответствия, он не знает. Кто и на каком основании работал в ООО «МТК» на тот момент, он не знает. Эвелина неоднократно указывала, что в сертификате соответствия имеются ошибки, поэтому он передавал данную информацию работникам ООО «МТК», после чего ему предоставляли новый сертификат, который он отправил Эвелине, так как переписку с ней по просьбе отца вел он. О том, на какие именно ошибки указывала Эвелина, он не помнит. О факте передачи денежных средств ФИО13Г. начальнику бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками № ФГУП «ВМЗ»ФИО1 в качестве взятки за заключение вышеуказанного договора о поставке и приемке данных титановых листов заведомо несоответствующих требованиям технического задания «ВМЗ» ему ничего неизвестно.(т. 2 л.д. 177-180).

Свидетель ФИО3, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, показывал, что ранее он являлся учредителем ООО «МТК» и директором данной организации. Основным видом деятельности ООО «МТК» была оптовая продажа металлопроката. Он как директор организации, осуществлял общее руководство организацией, ведением бухгалтерии, кадрами и другими обязанностями. Ему оказывал помощь в деятельности ООО «МТК» его сын ФИО4, при этом официально он там трудоустроен не был, его помощь носила безвозмездный характер. Он занимался поиском посредством сети «Интернет» организаций, которым требовался товар, которым они торгуют и работники ООО «МТК» связывались с потенциальными клиентами и направляли коммерческие предложения, в дальнейшем в ходе переговоров заключались договоры о поставке товара. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о поставке титановых листов ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 на 6,5 кг на сумму 27 950 руб. со стороны ООО «МТК» для «ВМЗ», расположенного в <адрес>. Подробности заключения данного договора он не знает, так как не занимался данным вопросом. О факте передачи денежных средств ФИО13Г., действующим в интересах ООО «МТК» начальнику бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками № ФГУП «ВМЗ» ФИО1 в качестве взятки за заключение вышеуказанного договора о поставке и приемке данных титановых листов заведомо несоответствующих требованиям технического задания «ВМЗ» ему известно не было.(т. 2 л.д. 184-186).

Свидетель ФИО15, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, показывал, что ФГУП «Воронежский механический завод» зарегистрировано по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ВМЗ» ликвидировано путем присоединения к ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени ФИО10». ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в АО «Государственный космический научно-производственный центр имени ФИО10», действует до настоящего времени. Существование «ВМЗ» - филиала АО «Государственный космический научно-производственный центр имени ФИО10» формально, так как филиал находится в процессе ликвидации, что является длительным процессом. Все имущество «ВМЗ» - филиала АО «Государственный космический научно-производственный центр имени ФИО10» в 2019 году было передано АО «КБХА» для осуществления тех же функций и фактической аналогичной деятельности, штат сотрудников аналогично переведен в АО «КБХА» на соответствующие должности. Именно АО «КБХА» в настоящее время осуществляет свою фактическую деятельность. Согласно Уставу АО «Государственный космический научно-производственный центр имени ФИО10» основными видами деятельности предприятия является, помимо прочего, проектно-конструкторская деятельность (проектирование, отработка и испытание ракетно-космической деятельности, космических комплексов и другое), производственно-технологическая деятельность (экспериментальное и серийное производство ракетно-космической деятельности, вооружения и военной техники и другое), эксплуатационная деятельность (техническое обслуживание, ремонт продление сроков эксплуатации ракетно-космической техники, ракет-носителей и другое). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, экономист по М№ категории ФГУП «ВМЗ» переведен на должность начальника бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками № ФГУП «ВМЗ» (с ДД.ММ.ГГГГ «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10»). В соответствии с должностной инструкцией начальника бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками № на ФИО1 возложены, среди прочих, обязанности по обеспечению удовлетворения потребностей подразделений в материалах, ПКИ исходя из прогрессивных норм и нормативов их расхода, производственной программы, на ремонтно-эксплуатационные нужды, договорных обязательств по поставке продукции, для создания необходимых производственных запасов; проведению сбора и обработки коммерческих предложений поставщиков, продукции, оперативной маркетинговой информации и рекламных материалов с целью мониторинга поставщиков в сфере закупок, заключения с ними договоров; осуществлению руководства, контроля и личному оформлению при необходимости технической документации на отклонение по ТУ и ГОСТу; принятию мер по правильному использованию знаний и опыта работников, повышению ответственности за порученное им дело, контролю соблюдения работниками бюро производственной и трудовой дисциплины и другие. На «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10» действовало положение об «Организации договорной работы на «ВМЗ» - филиале ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10», утвержденное приказом генерального директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен единый порядок организации договорной работы в Филиале. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 руководитель ЦФО указывает назначенного Исполнителя (сотрудника Филиала, которому поручено обеспечение процесса управления договорной документацией по данному договору и решение возникающих в ее ходе вопросов, в том числе сбор и предоставление информации и документов участникам процесса управления договорной документацией, контроль соблюдения сроков, согласование и визирование документов, организация совещаний, связь с Контрагентом) по договору. Исполнитель рассматривает и, при необходимости, изменяет, исходя из интересов Компании, проект договора, предоставленный Контрагентом. Исполнитель согласовывает с Контрагентом проект договора. Кроме того, порядок заключения договоров от имени «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10» регламентировался и в настоящее время регламентируется Положением «О закупке товаров, работ, услуг государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос». Согласно п. 21.1.1. исполнение договора осуществляется в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства и основывается на принципе надлежащего исполнения условий договора его сторонами. Порядок приема поставленной продукции регламентируется и в 2017 году регламентировался Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от ДД.ММ.ГГГГ N П-7) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно п. 2 - в целях сохранности качества поставляемой продукции, создания условий для своевременной и правильной приемки ее по качеству предприятие должно обеспечить, помимо прочего, четкое и правильное оформление документов, удостоверяющих качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, иные документы), отгрузочных и расчетных документов, соответствие указанных в них данных о качестве и комплектности продукции фактическому качеству и комплектности ее. В соответствии с п. 14 данной Инструкции приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.).На основании вышеизложенного обеспечение договорных обязательств по поставке продукции и контроль за ее приемом «ВМЗ» осуществлялся (в части обеспечения «ВМЗ» цветным металлом) начальником бюро ФИО1 на основании вышеуказанных документов, которыми он должен руководствоваться при исполнении своих должностных обязанностей.(т. 2 л.д. 189-192).

Свидетель ФИО16, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, показывал, что занимал должность директора по материально-техническому обеспечению «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10» с мая 2017 года по май 2018 года. В его должностные обязанности входило формирование и согласование с производством планов материально-технического обеспечения, обеспечение производства с утвержденным планом ресурсами, заключение договоров, общее руководство отделов МТО. Учитывая сроки давности, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 950 рублей он не помнит, подпись выполнена им. Детали заключения договора он не помнит. На тот момент процесс заключения был единый. В соответствии с ним производство и материально-техническое обеспечение, закупка титановой продукции осуществлялась отделом закупок металлом, а именно бюро ФИО1. Бюро ФИО1, получив задание на приобретение титановой продукции, осуществляло поиск поставщиков, получение коммерческих предложений, подготовку и согласование договора. Если договор не попадает под торги, то он проходит внутреннее согласование: руководитель юридической службы, финансовый директор, директор по производству, руководитель службы безопасности. После чего он подписывал договор. По факту получения денежных средств ФИО1 от ФИО4 за заключение вышеуказанного договора ему ничего неизвестно.(т. 3 л.д. 1-4).

Помимо указанных выше показаний свидетелей, исследованных судом, вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО17 от 26.03.2021(т. 1 л.д. 12);

Заявлением ФИО12 (т. 1 л.д. 16);

Копией постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> предоставлены результаты ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО4(т. 1 л.д. 56-58);

Копией постановления судьи Центрального районного суд <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено получение сведений о поступлении и движении денежных средств ФИО4 принадлежащих ему расчетных счетов.(т. 1 л.д. 59);

Сведениями, содержащимися в копии постановления о проведении прослушивания телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по ОР ГУ МВД России по <адрес> о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия – снятия информации с технических каналов связи путем фиксации электронных сообщений электронных почтовых ящиков, в том числе tarasovaen_36@mail.ru. (т. 1 л.д. 64-65);

Сведениями, содержащимися в копии постановления № судьи Воронежского областного суда ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – снятия информации с технических каналов связи путем фиксации электронных сообщений электронных почтовых ящиков, в том числе tarasovaen_36@mail.ru.(т. 1 л.д. 66;

Сведениями, содержащимися в копии постановления судьи Воронежского областного суда ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление № судьи Воронежского областного суда ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – снятия информации с технических каналов связи путем фиксации электронных сообщений электронных почтовых ящиков, в том числе tarasovaen_36@mail.ru.(т. 1 л.д. 71;

Актом наблюдения от 21.01.2021(т. 1 л.д. 72-178);

Копией приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ФГУП «ВМЗ», согласно которому экономист по М№ категории ФИО1 переведен на должность начальника бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками № ФГУП «ВМЗ» (с ДД.ММ.ГГГГ «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10»). (т. 3 л.д. 30);

Копией должностной инструкции начальника бюро отдела снабжения металлическими материалами и поковками №, утвержденной заместителем директора ВМЗ по спецтехнике, действующей с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-191);

Копией договора № между «ВМЗ» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10» в лице директора по материально-техническому обеспечению ФИО16 и ООО «МТК» в лице генерального директора ФИО3, согласно которому ООО «МТК» поставляет в адрес «ВМЗ» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО10» ЛИСТ ВТ-14 #0.8х600х1500 ОСТ 1-90218-76 в количестве 6,5 кг по итоговой цене 27 950 рублей (т. 1 л.д. 129);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО12, в ходе которой ФИО1 и ФИО12 подтвердили ранее данные ими показания и настаивают на них.(т. 1 л.д. 41-45);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО2, в ходе которой ФИО1 и ФИО2 подтвердили ранее данные ими показания и настаивают на них.(т. 1 л.д. 46-48);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО13Г. и свидетелем ФИО1, в ходе которой ФИО4 и ФИО1 подтвердили ранее данные ими показания и настаивают на них.(т. 3 л.д. 49-53);

Протоколом осмотра предметов от 26.02.2021(т. 2 л.д. 196-198);

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2021(т. 2 л.д. 199-206);

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2021(т. 1 л.д. 49-55);

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2021(т. 3 л.д. 7-13);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.04.2021(т. 2 л.д. 14-15).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью подтверждающими вину ФИО4 в совершении преступления.

Преступные деяния ФИО4 суд квалифицирует по ст. 291 ч.3 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13Г. преступления, относящегося к категории тяжких. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 3 малолетних детей – ФИО21,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, 20.05.2019г.р., инвалидность 2 группы, состояние здоровья подсудимого, перенесшего трансплантацию почки и печени, страдающего артериальной гипертонией 2 степени, а также состояние здоровья его близких родственников, суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, состоящего в браке, имеющего 3 малолетних детей – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, 20.05.2019г.р., условия жизни подсудимого и его возраст, общее состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников ( указано выше), инвалидность 2 группы подсудимого, данные о том, что он на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, а также его положительные характеристики по месту жительства и работы.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО4 и, учитывая обстоятельства совершенного им деяния, общественную опасность и тяжесть, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку назначение именно такого вида наказания будет соразмерно содеянному и оно станет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому суд считает возможным применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств и ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, - не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ суд считает возможным подсудимому не применять, учитывая его семейное и материальное положение, а также поведение на следствии и суде, направленное на установление истины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде запрета совершать определенные действия, - отменить.

Снять арест с имущества - помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 114, принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности (т. 3 л.д. 190-194), наложенный ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по <адрес> СУ СК России по ВО ФИО17

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Отдел № УФК по <адрес> СУ СК России по <адрес> л/с <***>).

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//

УФК по <адрес>

ИНН/КПП: <***>/366401001

БИК: 012007084

Казн/сч: 03№

Ед.казн/сч: 40№

Код ОКТМО: 20701000

КБК: 41№

Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №, (дата судебного решения), обвиняемый ФИО4

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Воронежском областном суде.

Судья

(подпись)

М.И. Галаган

Дело №

УИД 36RS0№-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2021г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Галаган М.И., с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО8, ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Судья

(подпись)

М.И. Галаган