Постановление № 1-599/2019 1-91/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-599/2019

Уг. дело № 1-91/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» января 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшего ФИО,

законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО – ФИО и ее представителя – адвоката ФИО, представившего удостоверение адвоката № 7514 и ордер № 62424 от 10.12.2019 года,

подсудимого ФИО1 и его защитника Абдуразакова А.Х., представившего удостоверение адвоката № 2925 и ордер № 64034 от 19.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2019 года примерно в 23 часа 30 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... рег., осуществляя движение на территории ... в направлении ... со стороны ..., в районе ..., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении п.п.10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам ФИО и ФИО, перевозившей в коляске малолетнего ФИО, которые переходили проезжую часть ... слева направо относительно направления движения автомобиля «...» государственный регистрационный знак № ... рег. по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО, а также детскую коляску, в которой находился малолетний ФИО

В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу ФИО, а также малолетнему ФИО причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № 4052 от 18.09.2019 года у гр-на ФИО имелась сочетанная травма головы, опорно – двигательного аппарата: закрытая черепно – мозговая травма с сотрясением головного мозга, множественными рвано – ушибленными ранами головы; закрытый перелом лонной и седалищной костей справа без смещения отломков; закрытый оскольчатый перелом костей левой голени в средней трети со смещением отломков; рвано – ушибленная рана шеи.

Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно в процессе дорожно – транспортного происшествия, в срок, указанный в постановлении – 26.06.2019 года и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи ( в соответствии п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года.

Согласно заключению эксперта № 4497 от 27.09.2019 года у малолетнего ФИО имелась сочетанная травма: закрытая черепно – мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, внутрижелудочковым кровоизлиянием 2 степени, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием; полный анатомический перерыв спинного мозга от уровня кранио – вертебрального перехода (КВП) до тела 2 –го шейного (С2) позвонка; закрытая травма груди: двусторонний ушиб легких, ателектаз верхней доли правого легкого; закрытая травма живота: разрыв нижнего полюса селезенки, забрюшинная гематома, гемоперитонеум, подкапсульная гематома печени; закрытый перелом средней трети правой лучевой кости без смещения отломков; множественные ссадины и кровоподтеки головы, туловища, конечностей. Данная сочетанная травма сопровождалась травматическим шоком 3 степени, сердечно - сосудистой недостаточностью 2А степени.

Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно, в едином механизме травмирования (в процессе дорожно – транспортного происшествия) в срок, указанный в постановлении – 26.06.2019 года и квалифицируются в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни – п.6.1.3, п.6.1.16, п. 6.1.25, п.6.2.1, п.6.2.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года.

Причиной данного ДТП явились нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., а именно:

- п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п.14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО и малолетнего ФИО

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО в связи с примирением сторон. И моральный, и материальный вред, причиненный преступлением, ему полностью заглажен, в связи с чем он с подсудимым примирился, и претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании законным представителем малолетнего потерпевшего ФИО – ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Моральный вред, причиненный преступлением, ей полностью заглажен, в связи с чем она с подсудимым примирилась, претензий материального характера она к ФИО1 не имеет, поскольку причиненный преступлением материальный вред подлежит возмещению страховой организацией в рамках Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Это ходатайство полностью поддержал представитель ФИО адвокат ФИО

Подсудимый ФИО1, подтвердив факт возмещения им причиненного ущерба, заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав в судебном заседании ходатайства потерпевших, мнения защитников и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения данных ходатайств и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшим ФИО и законным представителем малолетнего потерпевшего ФИО – ФИО заявлены добровольно, причиненный вред им заглажен, и они примирились с подсудимым. Материальный вред, причиненный ФИО данным преступлением, подлежит возмещению страховой организацией в рамках Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а к ФИО1 претензий материального характера ФИО не имеет.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, полностью признал свою вину в преступлении и раскаялся в его совершении.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, п.4 ч.1 ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «LADA 217050 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <***> рег., переданный под сохранную расписку ФИО, - оставить у последнего,

- детскую коляску, переданную под сохранную расписку ФИО, - оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения

В случае обжалования постановления ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента получения копии постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья С.Л. Рубежанский