Решение № 2-1030/2017 2-1030/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1030/2017

2-1030/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Колимбета С.В.

при секретаре Милюковой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Тамбова, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тамбова, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке приватизации на , расположенную по адресу:

В обосновании иска указала, что истице была предоставлена для проживания , расположенная по адресу:

Квартира предоставлялась от ФГУП «СУ МВО МО РФ» по договору найма специализированного жилого помещения для бессрочного владения и пользования жилым помещением.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от заявление конкурсного управляющего ОАО «СУ МВО» удовлетворено, на Администрацию города Тамбова возложена обязанность в месячный срок принять от ОАО «СУ МВО» малосемейное общежитие по адресу:

Истица проживает в указанной квартире, использует ее по назначению, оплачивает жилищные услуги, право приватизации не использовала.

В связи с этим она обратилась в суд.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель истицы по доверенности ФИО2 исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова и МКУ "Долговой центр" ФИО3 в судебном заседании пояснила, что исковые требования, предъявляемые к доверителям не обоснованы и просила исключить из числа ответчиков.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в её отсутствие разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно заявлению исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, от участия в приватизации отказался.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО5 ФГУП «СУ МВО МО РФ» по договору найма предоставлено специализированное жилое помещение ( комнатная , площадью 59,1 кв.м.), расположенное по адресу: А, для бессрочного владения и пользования, в которой проживает ФИО5 и его супруга ФИО1

Согласно техническому паспорту жилого помещения ГУПТИ от , общая площадь квартиры составляет кв.м.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РСФСР от г. "О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее - Закон) с последующими изменениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии со ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Реализуя свое право на приватизацию жилого помещения, ФИО1 обратилась с заявлением ТОГКУ "МФЦ" с заявлением о заключении договора о безвозмездной передаче жилого помещения, расположенного по адресу:

Уведомлением ТОГКУ "МФЦ" от ФИО1 было отказано в приеме документов для организации предоставления муниципальной услуги " Заключение договора о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность" на территории городского округа - город Тамбов, в связи с тем, что отсутствует договор социального найма, отсутствует технический паспорт жилого помещения, не представлены справки о регистрации с прежнего места жительства с .

Из представленной в суд выписки из ЕГРП от следует, что правообладателем на по в , является Российская Федерация.

Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от на администрацию города Тамбова возложена обязанность в месячный срок принять от ОАО «СУ МВО» малосемейное общежитие по адресу:

Во исполнение определения Арбитражного суда представитель Жилищного комитета администрация г. Тамбова обратилась в Управление Росреестра по Тамбовской области.

Жилищному комитету администрации г. Тамбова было отказано в государственной регистрации в связи с тем, что в здании зарегистрированы права собственности граждан на квартиры по решениям Советского районного суда г. Тамбова, как на отдельные объекты.

Не включение спорного жилого помещения в муниципальную собственность не должно влиять на реализацию прав истицы на приватизацию жилого помещения предоставленных ей законом, поскольку отказ в приватизации жилья допустим лишь в случае, предусмотренном законом.

Из представленной МКУ «Долговой центр» справки от и уведомления из Управления Росреестра по Тамбовской области от следует, что ранее истица не использовала права на приватизацию жилья.

Из сообщения Управления Росреестра по Тамбовской области от следует, что в ЕГРП отсутствует запись о праве на квартиру, расположенную по адресу:

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на , расположенную по адресу: в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на по в .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через Советский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья: Колимбет С.В.