Решение № 2-3426/2025 2-453/2026 2-453/2026(2-3426/2025;)~М-3205/2025 М-3205/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-3426/2025

УИД: 31RS0022-01-2025-005851-52 №2-453/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Захарове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, сославшись на то, что 30.03.2024 ФИО2 получил от него сумму 1 500 000 руб., что подтверждается распиской ответчика о получении денег. Срок возврата займа распиской предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены. 25.04.2024 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства предоставлялись на срок до 05.05.2024. Однако до настоящего времени денежные средства по Договору также возвращены не были.

Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства:

- по договору займа от 20.03.2024 сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 по 20.11.2025 в размере 469 419,49 руб., проценты, начисленные с 20.03.2024 на сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., за каждый месяц просрочки по ставке 1.0 % в размере 250 000 руб.;

- по договору займа от 25.04.2024 сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2024 по 20.11.2025 в размере 586 548,36 руб., проценты, начисленные с 06.05.2024 на сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., за каждый месяц просрочки по ставке 1.0 % в размере 316 673 руб.;

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 59 858 руб. и юридическую помощь в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как усматривается из текста расписки от 20.03.2024, представленной истцом суду, указано на то, что ФИО1 передает ФИО2 заем в сумме 1 500 000 руб., а ФИО2 в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму в срок до 21.03.2024.

Согласно расписки от 25.04.2024 ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб., сроком до 05.05.2024.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Расписками от 20.03.2024 и 25.04.2024 подтверждается, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные суммы в размере 1 500 000 руб. и 2 000 000 руб.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Подлинность расписки ответчиком в ходе производства по делу не опровергнута.

В процессе рассмотрения настоящего дела, достоверных доказательств возврата суммы долга, ответчиком истцу, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В заключенных договорах займа стороны согласовали условие о размере процентов за пользование заемными денежными средствами, из расчета 1 процента от времени невозвращенных сумм за каждый месяц (пункты 7 договоров), что не противоречит положениям п.1 ст.809 ГК РФ и ст. 421 ГК РФ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.03.2024 по 20.11.2025 договорные проценты составят в размере 250 000 руб. (1 500 000 х 10/12/100 = 12 500 руб.- в месяц, за 20 месяцев - 12 500 х20 = 250 000 руб.)

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.04.2024 года по 20.11.2025 договорные проценты составят 316 673 руб. (2 000 000 х 10/12/ 100 = 16 667 рублей в месяц, за 19 месяцев - 16 667 х 19 = 316 673 руб.).

Также истец просит взыскать по указанным договорам проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2024 по 20.11.2025 составят:

Сумма долга, включая НДС: 1 500 000,00 ?

Период начисления процентов:

с 22.03.2024 по 20.11.2025 (609 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

22.03.2024 – 28.07.2024

129

366

16

84 590,16

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

36 147,54

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

32 704,92

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

55 942,62

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

137 219,18

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

40 273,97

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

36 246,58

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

29 342,47

27.10.2025 – 20.11.2025

25

365

16,5

16 952,05

Сумма процентов: 469 419,49 ?

и за период с 06.05.2024 года по 20.11.2025 составят:

Сумма долга, включая НДС: 2 000 000,00 ?

Период начисления процентов:

с 06.05.2024 по 20.11.2025 (564 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

06.05.2024 – 28.07.2024

84

366

16

73 442,62

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

48 196,72

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

43 606,56

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

74 590,16

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

182 958,90

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

53 698,63

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

48 328,77

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

39 123,29

27.10.2025 – 20.11.2025

25

365

16,5

22 602,74

Сумма процентов: 586 548,39 ?

Расчет договорных процентов и процентов по ст.395 ГК РФ приведенный истцом проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика обязательства по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на специалиста, почтовые расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно соглашению №029 об оказании юридической помощи от 18.11.2025 ФИО3 принял на себя обязательства оказать ФИО1 юридические услуги в виде консультации, оформлении искового заявления и ходатайства о рассмотрении дела без участия истца. Пунктом 3.1 предусмотрена оплата юридических услуг в размере 15 000 руб. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается фактическое несение судебных расходов ФИО1

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и его специфику, объем материалов дела, состоящего из одного тома, категорию дела и качество выполненной правовой работы, исходя из принципа разумности и справедливости, а также понятия юридической помощи, оказанной истцу, юридической грамотности совершенных представителем процессуальных действий, их полезности для правильного разрешения дела и защиты позиции доверителя, сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, при применении которых необходимо исходить из конкретных обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. соответствует пределам разумности, обеспечивает баланс между правами лиц, участвовавших в деле.

Также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствие с требованиями ст.88 ГПК РФ, в сумме 59 858 руб., подтвержденной чеком от 18.11.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- по договору займа от 20.03.2024 сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 по 20.11.2025 в размере 469 419,49 руб., проценты, начисленные с 20.03.2024 на сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., за каждый месяц просрочки по ставке 1.0 % в размере 250 000 руб.;

- по договору займа от 25.04.2024 сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2024 по 20.11.2025 в размере 586 548,36 руб., проценты, начисленные с 06.05.2024 на сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., за каждый месяц просрочки по ставке 1.0 % в размере 316 673 руб.;

- судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 59 858 руб.;

- судебные расходы в виде оплаты юридической помощи в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Белгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен – 03.02.2026.

Судья