Приговор № 1-107/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 17 августа 2017 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Ванаковой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Шахно Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 апреля 2011 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 25 апреля 2011 года, освобожденного 24 января 2014 года из Учреждения ЯБ 257/8 п. Старт г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в пос. Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

24 мая 2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Медведь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, через незапертые двери незаконно проник в кладовую, являющуюся хранилищем, расположенную во дворе <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «STIHL» модель «MS 180» серийный (заводской) №, стоимостью 13000 рублей. С бензопилой ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился ею в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ванакова Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Из письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что тот согласен на постановление приговора ФИО1 в особом порядке и просит суд рассмотреть дело без его участия.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировано по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание за преступление, совершенное Медведем В.В., не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 в целом характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, которой суд признает письменное объяснение, данное Медведем В.В. сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, содержащее сведения об обстоятельствах совершения Медведем В.В. преступления, указанного в установочной части приговора, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. а ч. 1 и ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Последнее обстоятельство суд признает отягчающим в связи с тем, что из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его решение совершить кражу бензопилы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Медведем В.В. преступления, признание подсудимым своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, факт возвращения потерпевшему похищенного Медведем В.В. имущества, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что ФИО1, за совершенное преступление, возможно назначить условное осуждение к лишению свободы, согласно ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Медведем В.В. на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство - бензопилу марки «STIHL» модель «MS 180» серийный (заводской) №, хранящуюся на ответственном хранении у ФИО2, по адресу: <адрес>, следует вернуть потерпевшему Потерпевший №1, по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 4 (четыре) года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в срок один месяц с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал по Вяземскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю»; не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы Вяземского района Хабаровского края без предварительного уведомления органа Уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

В срок наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей в ИВС ОМВД России по Вяземскому району в период с 14 по 16 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Вещественное доказательство - бензопилу марки «STIHL» модель «MS 180» серийный (заводской) №, хранящуюся на ответственном хранении у ФИО2, по адресу: <адрес>, вернуть потерпевшему Потерпевший №1, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин