Приговор № 1-161/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-161/2024

Дело № 1-161/2024 УИД: 74RS0045-01-2024-000748-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 14 октября 2024 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре А.Н. Смирновой и помощнике судьи А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Жиенбаева, и.о. прокурора г. Южноуральска Челябинской области Д.Ж. Даутбаева, заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимой А.Л. ФИО1;

защитника - адвоката А.А. Матрина;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающая в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея возможность свободно распоряжаться помещением данной квартиры, действуя умышленно, из личной заинтересованности, а именно, что лица, посещающие ее комнату, совместно с ней употребляли имеющееся у неё наркотические средства.

ФИО1 незаконно, систематически предоставляла указанное помещение наркозависимым лицам для потребления наркотических средств. Для обеспечения безопасности и предотвращения пресечения ее незаконной деятельности ФИО1 систематически предоставляла помещение <адрес> лицам только из числа ранее знакомых, не допускала в помещение квартиры посторонних лиц, которые могли сообщить о ее незаконной деятельности сотрудникам правоохранительных органов, осуществляла меры конспирации - запирала квартиру на ключ.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов 00 минут ФИО1 пригласила в помещение <адрес> своего знакомого ФИО34, который без назначения врача, путем курения, употребил в помещении указанной квартиры наркотическое средство, тем самым ФИО1 предоставила помещение для употребления наркотических средств.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг. по результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов, в организме ФИО34 получен положительный результат на PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным N–метилэфедрона, который входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых запрещен на территории РФ.

Кроме того, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещение <адрес> пригласила своего знакомого ФИО34, который без назначения врача, путем внутривенной инъекции, употребил в помещении указанной квартиры наркотическое средство, тем самым ФИО1 предоставила помещение для употребления наркотических средств.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг. по результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов, в организме ФИО34 получен положительный результат на метадон, который входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых запрещен на территории РФ.

Кроме того, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, находясь в помещение <адрес> пригласила своего знакомого Свидетель №10, который продолжая находиться в помещении вышеуказанной квартиры ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время без назначения врача, путем внутривенной инъекции, употребил в помещении указанной квартиры наркотическое средство, тем самым ФИО1 предоставила помещение для употребления наркотических средств.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг. по результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов, в организме Свидетель №10 получен положительный результат на морфин, кодеин, меторфан, который входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых запрещен на территории РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, в ходе проведения сотрудниками ГПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Южноуральский» <адрес> по адресу <адрес>, проверки жилищно-бытовых условий гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитывающей несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при осмотре и фиксации наличия продуктов питания, в холодильнике на верхней полке была обнаружена принадлежащая ФИО1 пачка из-под сигарет синего цвета марки <данные изъяты> с полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут пачка из-под сигарет синего цвета марки <данные изъяты> с полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, была изъята.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, содержит в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло). Масса вещества содержащего в своем составе гашиш (анашу, масло канабиса) и масло канабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное вещество составляет 10,26 г. Расчетная масса гашиша (анаши, смолы канабиса) в представленном веществе в пересчете на высушенное вещество составляет 3,61г. Расчетная масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе после высушивания до постоянной массы составляет 6,65 г. Гашиш (анаша, смола канабиса), масло канабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 3,64 г. вещества в пересчете на высушенное вещество, где масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 1,28 г., масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 2,36 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло). Масса вещества содержащего в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное вещество составляет 6,62 г. Расчетная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в представленном веществе после высушивания до постоянной массы составляет 2,33 г. Расчетная масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе после высушивания до постоянной массы составляет 4,29 г. В ходе исследования израсходовано 3,79 г вещества вещества в пересчете на высушенное вещество, где масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 1,31 г., масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 2,48 г.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), отнесено к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями).

Масса вещества, содержащего в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) согласно первоначальным экспертным исследованиями составляет 3,61 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта, с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции по адресу <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут.

Масса вещества, содержащего в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) согласно первоначальным экспертным исследованиями составляет 6,65 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта, с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции по адресу <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находилась в <адрес> в <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО48Т., Свидетель №12, Свидетель №13

В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение сотового телефона в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, законно находясь в гостиной <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, Свидетель №12 и Свидетель №13 заняты распитием спиртных напитков, а также находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, прошла в помещение кухни вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, чехол синего цвета стоимостью 300 рублей и сим-карту не представляющей материальную ценность, а всего имущества на сумму 15 300 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, выступая в прениях сторон, признала полностью, раскаялась в содеянном, публично принесла свои извинения за совершенное преступление, а по ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ не признала, указав, что систематически не предоставляла помещение для потребления наркотических средств, поскольку о том, что Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГг. употребил у нее в квартире наркотическое средство она не знала, а Свидетель №9 употребил наркотическое средство вне помещения ее квартиры, а она оказывала ему первую медицинскую помощь, когда ему стало плохо. О том, что изъятое у нее вещество из холодильника является наркотическим также не знала, поскольку полагала, что данное вещество является холодной сваркой.

В связи с существенными противоречиями показания подсудимой были оглашены в судебном заседании из которых следует, что у нее есть знакомый по имени Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. У ФИО48 она в гостях бывает часто, примерно несколько раз в неделю. С ФИО48 они знакомы около года. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время ей на телефон позвонил ФИО49, это их общий знакомый, он пригласил ее в гости к ФИО48, она пришла через некоторое время. Когда она пришла домой к ФИО48, там уже находились ФИО49 и ФИО25, фамилию ее она не знает. Они распивали спиртные напитки, находясь у ФИО48 дома, она немного выпила, пила пиво. Примерно четыре месяца назад, когда она находилась в гостях у ФИО48, она пошла в душ. Тогда, как ей показалось ФИО48, ее снял в обнаженном виде на свой телефон. Заметив его, она ему сделала замечание, после чего он ушел. Больше к этой теме они не возвращались. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях у ФИО48, ей показалось, что он демонстрирует ее фотоснимки, сделанные в ванной ФИО49, которые как ей казалось, он сделал около четырех месяцев назад, когда она находилась у него в ванной. Ее это очень разозлило и в тот момент у нее возник умысел похитить телефон ФИО48, для того, чтобы он не смог больше никому продемонстрировать ее фотографии в обнаженном виде. Тогда она решила обмануть ФИО48, сказав, что ей необходимо позвонить, и что у нее отсутствуют деньги на балансе телефона, но ФИО48 ей отказал, тогда она решила дождаться того момента, когда ФИО48 отвлечется и тайно похитить у него телефон. Так, она дождалась, что ФИО48 находился в зале вместе с ФИО49 и ФИО25, а телефон его остался лежать на кухонном столе в кухне. Тогда она взяла телефон, покинула помещение квартиры ФИО48 Выйдя из квартиры, она направилась в сторону своего дома, у подъезда стояла компания молодых людей, она спросила у них, не знают ли они как разблокировать телефон, тогда молодые люди ей помогли его разблокировать. Тогда же она встретила возле подъезда своего знакомого по имени Свидетель №11, который проживает с ней в одном подъезде. Она решила избавиться от данного телефона, и спросила у Свидетель №11 не нужен ли ему сотовый телефон, при этом она не сообщила ему, что телефон был ей похищен, ему она сказала, что данный телефон она просто нашла. Свидетель №11 осмотрел состояние телефона, и сказал, что заберет его за 500 рублей, ее данная сумма устроила. После этого он передал ей денежные средства в сумме 500 рублей, которые она потратила на энергетик. На следующий день, утром она вспомнила, что похитила телефон у ФИО48, но не помнила, кому его продала. Так она пошла к Свидетель №11 Диме, спросила у него, не отдавала ли она ему сотовый телефон, на что тот ответил, что никакой телефон она ему не отдавала. Далее она поняла, что ей нужно найти Свидетель №11, для того, чтобы спросить у него, но его дома не было. Она решила его подождать во дворе. Не дождавшись пошла к ФИО48 домой, сказать ему, чтобы он не переживал по поводу того, что она украла у него телефон. Придя к ФИО48, он пояснил ей, что после того, как она ушла, у него пропал его телефон, он подозревает в этом ее. Она, сказала ему, что телефон вернет ему позже, вечером, когда заберет его у своего знакомого, взамен она отдала ему свой сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Также она сказала ФИО48, что возможно она взяла его телефон, и случайно ушла, тем самым, пыталась снять с себя подозрение, что она умышленно похитила его телефон. Как ей на тот момент показалось, что ФИО48 ей поверил. Она успокоилась и ушла. ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции, от которых ей стало известно, что ФИО48 написал заявление о хищении у него сотового телефона и что в этом он подозревает ее (т. 1 л.д. 189-191).

Кроме позиции подсудимой о своей вине в инкриминируемых ей деяниях, ее вина в совершении указанных в настоящем приговоре суда преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов к нему в гости пришел сосед по имени Свидетель №12, с которым они стали совместно употреблять спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединилась его знакомая Свидетель №13, которая проживает в городе <адрес>, после чего они стали уже втроем употреблять спиртное. Примерно в 21 час ФИО49 предложил пригласить его знакомую по имени Анна, фамилию не знает, он позвонил ей по телефону, и через некоторое время к ним присоединилась Анна, невысокого роста, светлые волосы. Анна алкоголь выпила немного, пила пиво, но выпила даже меньше, чем половину кружки и просто сидела с нами и поддерживала общение. На протяжении всего вечера Анна периодически спрашивала то у него телефон для того, чтобы позвонить, то у ФИО49 Он ей передал свой телефон, для звонка, звонить Анна выходила на кухню. Звонить она выходила несколько раз, то с его телефона, то с телефона ФИО49 Около 23 часов Анна в очередной раз попросила у него позвонить, но на этот раз он ей отказал. Как он помнит, его телефон оставался лежать на кухонном столе, именно там он его и видел в последний раз. После он продолжил распивать спиртное со своими знакомыми. Чуть позже он увидел, что Анны нет в его квартире. Он вышел на кухню для того, чтобы найти свой телефон, но его нигде не было. Тогда он попросил ФИО49 попробовать позвонить на его телефон, звонок проходил, но телефона нигде не было. Тогда он понял, что его телефон похитила Анна, сразу идти за ней разбираться он не стал, так как находился в алкогольном опьянении, и решил оставить это на утро. После к себе домой ушел и сам ФИО54, а ФИО64 ФИО25 осталась у него ночевать. На следующий день, примерно в 10 часов, также ДД.ММ.ГГГГг. к нему пришла Анна. Он сразу спросил у нее, где его телефон, на что она ответила ему, что телефон находится у ее знакомого, имени она не называла. Она сказала, что ее знакомый приедет вечером и привезет его телефон, тогда она его и вернет. Выслушав Анну, он ее выгнал. Примерно в 11 часов Анна снова пришла к нему домой, но тогда она принесла ему телефон, но не его. Сказала, чтобы ему не остаться без связи, она взамен даст на время ему другой телефон, а вечером приедет ее знакомый и она вернет ему его телефон. Телефон, который ему дала Анна, марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, экран разбит. Он взял телефон, сказал, что будет ждать Анну с телефоном вечером, после чего Анна ушла. Вечером Анна не пришла. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему в гости снова пришел ФИО49, он ему рассказал, что вчера к нему приходила Анна и пообещала ему вернуть его телефон, но так и не пришла. ФИО49 позвонил Анне на телефон, спросил, где его телефон, на что Анна стала говорить, что никакой телефон она не брала. Она даже не помнит, что приходила к нему вчера и отдала на время другой телефон. Он сказал ей, что по поводу хищения у него сотового телефона он пойдет писать заявление в полицию. На что Анна ему ничего не ответила, после чего он положил трубку, так как понял, что разговор у него с Анной не получится, и она ничего возвращать ему не собирается. Он уверен, что принадлежащий ему телефон похитила Анна. Договорных отношений у него с Анной не было, по поводу того, что он ей мог одолжить свой телефон на какое-то время. Причиненный ущерб в сумме 15 300 рублей для него не является (т. 1, л.д. 201-203);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года является временно исполняющим обязанности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МО МВД России «Южноуральский» <адрес> был зарегистрирован рапорт инспектора ГПДН ОУУП и ПДН младшего лейтенанта полиции Свидетель №2, о том, что при проверке семейно-бытовых условий по адресу <адрес><адрес> принадлежащей ФИО1, при проверке наличия продуктов питания, в холодильнике на верхней полке была обнаружена пачка из-под сигарет с полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Так ДД.ММ.ГГГГ он выехал на место обнаружения вещества, также на место была вызвана следственно-оперативная группа под руководством следователя ФИО35. После этого следователем ФИО35 с разрешения ФИО1 и с ее участием, а также в присутствии двух приглашенных понятых и его в <адрес> в <адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого в холодильнике на верхней полке была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет синего цвета марки <данные изъяты> внутри которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Как пояснила ФИО1, обнаруженное у нее дома вещество растительного происхождения является «холодной сваркой», которую ей дала ее мать для ремонта коляски. Поскольку он работает в отделении по контролю за оборотом наркотиков не первый год, а также неоднократно участвовал в задержании лиц с различными наркотическими веществами, то при визуальном осмотре обнаруженное вещество в холодильнике у ФИО1 у него вызвало подозрение, что данное вещество не может быть «холодной сваркой», поскольку данное вещество визуально было похоже на наркотическое вещество «гашиш». Кроме того, ему известно, что ФИО1 Анна является потребителем наркотических веществ. После чего было принято решение данное вещество изъять, для дальнейшего его направления на физико-химическую экспертизу, по результатам проведения которой подтвердилось, что изъятое вещество содержит в своем составе гашиш и гашишное масло. По факту осмотра комнаты в общежитии ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, а именно расширены зрачки, отсутствие запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, кроме того, в связи с тем, что у ФИО1 было обнаружено по месту жительства вещество растительного происхождения, то ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в ее организме наркотических средств, от прохождения которого ФИО1 отказалась (т. 1, л.д. 215-218);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в МО МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года занимает должность инспектора группы по делам несовершеннолетних в ОУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время с ней связалась Свидетель №5, а именно она позвонила ей на сотовый телефон, который она ей оставляла для связи, поскольку ее соседка ФИО1 Анна состоит у нее на учете. Свидетель №5 пояснила, что у ФИО1 Анны в комнате громко плачет ребенок, но сама ФИО1 Анна по месту проживания отсутствует, что она заглянула к ней в комнату и увидела, что сама ФИО1 Анна в ней отсутствует, в комнате находятся две девочки лет 14-ти и сам ребенок ФИО1 Анны ФИО11. Со слов Свидетель №5 сама ФИО1 Анна за период времени с 18 до 20 часов пару раз приходила домой на 5-10 минут, но после снова куда-то убегала. Тогда она в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу <адрес>, в составе старшего инспектора ГПДН ФИО36 и сотрудника УСЗН ФИО37 прошли в комнату к ФИО1 Анне, где стали проводить проверку бытовых условий. В ходе проверки продуктов питания в холодильнике ФИО1 Анны было обнаружено вещество темного цвета. Далее она сообщила об этом в дежурную часть, совместно с другими участниками стали ожидать следственно-оперативную группу. После чего позже прибыли другие сотрудники полиции, а именно следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы она уехала в отдел полиции. Кроме того, ФИО1 Анна состоит на профилактическом учете по делам несовершеннолетних МО МВД России «Южноуральский», как родитель, не исполняющий своих обязанностей по воспитанию, содержанию своих несовершеннолетних детей и отрицательно влияющей на их поведение. С момента постановки на профилактический учет к ФИО1 Анне применялись меры административного воздействия. ФИО1 неоднократно привлекалась по ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП за неисполнение обязанностей по воспитанию, содержанию и защите законных прав и интересов несовершеннолетних детей. Также ФИО1 неоднократно привлекалась по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, имея признаки наркотического опьянения. Кроме того, ФИО1 не реагирует на меры профилактического характера, воспитанием и содержанием детей не занимается, продолжает оказывать отрицательное влияние на детей. Нигде не трудоустроена, источника дохода на содержание детей не имеет. Продуктами питания ее обеспечивает мать ФИО10 (т. 1, л.д. 219-221);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>. ОКОН МО МВД России Южноуральский» <адрес> была получена оперативная информация о том, что ФИО1 проживающая в <адрес><адрес> в <адрес> может незаконно хранить наркотические средства по месту жительства. Также ранее ему было известно о том, что в отношении ФИО1 уже возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ он в составе других сотрудников полиции прибыли по месту проживания ФИО1, а именно в <адрес><адрес> в <адрес> для проведения обыска в жилище по вышеуказанному адресу. Также для проведения обыска были приглашены понятые, двое мужчин, точных данных их уже сказать не может. Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики. На что ФИО1 пояснила, что у нее ничего запрещенного из вышеперечисленного нет. В ходе обыска в помещении <адрес> в <адрес>, на столе была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами темного цвета, которая находилась в полимерном чехле зеленого цвета от аптечной пипетки. Которая в дальнейшем была упакована в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен и опечатан печатью, затем на конверт была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие в обыске лица поставили свои подписи. Далее в ходе проведения обыска на верхней полке дверцы холодильника была обнаружена и изъята стеклянная колба с наклеенной этикеткой <данные изъяты> со следами темного цвета. Данная стеклянная колба в дальнейшем была упакована в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен и опечатан печатью, затем на конверт была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие в обыске лица поставили свои подписи. Также по окончанию обыска протокол обыска был им прочитан, после этого он поставил подписи в протоколе. После ФИО1 была доставлена в Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» для дачи показаний (т. 1 л.д. 222-224);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с внуками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Является пенсионеркой. Ее внуки проживают с ней уже около шести лет. Матерью внуков, проживающих с ней, является ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, они проживают с ней поскольку у Анны нет условий для их содержания, поскольку комната в общежитии по адресу <адрес> очень мала для проживания всех детей. В комнате общежития по вышеуказанному адресу Анна проживает только с самой младшей дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, она получает на внуков, которые проживают с ней, детские пособия по 13 000 рублей на каждого. Сама Анна ничего не получает на детей. О том, что ее дочь Анна ФИО1 употребляет наркотические вещества ей известно, но о том, как часто она их употребляет, ей неизвестно. Она просто не замечала в ее поведении каких-то признаков того, что она может находиться под действием наркотиков. Чаще всего она при ней носит одежду с длинным рукавом, в связи с чем, она не может видеть следы от инъекций. Холодную сварку она действительно в ДД.ММ.ГГГГ года давала своей дочери ФИО1 Анне. Дала она ей это вещество, поскольку она проживает в общежитии на всякий случай, если вдруг прорвет батарею или что-то сломается. Вещество холодная сварка, которое она дала Анне имеет консистенцию пластилина цилиндрической формы, внутри которой вещество светлого цвета, а оболочка темнее. Так она от своей части отделила Анне половину массы холодной сварки, завернула в фольгу и отдала ей. Ее дочь ФИО1 Анна нигде не трудоустроена, источника дохода у нее нет. Она лично дает ей денежные средства на сигареты. Также снабжает ее продуктами питания, либо кормит их когда она с ФИО11 приходят к ней в гости. Также она каждый день покупает ей сигареты либо дает ей деньги на сигареты. Сигареты она ей покупает марки <данные изъяты> в синей упаковке. Поскольку ее дочь Анна курит только их (т. 1, л.д. 225-228);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время она связалась с инспектором группы по делам несовершеннолетних Свидетель №2, а именно позвонила ей на ее сотовый телефон, который она ей оставляла для связи с ней, поскольку ее соседка ФИО1 Анна состоит у нее на учете. Позвонив Свидетель №2 она ей пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов пришла с работы домой и в комнате ФИО1 услышала детский плач, плач длился достаточно долго. Затем она пошла посмотреть и оказалось, что дверь у ФИО1 Анны открыта, в комнате ФИО1 очень грязно, дочь ФИО11 находилась рядом с незнакомыми ей девочками на вид лет по 14. Далее она спросила у них, где сама ФИО1 Анна, на что они ей ответили, что она ушла, куда именно неизвестно. Также она слышала, что в период времени с 18 до 20 часов ФИО1 Анна пару раз приходила домой буквально на 5-10 минут, затем снова уходила. Ребенок все это время находился с девочками. После чего, спустя минут 20, прибежала сама Анна, откуда именно ей неизвестно, следом за ней, спустя примерно минут 5, приехали сотрудники полиции, а именно инспектора ПДН и еще женщина из опеки как она поняла. На момент приезда сотрудников полиции девочек в комнате уже не было. Была только Анна и ее дочка ФИО11. Они прошли в комнату к ФИО1 Анне, где стали проводить проверку бытовых условий. В это время она стояла в коридоре и наблюдала за всем этим. В ходе проверки сотрудники ПДН обнаружили в холодильнике ФИО1 Анны какое-то вещество. После чего позже прибыли другие сотрудники полиции, как ей стало известно, это была следственно оперативная группа. В осмотре места происшествия она участвовала в качестве понятой. Следователем перед началом проведения осмотра были зачитаны права. Далее сотрудниками полиции в ее присутствии из холодильника была изъята пачка от сигарет марки <данные изъяты> синего цвета, внутри которой находился сверток в прозрачной упаковке с веществом темного цвета. Далее это все было упаковано в бумажный конверт, с нанесением пояснительной надписи, а также оклеен и опечатан фрагментом бумаги. После чего она прочла протокол осмотра места происшествия, поставила в нем свои подписи, а также расписалась на конверте с изъятым веществом. Все это время ФИО1 Анна была дерганая, нервная, выражалась нецензурной бранью. Также ФИО1 Анна пояснила о том, что обнаруженное у нее вещество является «холодной сваркой». Коляской Анна практически не пользуется, по крайней мере, сколько она ее видела она либо оставляет ребенка дома, либо выходит с ней во двор без коляски. Коляска ФИО1 Анны стоит в общем коридоре нашей квартиры. В секции <адрес><адрес> имеется дверь, которая находится в общем коридоре, она закрывается на ключ. Дверь в секцию также имеет замок, который закрывается на ключ. Просто так к ним в секцию и помещение квартиры попасть никто не может. Если же кто-то приходит к ней либо Анне ФИО1, они открывают двери сами. Как она и указывала ранее в данную секцию, и помещение общего коридора могут заходить только те, у кого есть ключ. Пронести наркотик могут только сама Грипп Анна либо те, кто к ней приходит употребить, поскольку они приходят либо сразу с ней либо она открывает им двери сама (т. 1, л.д. 229-233);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в городе Южноуральске на рабочей смене. К нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в проведении следственного действия понятым, а именно присутствовать при обыске в жилище, он согласился. После этого они проследовали в <адрес> в <адрес>. Далее он увидел ранее незнакомую ему женщину, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, именно у неё будут проводить обыск в жилище. Затем он увидел еще сотрудников полиции. Перед проведением обыска им были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения следственного действия. После чего следователь, которая проводила обыск, вписала в протокол его данные и данные второго понятого. В ходе обыска в помещении <адрес> в <адрес>, а это была комната в общежитии, на столе была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами темного цвета, которая находилась в полимерном чехле зеленого цвета от аптечной пипетки. Которая в дальнейшем была упакована в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен и опечатан печатью, затем на конверт была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие в обыске лица поставили свои подписи. Далее в ходе проведения обыска на верхней полке дверцы холодильника сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная колба с наклеенной этикеткой «Нафтизин» со следами темного цвета. Данная стеклянная колба в дальнейшем была упакована в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен и опечатан печатью, затем на конверт была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие в обыске лица поставили свои подписи. Также по окончанию обыска протокол обыска был им прочитан, после этого он поставил подписи в протоколе. В ходе проведения обыска женщина, у которой он проводился, нервно бегала по комнате с ребенком на руках, не давая никаких пояснений (т. 1, л.д. 240-242);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №6 (т. 1 л.д. 243-245);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает на должности исполняющей обязанности заведующей педиатрического отделения с ДД.ММ.ГГГГ. 12 мая 202г.4 сотрудниками ПДН МО МВД России «Южноуральский» <адрес> в педиатрическое отделение <адрес> была доставлена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Была найдена ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ребенок находился дома один, плакал. Мать ФИО1 ребенка одного в педиатрическое отделение не отпустила. Со слов сотрудников полиции мать ребенка прибыла к месту жительства, когда ребенка уже изымали. Несовершеннолетняя ФИО5 была осмотрена дежурным врачом, установлен продуктивный кашель, заложенность носа. Ребенку было назначено антибактериальное лечение. Лечением мать ребенка самостоятельно не занималась. За время нахождения в педиатрическом отделении мать ребенка ФИО1 должного ухода за ребенком не осуществляет, постоянно спит, ребенок предоставлен сам себе, в палате беспорядок. Сотрудникам педиатрического отделения приходится ее постоянно будить, для осуществления ухода за ребенком. Кроме того, ФИО1 постоянно кутается в одеяла, присутствует озноб, что описывает состояние наркотической ломки. В палате постоянно оставляет открытым окно, за что неоднократно получала замечания от сотрудников педиатрического отделения (т. 1, л.д. 246-249);

- показаниями свидетеля ФИО34, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. он сидел на лавочке возле дома по <адрес> А <адрес>, к нему подошла ФИО1 Анна и предложила покурить наркотика, сказала, что ему будет весело и прикольно. Ему стало интересно испытать ощущения, он согласился. Она его не принуждала к этому, он желал этого сам. Они прошли к ней в комнату, где она закрыла дверь, насыпала в лампочку порошок, подожгла его, дала лампочку ему, он вдохнул в себя пары и испытал чувство эйфории. Также ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 Анна пригласила его к себе в гости, а именно в <адрес><адрес> в <адрес> для того, чтобы употребить другой наркотик, но какой именно она ему не сказала, но сказала что ощущения будут еще лучше, чем они курили накануне. Он согласился. Ему также стало интересно испытать ощущения от данного наркотика. Но в тот же день в утреннее время он занял ей 800 рублей. Он подошел в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ко второму подъезду вышеуказанного адреса, ФИО1 Анна стояла, ждала. После они прошли к ней в комнату, войдя в комнату, Анна закрыла дверь на замок, он сел на диван, в то время Анна приготовила наркотик в стеклянном флаконе, всех действий уже перечислить не может. После он увидел у Анны в руках два шприца. Сначала она ввела из одного шприца наркотик себе в вену. После он ей сказал, что не умеет вводить внутривенно наркотик, и попросил ее об этом, чтобы она ему сама поставила наркотик в вену. Она согласилась, взяла его руку, ввела ему наркотик в вену, после чего ему сразу стало плохо, он потерял сознание. Очнулся он только в больнице. Также хочет добавить, что в комнате у Анны ФИО1 была антисанитария, повсюду валялись шприцы, банки от алкоголя. Также он обратил внимание, что в кроватке находится ребенок, и смотрит на все это, но поскольку он был пьян и хотел попробовать наркотик, его это не остановило. Также он слышал от других лиц (данные их распространять не желает), что к ФИО1 Анне в квартиру ходят для того, чтобы употребить наркотик, да и она сама также употребляет вместе с ними. Также наркотики до этого он не употреблял, на учет к наркологу он встал сразу после того, как его привлекли к административной ответственности, а также по постановлению суда. Больше в квартиру ФИО1 Анны он не приходил, совместно с ней наркотики не употреблял и не приобретал. 25 и ДД.ММ.ГГГГг. наркотики, которые они употребляли, были ФИО1 Анны. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выходил из общежития по <адрес> в <адрес> и направился в сторону остановки, расположенной по <адрес> для того, чтобы поехать в <адрес>. Выйдя из подъезда, он встретил ФИО1 Анну, с ней был неизвестный ему мужчина. Что Анна ФИО1, что мужчина, который находился с ней, были в неадекватном состоянии, дергались на ходу. Анна ФИО1, увидев его, подбежала к нему и начала на него кричать, выражаться нецензурной бранью, «зачем он сдал ее сотрудникам полиции», что он у нее в комнате общежития совместно с ней употреблял наркотики. Что теперь у нее из-за этого проблемы с сотрудниками полиции. Также она говорила ему: «Что не мог обмануть полицию, и сказать что во всем виновата Олеся, она все равно умерла, ей ничего не будет, а у меня детей могут забрать теперь», что за Олеся, про которую она ему говорила, ему неизвестно. Также мужчина, который находился с ней, начал спрашивать у нее «Кто это вообще такой?», на что Анна ФИО1 ему ответила «Да это, тот, кто дает показания против меня, свидетелем идет» и после опять начала высказываться нецензурной бранью очень громко. Затем мужчина начал дергаться в его сторону, как будто хотел его ударить, он испугался, побежал со двора в сторону остановки, чтобы быстрее уехать в <адрес>. Ему теперь страшно, что он снова встретит Анну ФИО1 в сопровождении ее каких-либо неадекватных мужчин, и они по ее указанию могут что-либо с ним сделать, побить или искалечить (т. 2, л.д. 4-7);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел в гости к своей знакомой ФИО1 Анне, которая проживает по адресу <адрес><адрес>, где они совместно употребляли алкогольную продукцию, после он остался спать у нее в комнате. Ранее они сожительствовали, но в настоящее время не проживают чуть более 5 лет. ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время он проснулся, ему захотелось потребить наркотическое средства «героин», который находился у него в кармане куртки. Данный наркотик «героин» он употребил путем инъекции, в комнате где проживает ФИО1 Анна, сама она наркотик употреблять не стала, но находилась рядом и видела, что он делает инъекцию с наркотиком. Помимо этого ФИО1 Анна разрешила употребить наркотик у нее в комнате. После он ушел, но во время выхода из подъезда был задержан сотрудниками полиции, а после освидетельствован на состояние наркотического опьянения. В судебном заседании изменил показания, указав, что употребил наркотик в туалете, ФИО1 Анна наркотик не употребляла, она не видела, что он делает инъекцию с наркотиком, он у нее разрешение не спрашивал (т. 2 л.д. 8-10);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время примерно в 23 часа 15 минут он приехал из <адрес> и уже подходил к своему дому, расположенному по <адрес> в <адрес>. Около подъезда № вышеуказанного адреса он встретил свою знакомую ФИО1 Анну, которая проживает в этом же доме только в соседнем подъезде. Также в тот момент, когда он ее увидел, ФИО1 Анна стояла в компании молодых людей и что-то у них спрашивала. Но что именно ему неизвестно. Потом ФИО1 Анна подошла к нему и предложила купить у нее сотовый телефон. Он сразу спросил у нее, не украден ли он. На что ФИО1 Анна ему ответила, что данный сотовый телефон она нашла, но где именно она не сказала. После он осмотрел состояние данного сотового телефона. Он был в чехле синего цвета, также телефон был в рабочем состоянии, повреждений не имел. Марка телефона была <данные изъяты> это он посмотрел в настройках телефона, когда смотрел его. Также в телефоне не было установлено сим-карты и в самом телефоне никакой информации не имелось. Как будто до него им никто не пользовался. Он снова уточнил у ФИО1 Анны, не обманывает ли она его в том, что телефон был ей найден. На что ФИО1 Анна ему с уверенностью сказала, что данный телефон не похищен, а найден ей. Тогда за данный телефон он предложил ФИО1 Анне 500 рублей. Она согласилась, и он достал из кармана денежные средства и передал ей 500 рублей одной купюрой. Далее он пошел к себе домой, а куда пошла ФИО1 Анна ему не известно (т. 2, л.д. 11-13);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 А.Л похитила телефон у потерпевшего Потерпевший №1, дав по обстоятельствам хищения телефона аналогичные показания потерпевшему Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. она совместно с ФИО66ФИО65., Свидетель №12 и ФИО1 по адресу <адрес> совместно употребляли спиртное, дав аналогичные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №12, дополнительно указав, что от Потерпевший №1 в ходе распития спиртного ФИО1 похитила его телефон (т. 2, л.д. 25-28).

Кроме того, вина подсудимой в совершенных преступлениях также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес>, согласно которому была зафиксирована обстановка места совершения преступления, а также изъята пачка из-под сигарет марки <данные изъяты> с полимерным пакетиком внутри которого находилось веществ растительного происхождения (т. 1, л.д. 32-36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, содержит в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло). Масса вещества содержащего в своем составе гашиш (анашу, масло канабиса) и масло канабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное вещество составляет 10,26 г. Расчетная масса гашиша (анаши, смолы канабиса) в представленном веществе в пересчете на высушенное вещество составляет 3,61г. Расчетная масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе после высушивания до постоянной массы составляет 6,65 г. Гашиш (анаша, смола канабиса), масло канабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 3,64 г. вещества в пересчете на высушенное вещество, где масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 1,28 г., масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 2,36 г. (т. 1, л.д. 42);

- копиями материалов из дел об административном правонарушении в отношении ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 55-56, 62-67, 71-72, 74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия в <адрес>, в <адрес> (т. 1, л.д. 86-90);

- заключением эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло). Масса вещества содержащего в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное вещество составляет 6,62 г.. Расчетная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в представленном веществе после высушивания до постоянной массы составляет 2,33 г. Расчетная масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе после высушивания до постоянной массы составляет 4,29 г. В ходе исследования израсходовано 3,79 г вещества вещества в пересчете на высушенное вещество, где масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 1,31 г., масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 2,48 г. (т. 1, л.д. 95-97);

- результатами судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 обнаруживала в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому изъятая стеклянная колба в полимерном чехле зеленого цвета в ходе обыска по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности котрой присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона — PVP (a- пирролидиновалерофенона) который отнесен к наркотическим средствам. Изъятая стеклянная колба в ходе обыска по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности которой присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина) (т. 1, л.д. 111-113);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым осмотрены после проведенных экспертиз изъятые предметы и вещества, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 116-118, 122-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрен сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №1, изъятый у свидетеля Свидетель №11 (т. 1, л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрен сотовый телефон, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, который ему отдала ФИО1 взамен похищенного его сотового телефона (т. 1, л.д. 135-137);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому по адресу: <адрес><адрес>, изьяты: стеклянная колба в полимерном чехле зеленого цвета. Согласно заключению эксперта на внутренней поверхности которой присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона — PVP (a- пирролидиновалерофенона) который отнесен к наркотическим средствам. Стеклянная колба с надписью <данные изъяты> Согласно заключению эксперта на внутренней поверхности которого присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина) (т. 1, л.д. 164-166);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой ФИО1 указала на место, где обнаружила полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения, а также место, где она его хранила (т. 1, л.д. 177-183);

- копией технического паспорта в разрезе <адрес> (т. 1, л.д. 197-199);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой у Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который ему дала ФИО1 (т. 1, л.д. 205-207);

- справкой о стоимости похищенного телефона, согласно которого стоимость похищенного телефона составляет 15 000 рублей (т. 1, л. 212);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому по адресу <адрес><адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка, а также зафиксировано, что детская коляска принадлежащая ФИО1 не имеет следов ремонта, а так же следов вещества «холодная сварка». Кроме того зафиксировано, что у коляски отсутствуют два колеса по направлению от ручки управления коляской (т. 1, л.д. 234-239);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой у Свидетель №11 был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле синего цвета (т. 2, л.д. 15-18).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью и достоверно установлена в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимой по:

- ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификаций действий подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку анализ материального и семейного положение потерпевшего, а также общий уровень дохода его семьи не позволяют суду сделать вывод о том, что ему в результате описанного в приговоре преступления действительно причинен значительный ущерб, в судебном заседании сам потерпевший настаивал, что хищением у него телефона, стоимостью 15 300 рублей ему не был причинен значительный ущерб, сам телефон не является предметом первой необходимости.

Также суд исключает из объема предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 232 УК РФ – признак по систематическому предоставлению помещений для потребления психотропных веществ или их аналогов как излишне вмененный.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ – признак по незаконному приобретению наркотических средств, поскольку из предъявленного обвинения фактически органами следствия не установлено событие данного преступления (время, место и обстоятельства приобретения).

Данная переквалификация возможна, поскольку не нарушает права на защиту подсудимой.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах ФИО1 совершены описанные выше преступления.

Массы изъятых наркотических средств составляет крупный размер.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей обвинения по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У потерпевшего, свидетелей отсутствуют причины оговаривать подсудимую.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимая для достижения преступной цели действовала с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Обстановка, время и место совершения преступлений, характер поведения подсудимой, конкретные действия подсудимой, направленность ее умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой преступлений, предусмотренных именно ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора в части не противоречащей совокупности исследованных судом доказательств.

Изменение показаний свидетелем Свидетель №10 вызвано желанием помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку они являются знакомыми и ранее сожительствовали, в связи с чем, суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного расследования которые и закладывает в основу приговора.

Непризнание подсудимой своей вины по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 232 и ч. 2 ст. 228 УК РФ является способом защиты от предъявленного обвинения с целью избежания уголовной ответственности и назначения справедливого наказания.

Изъятые наркотические средства принадлежали подсудимой, находились в пачке из-под сигарет, марку которых она предпочитала, сама она является потребителем наркотических средств, и не могла перепутать их с «холодной» сваркой. Также подсудимая не могла не осознавать, что их масса составляет крупный размер.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Согласно Примечанию к ст. 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в ст. 241 УК РФ понимается предоставление помещений более двух раз.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 более двух раз, т.е. систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств.

В связи с чем, суд отвергает доводы стороны защиты об отсутствии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимая совершила указанные выше преступления, у суда отсутствуют.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.

Назначая подсудимой наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему в судебном заседании).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает наличие у подсудимой на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, отсутствие судимостей, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение, состояние ее здоровья, данные характеризующие ее личность, характер ее поведения до и после совершения преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также то, что похищенный телефон был возвращен потерпевшему.

С учетом признания судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание ей назначается за него также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает у подсудимой по всем преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По данному уголовному делу указанных выше активных действий подсудимой не установлено, поскольку фактически она искажала истинную информацию о совершенных преступлениях и не давала правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить А.Л. ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Основания для применения в настоящее время рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд не находит.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимой иного, не связанного с лишением свободы наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ, и ее исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимой, суд считает возможным не применять к ней по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и по ч. 1 ст. 232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Сведений о невозможности отбывания подсудимой наказания в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Наказание по совокупности преступлений подсудимой ФИО1 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Наказание в виде штрафа в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает. Применение отсрочки является правом, а не обязанностью суда. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не состоит в браке, не имеет постоянного места работы и легального источника дохода. Согласно показаний допрошенных свидетелей, последняя вела аморальный образ жизни, воспитанием детей не занималась, неоднократно привлекалась к административной ответственности за недобросовестное исполнение родительских обязанностей, старших детей отдала своей матери и фактически их воспитанием не занимается, не осуществляла надлежащий уход за малолетней дочерью, чем, по мнению суда, оставила детей в социально-опасном положении.

В настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переданы под опеку бабушки ФИО10, а ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в <данные изъяты>, т.е. находятся в удовлетворительных условиях.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения положений ст. 82 УК РФ к подсудимой.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, назначение наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимой до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания ее под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф пакет №, в котором находятся вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,62 г., которые отнесены к наркотическим средствам, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

- сейф пакет №, в котором находятся: бумажный конверт № с изъятой стеклянной колбой в полимерном чехле зеленого цвета, бумажный конверт № с изъятой стеклянной колбой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> чехол синего цвета – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности по их хранению;

- копию документа от сотового телефона марки <данные изъяты> находящегося в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1, освободив ее от обязанности по его хранению.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 <...>),

л/с <***>

номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900,

Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск

ИНН <***>,

КПП 745301001,

БИК 017501500

КБК 11603125010000140

ОКТМО 75764000,

ОГРН <***>

Номер счета банка получателя 40102810645370000062

УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь Е.В. Головина

На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 20 декабря 2024 года приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 14 октября 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- вещественное доказательство сейф пакет №, с оставшимся после проведенных исследования и экспертизы веществом, содержащим в своем составе гашиш (анашу, смолу каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Южноуральский" <адрес>, - оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционных представления и жалоб – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2024 г.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь Е.В. Головина

Подлинники документов подшиты в уголовное дело № 1-161/2024, УИД: 74RS0045-01-2024-000748-53, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.