Приговор № 1-365/2023 1-42/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-365/2023

КОПИЯ

Дело №1-42/2024 (1-365/2023)

УИД 56RS0033-01-2023-003032-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 06 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственных обвинителей Гостева М.А., Колесниковой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Султанова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для жизни последнего,что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 03.00 часов до 06.19 часов 19.10.2023, находясь в <адрес> в г. Орске Оренбургской области, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья ФИО7, не имея умысла на убийство, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти ФИО7, и осознавая, что противоправно причиняет последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя наступление данных последствий, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО7 данным ножом не менее одного удара в область передней брюшной стенки слева, где расположены жизненно-важные органы, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны в левом подреберье по средней ключичной линии с повреждением мягких тканей брюшной стенки, 12 ребра, проникающей в брюшную полость с эвентрацией и полным отрывом тонкой кишки от брыжейки (интраоперационно), со сквозным повреждением желудка, левой доли печени, с кровоизлиянием в брюшную полость (1000 мл. интраоперационно), с кровоподтеком в области левого конца раны, причинившей тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека, состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 смерть ФИО7 наступила <данные изъяты> в ГАУЗ «ГБ г. Орска» по адресу: <...>, от колото-резаной раны в левом подреберье по средней ключичной линии с повреждением мягких тканей брюшной стенки, 12 ребра, проникающей в брюшную полость с эвентрацией и полным отрывом тонкой кишки от брыжейки (интраоперационно), со сквозным повреждением желудка, левой доли печени, с кровоизлиянием в брюшную полость (1000 мл интраоперационно), осложнившейся развитием перитонита и интоксикацией организма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что 18.10.2023 в послеобеденное время совместно с сожительницей ФИО3 №4, ФИО3 №6 и ФИО7 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Примерно через час ФИО3 №6 и ФИО7 уехали. Около 20.30 часов ФИО7 позвонил ФИО3 №4 и сообщил о своем возвращении. Возражал, поскольку знает ФИО7 с отрицательной стороны, как конфликтного и ненадежного человека. Около 21.00 часа ФИО8, имея при себе самогон, пришел в дом, где продолжили распивать спиртные напитки. 19.10.2023 около 04.00 часов, намереваясь лечь спать, попросил ФИО7 покинуть дом, на что последний ответил отказом, пояснив, что останется ночевать у них. Он (ФИО2) стал возражать, и просил ФИО7 уйти. ФИО3 №4 в это время находилась на кухне. Они вдвоем прошли в прихожую, где ФИО7 в агрессивной форме стал выражать свое желание остаться у них ночевать. На этом фоне между ними возникли разногласия, которые переросли в словесную ссору, в ходе которой ФИО7 первым ударил его кулаком в область губы. Поведение ФИО7 разозлило его. Он (ФИО2) прошел на кухню, где взял в правую руку находящийся на кухонном гарнитуре кухонный нож с рукояткой черного цвета, прошел в прихожую и нанес один удар ножом в область живота ФИО7, в какую именно сторону ударил не помнит, так как был в алкогольном опьянении. ФИО7 присел на корточки. Затем он положил нож, которым нанес удар ФИО7, на газовую плиту и лег спать. При этом он не обратил внимания, была ли у ФИО7 кровь, его состоянием не интересовался, так как не предполагал, что нанесенный им удар причинил ФИО7 существенный вред. Убивать ФИО7 не хотел, последнему не угрожал.

19.10.2023 около 05.00 часов утра его разбудила ФИО3 №4, сказав, что вокруг ФИО7 много крови. Подойдя к последнему увидел, что тот лежал в прихожей на левом боку, накрытый курткой, вокруг него была кровь. Сразу сказал ФИО3 №4 вызвать скорую помощь, по приезду которой ФИО7 госпитализировали. ФИО7 находился в сознании, отказывался от госпитализации. Затем приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия с его участием и в присутствии ФИО3 №4 В ходе осмотра ФИО3 №4 указала на нож, которым он (ФИО2) нанес удар ФИО7, который сотрудники полиции изъяли. Затем его отвезли на медицинское освидетельствование, на судебно-медицинское обследование, а затем доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2,л.д. 47-51, 58-60, 69-71, 78-80).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании. Дополнительно пояснил, что ранее ФИО7 сожительствовал со ФИО3 №4 В тот вечер потерпевший стал провоцировать скандал, первым нанес ему удар по лицу, говорил, чтобы он (ФИО2) уходил из дома, что теперь он (ФИО7) будет сожительствовать со ФИО3 №4, агрессивно вел себя, не уходил из их дома. Всё это послужило причиной конфликта.

Аналогичные показания ФИО2 дал в ходе очной ставки со ФИО3 №4 (том 1, л.д. 141-143).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибший ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлся ее дядей. Последнего может в целом охарактеризовать положительно, общительный, работящий, помогал своей матери ФИО3 №5, имеющей заболевания, ухаживал за ней, в трезвом состоянии вел себя спокойно, при этом ФИО7 часто злоупотреблял спиртными напитками, уходил в запои на несколько дней и не ночевал дома. В алкогольном опьянении ФИО7 становился агрессивным, мог дерзить, сам начать драку, наговорить много неприятного. Последние три года ФИО7 не работал, в основном ухаживал за ФИО3 №5, периодически подрабатывал разнорабочим в различных местах. Примерно 12 лет назад на протяжении 2 лет ФИО7 сожительствовал со ФИО3 №4

Примерно 24.10.2023 ей позвонила ФИО3 №5, пояснив, что разыскивает ФИО7, которого нет дома на протяжении 5 дней. 29.10.2023, со слов соседки, данные которой ей не известны, ей стало известно о том, что между ФИО7 и сожителем ФИО3 №4 произошел конфликт с «поножовщиной». Конкретных обстоятельств не сообщила. Обратившись в ГБ № 2 г. Орска, узнала, что ФИО7 находится в хирургическом отделении. ФИО7, находился в сознании, узнал ее. Со слов соседа по палате, последний находится в больнице около 10 дней. 30.10.2023 вновь навестила ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.45 часов поступил звонок из больницы, сообщили, что около <данные изъяты> ФИО7 скончался. Гражданский иск заявлять не желает.

ФИО3 ФИО3 №4 в судебном заседании показала, что погибшего ФИО7 знала, ранее сожительствовала с ним. Последнего охарактеризовала удовлетворительно, вместе с тем указала на его агрессивность и неадекватность в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимого ФИО2 знает 23 года, сожительствует с ним на протяжении 3 лет. Может охарактеризовать его с положительной стороны, как уравновешенного, спокойного человека.

18.10.2023 совместно с ФИО2, ФИО9 и ФИО7, явившимся около 17 часов, находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Через некоторое время ФИО9 и ФИО7 уехали. Около 21.00 часов ФИО7, предварительно позвонив, вернулся, находясь на кухне втроем продолжили распивать спиртное. На тот момент конфликтов и ссор не было.

19.10.2023 года около 04.00 часов, намереваясь лечь спать, попросили ФИО7 уйти. Последний сказал, что не пойдет домой и останется у них ночевать. Находясь на кухне, а затем пройдя в спальную комнату, слышала, как ФИО2 просил ФИО7 не раздеваться. Они разговаривали на повышенных тонах. ФИО7 говорил ФИО2, чтобы последний уходил, поскольку намерен проживать с ней (ФИО3 №4).Выйдя из комнаты, видела, что ФИО7 стоял в прихожей, а ФИО2 шел из кухни в его сторону, молча, держа в правой руке кухонный нож с рукояткой черного цвета. Испугавшись отошла в сторону. ФИО7 сказал ему: «На, режь меня» - и выставил живот наружу. ФИО2 подошел к нему, ударил его один раз ножом в область живота, в какую именно сторону не помнит, никаких угроз при этом не высказывал. После чего ФИО7 схватился за живот и присел на корточки, крови не было, никаких криков не издавал. На ее вопрос о вызове скорой медицинской помощи ФИО7 ответил отрицательно, пояснил, что чувствует себя хорошо, хочет спать, и лег в прихожей на пол, укрылся своей курткой. В это время ФИО2 отошел от ФИО7, положил нож на газовую плиту и ушел спать, она также легла спать. Примерно через 20 минут услышала, что ФИО7 просит воды. Принеся ему воду, увидела на полу вокруг него кровь, часть кишки выпала наружу. После чего разбудила ФИО2, вызвала скорую помощь, по приезду которой сотрудники госпитализировали ФИО7 Позже приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли вышеуказанный нож. ФИО2 находился в шоковом состоянии.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля ФИО3 №6, данные в ходе предварительного следствия. Она показывала, что примерно в начале октября 2023 года, точную дату не помнит, находилась в гостях у ФИО3 №4 и ФИО2, где совместно с последними и ФИО7 распивала спиртное. Примерно через час ушла. ФИО3 №4, ФИО2 и ФИО7 продолжили распивать спиртное. В конце октября 2023 года от брата ей стало известно, что в ходе конфликта ФИО2 ударил ножом ФИО7 В последующем ФИО3 №4 и ФИО2 подтвердили данный факт, подробности не сообщали (том 1, л.д. 111-114).

Свидетели ФИО3 №3 и ФИО10 в судебном заседании дали согласующиеся между собой показания, пояснили, что являются инспекторами дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». 18.10.2023 с 21.00 часов совместно со стажером ФИО3 №2 находились на дежурстве.19.10.2023 в 06.27 часов из дежурной части ГИБДД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошло происшествие с нанесением ножевого ранения. По прибытию на адрес при входе в квартиру в коридоре был обнаружен ФИО7, лежащий в крови на полу с ранением живота. На момент приезда потерпевшему уже оказывалась первая медицинская помощь фельдшером скорой помощи. После передачи сообщения о случившемся в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Орское», дожидаясь следственно-оперативную группу, стали устанавливать обстоятельства произошедшего, опросили лиц, находившихся в квартире. ФИО2 свою причастность к нанесению телесного повреждения ФИО7 не отрицал, сообщил, что вместе со ФИО3 №4 и потерпевшим распивал спиртные напитки. Поскольку ФИО7 отказался покинуть квартиру, ФИО1 нанес ему один удар ножом в область живота. ФИО1 добровольно указал на вышеуказанный нож. Потерпевший ничего пояснить не смог, но находился в сознании, был госпитализирован. Затем они доставили ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а после - на медицинское обследование на наличие телесных повреждений. Далее ФИО2 был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля ФИО3 №2, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что на момент совершения преступления работал стажером по должности инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ с 21.00 часа совместно с инспекторами ДПС ФИО3 №3 и ФИО10 заступил на дежурство, осуществлял патрулирование территории Советского района г. Орска. 19.10.2023 в 06.27 часов из дежурной части ГИБДД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, нанесено ножевое ранение. По прибытию на место на входе в квартиру в коридоре обнаружили ФИО7, лежащего в крови. На момент прибытия последнему оказывалась первая медицинская помощь фельдшером скорой медицинской помощи. Сообщив о произошедшем в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Орское», ожидали следственно-оперативную группу, опрашивали присутствующих в квартире ФИО2 и ФИО3 №4 с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего. ФИО2 изложил обстоятельства произошедшего, причастность к нему не отрицал, указал на нож, который в последующем был обнаружен на кухне. ФИО7 госпитализировали. ФИО2 был доставлен ими на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а затем - на медицинское обследование на наличие у него телесных повреждений. Далее ФИО2 был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» (том 1, л.д. 122-125).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия. Она показывала, что работает фельдшером ГАУЗ «Восточная межрайонная станция скорой медицинской помощи». 19.10.2023 в 06.21 часов от диспетчера СМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен мужчина с ножевым ранением в живот. В составе автомобильной бригады № 3 выехала по указанному адресу. По прибытию ею был обнаружен ФИО7, который лежал на полу в коридоре, под ним находилась подсохшая кровь. В ходе оказания первой медицинской помощи потерпевшему обнаружила резанную рану передней брюшной стенки слева, из которой виднелись выпавшие петли тонкой кишки. Во время оказания первой медицинской помощи ФИО7 находился в сознании, указал свои данные, пояснил, что удар ножом ему нанес ФИО2 После оказания первой медицинской помощи ФИО7 госпитализировали в ГАУЗ «Городская больница №2» г. Орска и передали в приемный покой (т. 1, л.д. 132-135).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля ФИО3 №5, данные в ходе предварительного следствия. Она показывала, что ФИО7 являлся ее сыном. Он осуществлял уход за ней, оказывал ей помощь в быту, работал. Охарактеризовала последнего в целом положительно. Вместе с тем ФИО7 злоупотреблял спиртными напитками, иногда уходя в запои, мог не ночевать дома. В трезвом состоянии вел себя спокойно, в состоянии алкогольного опьянения - агрессивно. 24.10.2023 позвонила Потерпевший №1 с просьбой разыскать сына, которого не было дома на протяжении 5 дней. 29.10.2023 Потерпевший №1 нашла его в больнице с ножевым ранением. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что сын скончался (том 1,л.д. 104-108).

Вина ФИО2 также объективно подтверждается письменными доказательствами:

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 19.10.2023, согласно которой в 06.19 часов принят вызов по адресу: <адрес> ФИО7, в 06.32 часов бригада прибыла на указанный адрес, где госпитализировала последнего с диагнозом: «резаная рана передней брюшной стенки, эвентрация». Анамнез со слов: около 05.00 часов 19.10.2023 порезал ножом знакомый, в течении вечера-ночи совместно употребляли алкоголь (том 1,л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023ииллюстрационной таблицей и схемой к нему, согласно которым в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в прихожей обнаружены следы ВБЦ в виде лужи размером 1х1,5 м, с которой изъят смыв, в кухне -на кухонном гарнитуре нож со следами ВБЦ, пластиковая бутылка объемом 1 литр из-под напитка «Richbitter», нож и бутылка изъяты(том 1,л.д. 35-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение ГАУЗ ГБ № 2 г. Орска, расположенное по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты вещи ФИО12: куртка под кожу черного цвета со следами пятен бурого цвета; футболка черного цвета с повреждениями и пятнами бурого цвета в нижней части правой стороны; джинсы черного цвета с пятнами бурого цвета; трусы серого цвета; носки с пятнами бурого цвета. В карманах джинсов обнаружены ключи, мобильный телефон «Phillips», пачка сигарет «Столичные», зажигалка(том 1, л.д. 43-47);

- протоколом выемки от 07.11.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в помещении Орского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» (СМЭ трупов), изъяты биологические объекты от трупа ФИО7: смывы подногтевого содержимого, волосы с 5-и областей головы, кровь на бинт, контрольный тампон, кожный лоскут с раной левого подреберья, повреждения 12-го ребра слева (том 1,л.д. 146-149);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.11.2023, согласно которому у ФИО2 получены образцы крови на марлевый тампон (том 1,л.д. 154-155);

- заключением эксперта № от 02.11.2023, согласно которому нож, изъятый 19.10.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, не относится к категории холодного оружия. Представленный нож изготовлены заводским способом (том 1, л.д. 168-171);

- заключением эксперта № от 03.11.2023, согласно которому на представленной футболке, принадлежащей ФИО7, изъятой 19.10.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, имеется одно колото-резаное повреждение. На представленных куртке и джинсах повреждения отсутствуют. Повреждение на представленной футболке могло быть образовано как представленным ножом, так и подобным предметом (том 1,л.д. 177-182);

- заключением эксперта № от 12.12.2023, согласно которому при экспертизе трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены телесные повреждения:(п. 1.1.) колото-резаная рана в левом подреберье по средней ключичной линий с повреждением мягких тканей брюшной стенки, 12 ребра, проникающая в брюшную полость, с эвентрацией и полным отрывом тонкой кишки от брыжейки (интраоперационно), со сквозным повреждением желудка, левой доли печени. Гемоперитонеум (1000 мл интраоперационно). Кровоподтек в области левого конца раны. Рана образовалась в срок незадолго до поступления в стационар (19.10.2023 в 07:20часов) от действия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего однолезвийный клинок, П-образный обух и наибольшую ширину погрузившейся части около 3,5 см, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО4 от 24.04.2008 № 194н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Между этим телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Вывод о виде травмирующего предмета подтверждается следующей совокупностью морфологических признаков: преобладание глубины раны над ее шириной и длиной, ровные края и гладкие стенки. Длина раневого канала указывает на длину погруженной части клинка.

Смерть его наступила ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «ГБ» г. Орска от колото-резаной раны в левом подреберье по средней ключичной линий с повреждением мягких тканей брюшной стенки 12 ребра, проникающей в брюшную полость с эвентрацией и полным отрывом тонкой кишки от брыжейки (интраоперационно), со сквозным повреждением желудка, левой доли печени, с кровоизлиянием в брюшную полость (1000 мл. интраоперационно), осложнившейся развитием перитонита и интоксикацией организма, на что указывает наличие вышеуказанных повреждений. Морфологические признаки, обнаруженные при экспертизе трупа: в брюшной полости 400 мл содержимого зеленовато-коричневатого цвета со зловонным запахом; париетальная брюшина и серозный покров петель кишечника и сальника резко изменены, сосуды инъецированы, на брюшине наложение буроватого цвета с чередующимися участками зеленоватого цвета с тусклыми кровоизлияниями. В брюшной полости обнаруживаются хлопья и нити фибрина. Брыжейка тонкого кишечника утолщена, тусклая. Серозные поверхности покрыты фибрином, который придает оболочкам тусклый зернистый вид. Между органами брюшной полости непрочные спайки, отделимые тупым путем. Петли кишечника равномерно умеренно вздуты газами, данные судебно-гистологического исследования: брюшина: материал представлен мышечной, волокнистой и жировой тканью с мелкими диффузными кровоизлияниями с гемолизом эритроцитов и выраженным явлением отека, диффузно видны нейтрофилы, макрофаги, фибробласты и клетки эндотелия сосудов с признаками пролиферации. Сосуды сниженного кровенаполнения. Представленные данные медицинской документации: «31.10.23. 09.00 Жалоб не предъявляет, в контакт не вступает. Состояние крайне тяжелое, в сопоре, вялый, лежачее положение. Кожные покровы с бледным оттенком. В легких влажные хрипы. Пульс-94 в мин., АД 110/60. Язык полусухой обложен белым налетом. Живот не вздут, болезнен во всех отделах. При пальпации гримасничает. Печень не пальпируется. С-м Пастернацкого отрицателен с обеих сторон. Газы не отходят, мочится. Повязка промокла гнойным налетом. Назначения по листу».

Характер и морфологические особенности установленного повреждения п.1.1., а также данные судебно-гистологического исследования (желудок в области колото-резанного ранения: структура ткани желудка нечеткая, элементы просматриваются в виде контуров. Видны мелкие скопления лизированных эритроцитов. Прилежащая жировая клетчатка инфильтрирована в различной степени нейтрофилами, макрофагами, фибробласты пролиферируют. По краю небольшие наложения лейкоцитов, зернистой массы), а также данные медицинской документации и материалов дела дают основание считать, что повреждение причинено в срок 12 - 13 суток до наступления смерти.

В процессе получения повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при условии доступности травмированной области тела.

После получения повреждения указанного в п.1.1. настоящих выводов потерпевший мог совершать активные, целенаправленные действия в течении неограниченного промежутка времени до критического падения артериального давления (систолическое давление ниже 40-60 мм. рт. ст.). Однако объективные данные, указывающие на то, находился ли потерпевший в сознании или же нет отсутствуют.

Образование телесного повреждения п. 1.1. при падении о высоты собственного роста, в том числе при ускорении, исключается, о чем свидетельствует механизм его образования. Колото-резаная рана причинена в результате одного ударного воздействия с силой, достаточной для её образования, о чем свидетельствует наличие одной раны, одного раневого канала и поврежденные ткани по ходу раневого канала.

Кровь на наличие и концентрацию этанола не бралась, так как с момента поступления в Стационар и до момента смерти прошло более 36 часов (п. 49, приказ №346 Н), каких-либо данных о наличии алкогольного опьянения в представленных медицинских документах нет (том 1,л.д. 187-196);

- заключением эксперта № от 13.11.2023, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде раны на слизистой оболочке верхней губы слева от средней линии и ссадины на слизистой оболочке нижней губы по средней линии. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в срок менее одних суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (в 08.50 часов 19.10.2023), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1,л.д. 214-215);

- заключением эксперта № от 23.11.2023, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 принадлежит к группе АВ с сопутствующим антигеном Н, ему свойственны антигены А и Н.

Кровь обвиняемого ФИО2 относится к группе ОаВ, ему свойственен только антиген H.

На клинке кухонного ножа, изъятого при осмотре места происшествия, одежде потерпевшего ФИО7: куртке, футболке, джинсовых брюках, спортивных брюках, трусах, паре носков обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Происхождение крови не исключается от потерпевшего ФИО7 От обвиняемого ФИО2 не исключается лишь примесь крови, при наличии у него повреждений с наружным кровотечением на момент совершения преступления, ему одному кровь принадлежать не может.

На рукоятке кухонного ножа обнаружен пот, смешанный с кровью человека, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А и Н.

Учитывая полученные результаты, не исключается смешение крови, возможно пота потерпевшего ФИО7 с потом (кровью, лишь при наличии повреждений с наружным кровотечением на момент совершения преступления) обвиняемого ФИО2, одному ФИО2 и кровь, и пот принадлежать не могут.

На волосах с пяти областей головы потерпевшего ФИО7 кровь не обнаружена (том 1,л.д. 223-231);

- заключением эксперта № от 23.11.2023, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 относится к группе АВ с сопутствующим ангигеном Н, его организму свойственны антигены А и Н.

Кровь обвиняемого ФИО2 относится к группе ОаВ, его организму свойственен только антиген Н.

В смывах на марлевых тампонах с подногтевым содержимым с правой и левой руки потерпевшего ФИО7 обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи, смешанные с кровью человека. Половая принадлежность клеток, крови не установлена из-за отсутствия клеточных ядер, лейкоцитов в исследуемом материале.

При определении групповой принадлежности клеток, крови в этих смывах на марлевых тампонах с подногтевым содержимым с правой и левой руки потерпевшего ФИО19 A.M. выявлены антигены А и Н.

Результаты исследования не исключают происхождение клеток, крови от лица/лиц, выделениям которого/которых свойственны указанные антигены, каковым может быть сам «хозяин» смывов потерпевший ФИО7

Однако, выявление в этих клетках и крови антигена Н не исключает примеси клеток, крови, от лица/лиц выделениям которого/которых свойственен указанный антиген, в том числе от обвиняемого ФИО2, но одному ему и клетки, и кровь принадлежать не могут (том 1,л.д. 238-244);

- заключением эксперта № от 24.11.2023, согласно которому на лоскуте кожи и фрагменте 12-го ребра слева от трупа ФИО7 имеются колото-резаные повреждения в виде раны и насечки по нижнему краю ребра.

Колото-резаная рана причинена погружением клинка ножа с последующим его поворотом в момент извлечения, с образованием дополнительного повреждения, отходящего от лезвийного конца раны.

Указанное колото-резаное повреждение могло быть причинено клинком ножа, представленного на экспертизу (том 2,л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2023, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: связка ключей с магнитным ключом и брелоком; мобильный телефон марки «Philips»; пачка сигарет «Столичные»; зажигалка в металлическом корпусе серого цвета; пластиковая бутылка; смывы подногтевого содержимого правой и левой кисти на марлевый тампон; кухонный нож; мужская куртка; мужская футболка; мужские брюки; спортивные брюки; мужские трусы; пара мужских носков; образцы волос с 5-и областей головы; контрольный чистый тампон; образцы крови ФИО7 на бинт; образцы крови ФИО2 на марле в сухом виде; марлевый тампон, пропитанный ВБЦ в высушенном виде (том 2, л.д. 11-34, 35-36).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО7

Нанося удар ножом в область живота ФИО7, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, которые по своему характеру создавали угрозу для здоровья потерпевшего, и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью. В то же время ФИО2 пренебрежительно отнесся к возможным последствиям - наступлению смерти, хотя мог и должен был их предвидеть. Учитывая механизм причинения вреда здоровью потерпевшего, применение предмета, используемого в качестве оружия, - кухонного ножа, поведение подсудимого в момент нанесения удара, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Суд не усматривает в действиях ФИО2 умысла на причинение смерти ФИО7 и считает, что отношение подсудимого к последовавшей смерти характеризуется неосторожной формой вины. Иных обстоятельств судом не установлено.

Наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашло подтверждение в судебном заседании. Заключением эксперта № № от 02.11.2023 установлено, что нож, использованный ФИО2 в качестве предмета преступления, не является холодным оружием. Вместе с тем, кухонный нож обладает колюще-режущими свойствами, способными причинить вред здоровью человека, то есть является предметом, используемым в качестве оружия.

Телесные повреждения, степень тяжести причинения вреда здоровью ФИО7, а также прямая причинно-следственная связь между полученными последним телесными повреждениями и наступлением смерти установлена заключением эксперта № от 12.12.2023. Данное заключение эксперта опровергает довод стороны защиты о наступлении смерти ФИО7 в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи последнему сотрудниками Городской больницы г. Орска.

Механизм причинения телесных повреждений подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля ФИО3 №4, явившейся очевидцем происшествия, а также исследованными в судебном заседании заключениями экспертов.

Мотивом совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления послужили возникшие между ним и ФИО7 личные неприязненные отношения.

Изложенные выводы суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ и поддержанных им в судебном заседании.

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимого ФИО2, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права ФИО2 на защиту, положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. Данные показания являются стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью остальных доказательств. Все это позволяет суду признать оглашенные показания подсудимого достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

Выводы о виновности подсудимого суд также основывает на показаниях потерпевшей, свидетелей, в том числе оглашенных, которые подробны, стабильны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Оснований к оговору подсудимого у потерпевшей, свидетелей судом не установлено.

Показания указанных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами, которые получены соблюдением норм УПК РФ. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется. Экспертизы проведены в рамках расследования уголовного дела, на основании постановлений следователя, лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17.11.2023 ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно заключению психолога, ФИО2 <данные изъяты> (том 1,л.д. 204-207);

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Орска Оренбургской области, где проживает длительное время со ФИО3 №4, участковым уполномоченным полиции и соседями охарактеризован положительно.

В зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет.

ФИО2 занят общественно-полезной деятельностью, социально адаптирован.

ФИО2 <данные изъяты>. На учете в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В соответствии с п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении ФИО2, первым, телесного повреждения, а также нахождении в жилом помещении ФИО3 №4 и ФИО2 помимо воли последних, что явилось поводом для совершения преступления, явку с повинной в устной форме, выразившуюся в сообщении ФИО2 прибывшим сотрудникам полиции ранее неизвестной информации о его причастности к нанесению ФИО7 ножевого ранения с указанием всех обстоятельств произошедшего, предоставлением предмета, использованного в качестве оружия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, совершение преступления впервые, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. Само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено убедительных доказательств, что состояние ФИО2 повлияло на его поведение при совершении преступления.

ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против жизни и здоровья человека, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого считает возможным не применять.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Поскольку ФИО2 совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 летс отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей в период с 19.10.2023 по 20.10.2023, с 06.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом в качестве меры пресечения с 21.10.2023 по 05.02.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-связку ключей с магнитным ключом и брелоком, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее как у законного владельца;

- мобильный телефон марки «Philips», хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Орск СУ СК РФ по Оренбургской области, вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- пачку сигарет «Столичные», зажигалку в металлическом корпусе серого цвета, пластиковую бутылку, смывы подногтевого содержимого правой и левой кистей рук на марлевых тампонах, кухонный нож, мужскую куртку, мужскую футболку, мужские брюки, спортивные брюки, мужские трусы, пару мужских носков, образцы волос с пяти частей головы, контрольный чистый тампон, образец крови ФИО7, образцы крови ФИО2, марлевый тампон, пропитанный ВБЦ, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Орск СУ СК РФ по Оренбургской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-42/2024, который хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.