Решение № 2-153/2019 2-153/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 2-153/2019

Дело №2-153/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым для ФИО1 выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 64000 рублей с процентной ставкой по кредиту 34,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В нарушение кредитных обязательств заемщик не соблюдал сроки возврата суммы кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в сумме 77888 рублей 49 копеек, из которой 57740 рублей 53 копейки – основной долг, 7944 рубля 49 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6000 рублей – штрафы, 6203 рубля 34 копейки - проценты. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 77888 рублей 49 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2536 рублей 65 копеек.

Представители истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой о вручении.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 35000 рублей под 34,9 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик погашает задолженность в течение платежного периода путем внесения минимальных платежей в размере 5 % от задолженности. При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа/пени в размере, установленном Тарифами банка, составляющем 500 рублей при просрочке оплаты ежемесячного платежа более 1 месяца, 1 000 рублей – более 2 месяцев, 2 000 рублей – более 3 и 4 месяцев, а также штраф в размере 500 рублей ежемесячно за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по договору.

Тарифами банка также предусмотрено взимание платы и комиссий за следующие услуги: получение наличных денежных средств в банкоматах и кассах других банков в размере 299 рублей; «SMS-уведомление» в размере 59 рублей в месяц; личное страхование в размере 0,77% от задолженности по кредиту (оплачивается ежемесячно), за направление ежемесячного извещения по почте 15 рублей.

При заключении договора стороны согласовали, что тарифы банка это документ, утверждаемый банком и устанавливающий размеры комиссий и вознаграждений, подлежащих уплате в рамках договора, возмещения страховых взносов. Если положения договора, указанные в тарифах банка отличаются от настоящих условий договора, то тарифы банка имеют преимущественную силу.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 77888 рублей 49 копеек, из которой 57740 рублей 53 копейки – основной долг, 7944 рубля 49 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6000 рублей – штрафы, 6203 рубля 34 копейки - проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств должником, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 77888 рублей 49 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2536 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 77888 рублей 49 копеек, возврат госпошлины в размере 2536 рублей 65 копеек, а всего в сумме 80425 (восемьдесят тысяч четыреста двадцать пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: М.И. Саитов.