Решение № 2-763/2025 2-763/2025~М-778/2025 М-778/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-763/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.

при секретаре Лебедевой О.Н.,

с участием прокурора Городищенского района Пензенской области Мартышкова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД №58RS0007-01-2025-001609-94 (производство №2-763/2025) по иску прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ №1 р.п. Чаадаевка о возложении обязанности установить горячее водоснабжение в учебных кабинетах физики и биологии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Городищенского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об образовании в деятельности МБОУ СОШ №1 р.п. Чаадаевка. В соответствии с п. 3.4.13 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» холодным и горячим водоснабжением обеспечиваются помещения пищеблока, столовая, душевые, умывальные, комнаты (кабины) личной гигиены, помещения медицинского назначения, кабинеты технологии, учебные кабинеты для обучающихся 1 - 4 классов, кабинеты изобразительного искусства, физики, химии и биологии, лаборантские, помещения для обработки уборочного инвентаря и приготовления дезинфицирующих средств, а также туалеты. В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 3.4.13 СП 2.4.3648-20 в МБОУ СОШ №1 р.п. Чаадаевка на втором и третьем этажах в кабинетах физики и биологии не имеется горячего водоснабжения к раковине для мытья рук, проведено лишь холодное водоснабжение. По данному факту прокуратурой района 17.11.2025 года директору МБОУ СОШ №1 р.п. Чаадаевка внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены. Негативными последствиями данных нарушений является нарушение прав обучающихся на безопасные условия обучения и воспитания, что является недопустимым.

На основании изложенного, прокурор Городищенского района Пензенской области просил суд возложить на МБОУ СОШ №1 р.п. Чаадаевка обязанность установить горячее водоснабжение на втором и третьем этажах в учебных кабинетах физики и биологии в соответствии с требованиями п. 3.4.13 СП 2.4.3648-20 до 01.02.2026 года.

В судебном заседании прокурор Мартышков М.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - директор МБОУ СОШ №1 р.п. Чаадаевка ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, представителю МБОУ СОШ №1 р.п. Чаадаевка разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ №1 р.п. Чаадаевка о возложении обязанности установить горячее водоснабжение в учебных кабинетах физики и биологии подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание иска МБОУ СОШ №1 р.п. Чаадаевка принять.

Исковые требования прокурора Городищенского района Пензенской области удовлетворить.

Обязать МБОУ СОШ №1 р.п. Чаадаевка (ИНН <***>) установить горячее водоснабжение на втором и третьем этажах в учебных кабинетах физики и биологии в соответствии с требованиями п. 3.4.13 СП 2.4.3648-20 в срок до 01.02.2026 года.

Взыскать с МБОУ СОШ №1 р.п. Чаадаевка государственную пошлину в доход государства в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.А. Беликова