Решение № 2-1773/2019 2-1773/2019~М-1463/2019 М-1463/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1773/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Э.А.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной ФИО1., врио нотариуса ФИО2 зарегистрировано в реестре за № №

ответчика ФИО7,

при секретаре Продыус М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о признании права собственности на долю квартиры и нежилое помещение в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на долю квартиры и нежилое помещение в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его жена - ФИО3 На момент смерти за ФИО3. было зарегистрировано по праву собственности <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Сособственниками указанной квартиры также является истец и их с ФИО3 сын - ответчик ФИО8. В. (по <данные изъяты> доли каждый).

А также нежилое помещение <данные изъяты>, лит.<данные изъяты>., назначение-нежилое, общая площадь- <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): <адрес>

Указанное имущество было приобретено в период брака с ФИО3. в связи с чем наследственное имущество после смерти ФИО3 составит:

-<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> долю в праве собственности на нежилое помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Как указал истец, к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО3 он не обращался, поскольку впал в глубочайшую депрессию и пропустил срок для обращения, однако, полагает, что принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3 фактически, поскольку за счет собственных средств осуществил похороны ФИО3 взял себе все ее личные вещи, продолжил проживать в спорной квартире по адресу: <адрес>, доля которой принадлежала умершей, продолжил пользоваться нежилым помещением - кладовкой, и стал нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Кроме него наследником первой очереди после смерти ФИО3 является их сын - ФИО7, который не намерен претендовать на получение в собственность наследственного имущества. На основании изложенного, ФИО5 просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, назначение-жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер объекта: № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ним право собственности на нежилое помещение <данные изъяты>, лит.<данные изъяты>, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): <адрес> кадастровый номер объекта: № <данные изъяты> доля в праве в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доля в праве - доля пережившего супруга в совместной собственности).

Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю по доверенности ФИО6, которая поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем предоставил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла супруга истца -ФИО3. После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, назначение-жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер объекта: №. Сособственниками указанной квартиры также является истец ФИО5 и ответчик ФИО7 (по <данные изъяты> доли каждый).

А также нежилое помещение <данные изъяты>., назначение-нежилое, общая площадь- <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): <адрес>

Указанное имущество было приобретено в период брака с ФИО3. в связи с чем наследственное имущество после смерти ФИО3. составит:

-<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> долю в праве собственности на нежилое помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди помимо истца является ответчик – сын умершей.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован в данной квартире и постоянно в ней проживает, что подтверждается справкой ТСН «<данные изъяты>».

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9), в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, что подтверждается ответом нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года на запрос суда.

Ответчик ФИО7 признал исковые требования ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры и нежилое помещение, с последствиями признания иска он ознакомлен.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из того, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются её супруг и сын – стороны по делу, при этом ФИО5 фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги, в установленный законом срок, а ФИО7 не претендует на данное наследство, учитывая также, что ответчик признал исковые требования в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковые требования ФИО5 к ФИО7 о признании права собственности на долю квартиры и нежилое помещение в порядке наследования по закону на долю квартиры и нежилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание ФИО7 исковых требований ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры и нежилое помещение в порядке наследования по закону.

Удовлетворить исковые требования ФИО5 к ФИО7 о признании права собственности на долю квартиры и нежилое помещение в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>-комнатную квартиру, назначение-жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер объекта: № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО5 право собственности на нежилое помещение <данные изъяты>, лит.<данные изъяты>, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): <адрес> кадастровый номер объекта: № <данные изъяты> доля в праве в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доля в праве - доля пережившего супруга в совместной собственности).

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.А.Кузнецова