Решение № 12-64/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-64/2021

мировой судья Горовая Т.В. дело № 12-64/2021

11MS0039-01-2021-000859-87


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республике Коми 22 марта 2021 года жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре на постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2021 года инспектором ДПС **** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г.Печора Республики Коми от 17 марта 2021 года по делу № 5-290/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислен с момента задержания ФИО1 – с 08 часов 40 минут 16 марта 2021 года.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России **** обратился в Печорский городской суд с жалобой. В жалобе поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов несогласия с решением, принятым мировым судьей, административный орган ссылается на то, что ранее ФИО1 постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Воркута» от 28 мая 2020 года привлечен за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в действиях последнего, совершенных 16 марта 2021 года усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании подтвердил, что действительно в мае 2020 года его привлекали к административной ответственности по линии ГБДД за то, что управляя транспортным средством, он отказался от похождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пояснил, что штраф по постановлению от 28 мая 2020 года им был уплачен примерно в ноябре – декабре 2020 года. При этом ФИО1 просил в удовлетворении жалобы ГИБДД ОМВД России по г. Печоре отказать.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы проверки ГИБДД ОМВД России по г.Печоре в отношении ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Ответственность за управление автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из постановления мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 17 марта 2021, 16 марта 2021 года в 08 часов 40 минут, находясь в районе дома ********** ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем **** находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом представленные мировому судье административным органом материалы, содержали сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению от 28 мая 2020 года (л.д. 8).

Однако указанный факт при рассмотрении материала по существу не получил оценки мирового судьи.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 17 марта 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 17 марта 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, отменить.

Дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в Речной судебный участок г. Печоры Республики Коми.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В. Шелепова