Решение № 2-1448/2019 2-283/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1448/2019

Дело № 2-283/2020

25RS0001-01-2019-005704-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Сальниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Сумма долга сложилась за теплоснабжение и горячую воду перед АО «ДГК» за период с июля 2016 года по апрель 2018 года. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 139856,54 руб., пеню в размере 63715,73 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 5235,72 руб., рассмотреть дело в свое отсутствие и направить итоговые судебные акты в адрес истца.

В судебное заседание представитель АО «ДГК» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <Дата> №___, ФИО1 с <Дата> являлся собственником квартиры, расположенной, по адресу: <адрес>27, на основании договора купли-продажи от <Дата>.

Право собственности прекращено на основании апелляционного определения Приморского краевого суда от <Дата>.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от <Дата>, договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО1 признан ничтожным, зарегистрированное право собственности ФИО1 на указанную квартиру признано ничтожным и прекращено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, учитывая, что право собственности ответчика признано ничтожным с момента совершения сделки, он обязан вернуть полученное в натуре (в том числе оплату за пользование имуществом, коммунальными услугами) его законному владельцу, при этом, истец таковым не является.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июля 2016 по апрель 2018 составляет 139856 руб. 54 коп., пени в размере 63715 руб. 73 коп., государственной пошлины в размере 5235 руб. 72 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская