Решение № 2А-960/2019 2А-960/2019~М-688/2019 М-688/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-960/2019

Дело № 2а-960/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградской области

24 июня 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

с участием представителя административного истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2012, 2013, 2014 года, ссылаясь на наличие не исполненной обязанности по уплате налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и доказательства подтверждающие указанные обстоятельства, а также представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, ссылаясь на позднее получение информации о наличии недоимки по налогу из налогового органа по предыдущему месту налогового учета ответчика.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, ссылаясь на пропуск административным истцом срока обращения в суд.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела 2а-314/2019, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу заявления в суд, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 КАС Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1998 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было направлено требование № 593 от 25.03.2016 об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 44895 руб. 20 копеек и пени, с установленным сроком уплаты до 05.05.2016 года.

Таким образом, исходя из положений статьи 48 НК РФ последним днем обращения в суд за взысканием недоимки по налогу являлся 05.11.2016.

На основании заявления административного истца 07.03.2019 мировым судьей судебного участка № 46 Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной недоимки по налогу, то есть уже за пределами срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд не расценивает позднее получение административным истцом сведений о наличии недоимки по налогу в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями без уважительных причин, в связи с чем административный иск о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2012, 2013, 2014 года в сумме 44895 руб. и пени – 1419 руб. 81 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

О.В.Туманова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.