Апелляционное определение № 33-861/2026 от 21 января 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 31RS0024-01-2025-000827-80 33-861/2026

(№ 2-835/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Стефановской Л.Н.,

судей Фокина А.Н. и Абрамовой С.И.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении Белгородского областного суда от 20.11.2025 по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Решением Шебекинского районного суда от 21.08.2025 в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказано.

Не согласившись с решением, заявитель подала на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 20.11.2025 решение Шебекинского районного суда от 21.08.2025 отменено. По делу принято новое решение, которым заявление ФИО1 удовлетворено - отменена исполнительная надпись нотариуса Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО2 № от 29.05.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 17.01.2022.

ФИО1 обратилась в Белгородский областной суд с заявлением об исправлении в апелляционном определении от 20.11.2025 арифметической ошибки (описки), допущенной при указании общей суммы кредитования.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 22.06.2021 № разъяснено, что исходя из ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе исправить описки или явные арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости устранения описки, обнаруженной в апелляционном определении Белгородского областного суда от 20.11.2025.

Так, в мотивировочной части апелляционного определения допущена описка при указании полученной суммы по кредитному договору, заключенному 17.01.2022 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 - вместо 280000 рублей ошибочно указано 300000 рублей.

Изложенное несоответствие является явной технической опиской, исправление которой содержания апелляционного определения по существу не затрагивает.

В этой связи судебная коллегия полагает необходимым внести исправление в апелляционное определение судебной коллегии Белгородского областного суда от 20.11.2025 в части указания полученной ФИО1 по кредитному договору суммы.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения Белгородского областного суда от 20.11.2025 при указании полученной суммы по кредитному договору, заключенному 17.01.2022 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 - ошибочно написанное «300 000 рублей» заменить на правильное «280000 рублей».

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи